"Relatie Intel-MS goed, ondanks Linux- en AMD-support"

De vanouds goede relatie tussen Intel en Microsoft heeft geen noemenswaardige deuken opgelopen, zo meldt CRN. Nochtans hebben beide bedrijven interesse getoond en support geleverd voor de concurrentie: zo heeft Microsoft Windows XP aangepast om de prestatie met AMD-processors te verbeteren, en is er een speciale versie van Windows Server 2003 voor de Opteron verschenen. Intel is dan weer rond de tafel gaan zitten met Red Hat en SuSE, om die distributies te optimaliseren voor het gebruik met een Intel-processor. Ook is de processorgigant bezig met Linux-drivers voor het Centrino-platform. Beide partijen geven weliswaar aan dat de samenwerking met de concurrentie niet bepaald toegejuicht wordt, maar het heeft geen negatieve invloed op de relatie tussen beide bedrijven. Dat is recentelijk nog maar eens bewezen toen Intel en Microsoft samen EFI, de opvolger van het huidige BIOS, voorstelden - hoewel de in Redmond gevestigde softwarereus aanvankelijk bezorgd was over het idee van Intel.

Reacties (16)

[solatis]

Ehrm, tja, tussen 2 professionele bedrijven als Intel en Microsoft zou het een beetje vaag zijn als zij een realtie lieten verstoren. Ik bedoel, beide bedrijven kunnen nadenken, en kunnen dus ook gewoon tot de conclusie komen dat het voor beide bedrijven simpelweg om geld draait. Microsoft verdient geld door samen te werken met AMD, Intel door met Linux samen te werken.

Het zou zowaar kinderachtig zijn als 1 van de 2 er een probleem van zou maken, imho.

[Major 7]

Interessant dat een bericht als dit in het nieuws komt.
Wanneer het zó vanzelfsprekend is dat de relatie goed is, zoals in de afgelopen jaren, is het helemaal geen nieuws en hoor je er niks over.
Het ziet er dus naar uit dat het 'onoverwinnelijke machtsblok' Wintel toch wat aan het veranderen is.
Dat zal de innovatie alleen maar ten goede komen.

Diversificatie is altijd een noodzaak om te overleven (in een veranderende omgeving).

[Verwijderd]

Ja zeg, ze hebben toch geen verkering ofzo? Als ze dat hadden, dan kon ik me inderdaad voorstellen dat de 'relatie' een beetje verstoord zou zijn.

Maar het is alleen maar toe te juichen dat ze ook voor andere bedrijven goede ondersteuning bieden, anders kreeg je een nog grotere samenwerkingsverband, daar zou de rest van de wereld en de markt ook niet zo blij mee zijn. Op deze manier krijgen ze wel de meeste klanten!

[arjankoole]

Ja zeg, ze hebben toch geen verkering ofzo? Als ze dat hadden, dan kon ik me inderdaad voorstellen dat de 'relatie' een beetje verstoord zou zijn.

je hebt blijkbaar nog nooit van het Wintel platform gehoord, ook wel het wintel huwelijk. Microsoft en Intel hebben zo'n geschiedenis samen van samenwerking en bescherming van elkaars producten, dat je het een huwelijk zou kunnen noemen. Blijkbaar is dat nu een beetje veranderd naar een 'open relatie'. Opzich helemaal niet slecht, want ik kan me herinneren dat in de tijd van de pentium en windows 95 mensen zich al zorgen liepen te maken over dat 'huwelijk' uit vrees dat ze te veel macht zouden krijgen. Nu zie je langzaam dat Intel met Linux flirt en Microsoft met AMD (die op zijn beurt ook weer erg actief is in de opensource gemeenschap, het bewijs hiervoor vind je voor de tier-1 ondersteuning van de x86-64 familie van AMD in FreeBSD en linux).

lijkt me helemaal niet zo'n slechte ontwikkeling.

[Verwijderd]

Voorbeeldje van het Wintel huwelijk :

W2K bevatte veel Intel drivers en was eigenlijk al klakkenloos te installeren zonder xtra drivers driver update's natuurlijk wel.
Op een AMD bord daarintegen moest je juist weer wel tientallen drivers installeren onder W2K.
En daar kwam bij dat nog steeds W2K minder loopt op een AMD dan op een Intel.
En dat komt door de tientallen verwijzingen naar Intel in de source code.

Tegenwoordig is het echter veel minder WinXP loopt prima op beiden, en XP heeft zelfs al VIA Hyperion 4 in 1 drivers ingebakken, daargelaten dat het alweer wat oudere zijn maar dat doet er niet toe.

[_Thanatos_]

Sinds wanneer zijn VIA drivers van AMD?

[Verwijderd]

VIA drivers zijn niet VAN AMD maar VOOR AMD moederborden.

[_Thanatos_]

Dat weet ik wel, maar tankeriv niet, als je zijn post ff leest.

[Amdk6II]

Windows 2000 SP4 draait ander sneller op AMD dan op een Intel. (die hebben meer aan winXP)

Het is wel waar dat de eerdere versies van Win2K meer intel geoptimaliseerd waren, maar buiten dat had het erg veel bugs.

[PowerToTheUsers]

Intel is de marktleider op het vlak van processoren, nog steeds zowat het belangrijkste element van je computer op hardware-gebied.
MicroSoft is de marktleider op het vlak van besturingssystemen, nog steeds zowat het belangrijkste element van je computer op software-gebied.

Als doorsnee-consument mag je msschien wel blij zijn dat deze twee bedrijven goed kunnen samenwerken...

[zeroxcool]

Waarom zouden ze ook ruzie maken? Daar maken ze elkaar alleen maar kapot mee...

[MazeWing]

Logisch, als microsoft en Intel ruzie krijgen schieten ze er allebij echt helemaal niets mee op. Dan is het denk ik vette paniek zelfs.... Denk dat 60-70% van de windows gebruikers een intel cpu hebben. zou dus voor beide niet slim zijn als ze elkaar niet zouden ondersteunen...

[C00P]

Ook niet vergeten dat de A64 toekomst ready is, eens grote vriend van Intel, Microsoft Windows64 klaar heeft.

[Verwijderd]

just be smart go for AMD

Maar om even serieus op jouw off-topic onderwerp door te gaan.

Op dit moment is het iig wel verstandiger om AMD te kiezen dan Intel, vooral de Athlon 64 3000+ levert missch wel de allerbeste prijs/prestatie verhouding.
Dat kun je van de dure 3 GHz nog niet zeggen.