Intel wil 'Intel Inside'-logo verplicht in beeld tijdens booten

De gehele computerwereld is welbekend met het "Intel Inside"-stickertje dat geplakt zit op alles waar een Intel processor in zit. Intel vindt zelf echter dat het logo nog lang niet vaak genoeg te zien is en wil het plaatje nu verplicht laten verschijnen tijdens het booten van een door een Intel-processor voortgedreven pc. Dit liet Intel weten in een memo aan zijn OEM's. Voor eind 2003 moeten alle nieuwe desktop-, mobiele en workstation-systemen tijdens de BIOS boot-up het logo vertonen. Volgens Intel heeft de klant hier baat bij, omdat dan direct bij het opstarten duidelijk is dat de pc een echte Intel-processor bevat. Intel biedt OEM's de software en ondersteuning aan die ze nodig zullen hebben om dit systeem te implementeren:

By the end of 2003, all desktop, mobile, and workstation systems (QLP) must include OnScreen Branding during the BIOS (Basic Input/Output System) boot-up. The appropriate Intel Inside Logo should be incorporated into your system as part of the next regular BIOS update after April 1, 2003. For desktop systems, this update would occur with the 865G/875P chipset release.

Reacties (139)

[Black_Adder]

En wat als Dell/HP/Packard Bell/Comaq etc nee zeggen, Intel is niet echt in de positie om dan tezeggen dat ze hun geen cpu's meer leveren, want dan gaan deze merken naar AMD over schat ik

[Swinnio]

Zo ver zullen ze het echt niet laten komen. We hebben het maar over een logootje tijdens het booten, hoor. Lijkt me niet echt een gegronde reden voor contractbreuk (Neem tenminste aan dat de levering van Intel contractueel is vastgelegd).
Van de andere kant is het wel een rare eis van Intel. Straks wil de geheugenfabriekant ook een logo tijdens het booten, net zoals die van het mobo, videokaart, etc. Wordt het bootscherm een grote reclamefolder.

/edit: tiepvoud en verduidelijking.

[Sorcerer8472]

Als ik een autohandelaar ben met een contract voor levering van 20 auto's, dan wil dat nog niet zeggen dat ik me aan dat contract hoef te houden als de leverancier opeens wil dat ik grote stickers met de naam van de leverancier op de ramen moet plakken zonder dat ie dat van tevoren zei, tenzij dat al eerder te verwachten was (in dit geval niet)

Dit zou dus wèl een geldige reden voor contractbreuk zijn.

[Anoniem: 1891]

Sorcerer8472, niet alles (in de computerwereld) is te vergelijken met de gang van zaken rond auto's.

Dit soort dingen gaat over het algemeen in goed overleg. Van opleggen is geen sprake. Dat zou zakelijk namelijk heel dom zijn.

[Sorcerer8472]

karni: dat weet ik. Het is maar een domme vergelijking, bij gebrek aan beter

Het ging om het scénario wat er zou gebeuren als Intel zoiets zou opdringen aan Compaq terwijl er nog een contract loopt. Intel kan zoiets niet zomaar maken tenzij ze er al dingen over in hun contract hebben staan. En dan is die autohandelaar dus wel een goede vergelijking

En inderdaad... moederbord en videokaart laten hier ook logo's zien (Asus en nVidia met alleen tekst )

[MaxxBass]

/off-topic
Hoef je niet voor naar de garage, gewoon ff alle windows sluiten en weer openen, dan doet alles het weer!!
/off-topic

[CARman]

Als reactie op kami

Intel vindt zelf echter dat het logo nog lang niet vaak genoeg te zien is en wil het plaatje nu verplicht laten verschijnen tijdens het booten van een door een Intel-processor voortgedreven pc

Hoezo niet opgelegd ? Krijg de indruk dat Intel een beetje aan hoogmoedswaanzin begint te lijden. Nou moeten de MoBo fabrikanten dus hun eigen logo maar weg laten om dat van Intel te tonen ? Kunnen ze best nog es een hoop gezeik over krijgen. Niet van rechtswegen of zo. Maar nu moeten de MoBo bakkers dus al verplicht gratis reclame maken voor Intel. Moet niet gekker worden ..........

[blade181]

Maar helaas heeft Intel niet zo'n goede marktwaarde als HP/Compaq.....dus in dit geval kan Intel niet zomaar iedereen opdringen en laten doen wat Intel wil, want er zijn genoeg alternatieven. en sinds IBM een overeenkomst is aangegaan met AMD lijkt me dat sterk dat ze dat doen, alleen al omdat "het laten zien dat het een Intel processor is" eigenlijk niets extra's betekent.

[Damusic2me]

volgens mij was t totaal niet te vergelijken zelfs (ik herrinner me een reactie van GM op bill gates )
je pikt t ook niet als je auto op de snelweg spontaan afslaat, en je ineens een brief krijgt dat er een fout in je remmen zit en dus snel ff naar de garage moet omdat ze wel eens spontaan zouden kunnen ophouden et werken

[klaaz]

Nee, dat pik je niet. Het grote verschil is dat de autofabrikant je zo snel mogelijk en kosteloos voorziet van wel werkende spullen onder je auto.

En DAT zie ik vele softwarefabrikanten nog niet doen.

Anders zou je de volgende keer wel eens een andere auto kunnen gaan kopen, iets wat in de softwarewereld niet altijd mogelijk zonder vele vele aanpassingen van de gebruikerszijde.

[TheEagle]

Asus heeft idd een boot logo. Maar daar heb je tenminste de keuze om die te laten staan of uit te zetten. En je kunt hem ook aanpassen zodat je je eigen boot logo er op kunt zetten.

Asus laat de keuze dus aan de consument. En dat vindt ik een hele goede zet.

[Anoniem: 25586]

vergeet niet dat OEM's vaak hun eigen boot scherm hebben.
Kijk maar is naar IBM, krijg je heel groot in koeie letters IBM staan, ik denk niet dat zij het zo relaxed vinden hun plaats met intel te MOETEN delen.

Dell is er nog zo eentje en er zijn er nog meer

een logotje zoals de EPA heefts taan, met intel daaronder is haalbaar, maar als dus de OEM's hun fullscreen logo's ervoor hebben, zie je daar weer neits meer van en dan dus weer trug naar het begin van mn post : )

[Aetje]

Het logo dat de BIOS weergeeft hangt d8 ik af van de VGA bios in eerste instantie, en PC BIOS in 2e instantie. Heeft dus verrekte weinig met de CPU te maken die in de PC zit.

Beetje nutteloos van Intel vind ik. (Alhoewel ik op me K7S5A biosje ook wel een AMD logo wil )

[Anoniem: 63982]

1: Het BIOS kan toch ook de processor identificeren?
2: Op bijv. een MSI K3T Ultra bord kun je ook het MSI logo fullscreen laten weergeven.

Dus combineer 1 en 2 en een stukje software inbouwen dat na de identificatie van de processor een INTEL logo weergeeft kan dus ook!

Maarreh... ik hoop dat wanneer Intel dit erdoor krijgt, er ook een optie is om het uit te zetten! Ik hou niet zo van die reclameboodschappen

[CARman]

Er hoeft niet veel geindetificeerd te worden.

Tenzij je wilt proberen om een VIA C3 of AMD op een Intel P4 based bord wilt proberen te prikken. Knappe twiekert die dat aan de praat krijgt

Intel zal er vast niet wakker van liggen als zelf de Socket370 borden dit logo moeten tonen. Zelfs als er al een incidentele VIA C3 in zou zitten.

[Aetje]

Een BIOS heeft over het algemeen maar 2MBit (=256 KByte) aan ruimte. Moeten daar echt kilobytes aan logo's ingepropt worden dan

[gooddaddy]

Black_Adder, AMD kan die hoeveelheid processoren die Intel nu aan de grote OEM's levert, niet leveren. Dus een overstap maken naar AMD is niet echt een optie

[Anoniem: 2360]

Omdat ze nu niet zoveel afname hebben. Het zou dus niet verstandig zijn om zoveel overcapaciteit te hebben.
Zodra AMD merkt dat ze ondercapaciteit hebben/beginnen te krijgen zullen ze hier heus wel wat aan doen.

[Falcon]

Ik denk inderdaad dat je hier een goed punt hebt..

[Anoniem: 75374]

Dat doen ze niet. Ze willen namelijk geen AMD, maar Pentium. Terecht of niet, maar de meeste A-merken verkopen beter (of ze denken dat) als er Pentium inzit, en geen AMD.

Voordat ioemand zegt op mijn reactie dat AMD toch beter is: ik zeg dus niet dat AMD slechter is, alleen dat grote producenten vrezen dat AMD minder verkoopt.

[HellPunk]

AMD en Intel worden naar mijn ervaring in evenredige aantallen gebruikt... Een gewone verkoper kan het misschien nog maken om alleen Intel te leveren, maar de A-merken willen echt wel alle klanten 100 % tevredenstellen.

[dr.lowtune]

Ik zal wel diverse keren duppelpost krijgen, of overbodig of whatever, maar dit is mijn visie:

Het lijkt me duidelijk dat het een reclame truuk is om het maar eens heel erg eenvoudig te zeggen.

Stel: de buurman koopt een nieuwe computer, maar eigenlijk is hij computer-noob. In de winkel word hij al helemaal geindoctrineerd met het "echte megahertz echte performance" verhaal waarmee verkopers zelfs de traagste intel celeron kunnen slijten (een celeron op 1900mhz is toch sneller dan een Athlon XP op 1466?..het klinkt iig sneller dus kopen denkt hij) Vervolgens denk de buurman dat hij een hele snelle pc heeft en dat dat alleen maar komt doordat hij voor intel heeft gekozen (had die aardige verkoper toch gelijk).

Elke keer als hij zijn monstermachine opstart komt het logo tevoorschijn van de brute kracht in het vooronder, de buurman weet het dan zeker: zijn volgende pc word weer met een intel uitgerust. Eventuele traagheden wijt hij aan zijn geheugen, dat is toch maar DDR (van AMD denkt hij, dus rotzooi maar er is niks anders) Ondertussen is de broer van de buurman die ook pc-noob is op bezoek geweest en heeft het verhaal ook gehoord en gezien en kiest dus ook voor intel.

Het is gewoon een smerige truuk om intel nog meer onder de aandacht te brengen. Het is een zeer goedkope vorm van reclame omdat er maar een paar kb in de bios bijgeschreven hoeft te worden, de kosten zijn nihil....

ps: bovenstaand verhaaltje is niet aanstootgevend bedoeld

[leuk_he]

AMD heeft in zijn richtlijnen voor bios de XP rating verplicht gemaakt ipv de ruwe megaherzen.

Normaal gesproken zie je hier de rauwe hegaherzen alleen nog maar als je een vreemde over/under clock iut de mouw trekt.

Dus de processor boer heeft wel degelijk iets over de bios te zeggen.

[RocketKoen]

Packerd Hell doet dat ook, geeft mij een mooi excuus om, na dat instabiele ding, zelf een PC te bouwen .

heb overigens de bios geflashed en eigen OS erop gezet, stabiel systeem, en het logo is weg

edit: Veel mensen denken dat een logo het opstarten vertraagd: ONZIN!. logo komt gewoon ipv de text die je anders krijg tijdens het opstarten (zelfde als windhoos logo)

[Anoniem: 34027]

Bootscreen:

INTEL INSIDE
CREATIVE INSIDE
WINDOND INSIDE
NVIDIA INSIDE
3COM INSIDE
COOLERMASTER INSIDE
CHIEFTEC OUTSIDE

[hellbringer]

En dan allemaal full-screen logo's die 3 á 4 seconden achter elkaar op je beeld blijven huppelen....

* 786562 hellbringer
(Heb trouwens zelf een MSI moederplankje met MSI boologo, maar dat kan je gelukkig uitzetten)

[RocketKoen]

coolmaster en chieftech heeft geen firmware, dus kan er ook geen bootlogo in

[Anoniem: 58672]

Straks stellen ze verplicht dat de BIOS wordt aangepast zodat Intel's propagandatune wordt afgespeeld op je speakers met maximaal volume

Ik zie wel leuke variaties: "Intel inside - idiot outside", "Intel inside - only temporary" of "Intel inside - my last one".

[vanaalten]

Ik weet het nog niet hoor...
Quote:
'The appropriate Intel Inside Logo should be incorporated into your system as part of the next regular BIOS update after April 1, 2003'

1 April, wat was daar ook al weer mee...

[Tweeke]

Die zien een Hewlet Prackard met Intel inside en dat zien de overal op tv, nou dat moet wel goed zijn,,, noooooooooooot.

Zo werkt het bij jou duidelijk niet, maar bij heel veel mensen wél. Op dit principe is reclame namelijk gebaseerd . Er zijn nog zoveel mensen die het intel deuntje kunnen dromen, maar die echt nog nooit van een AMD proc hebben gehoord. Als die mensen de Intel-logootjes ook nog eens op het boot-scherm van allerlei (publieke) PC's zien, worden ze helemaal bevestigd in het feit dat de hele wereld Intel processoren heeft....

edit:
typo

[Anoniem: 55049]

Ok, nu heb ik de volledige thread gelezen en dit is wat ik ervan denk:
In eerste instantie haat ik reklame maken voor producten die ik koop. Eenmaal ik het betaald heb is het voor 100% van MIJ. PUNT! OEM's hebben niet altijd dit GRONDRECHT.
Het is leuk als er een discreet OEMlogo ergens in de case ofzo verwerkt zit samen met het type eventueel. Maar overdreven is overdreven en dan heeft dat een omgekeerd effect bij mij. Ik haal het er allemaal af, en dat heeft een lekker clean look. Ook de vergelijking met een auto is niet onterecht. Als ik een auto koop dan is mijn eerste werk 1 de nummerplaat-ophang-plastiek-bord-met-autoverkoper-reclame-op er AF te halen. 2 het stickertje van de garage gaat AF, evenals alle overbodige merkverwijzingen die maar te zien zijn. Enkel het EINDmerk mag er op blijven (bv FORD) en slechts 1 maal. Gewoon omdat ik geen gratis rondrijdend reclamebord wil zijn. Ook mijn wagen ziet er niet uit als een kermiswagen. Eenvoudig clean en professioneel.

Ook een bedenking in hoevere dit zou kunnen verplicht worden opgedrongen van Intel uit.
1 het is maar een of meerdere component(en) en ze leveren in dit geval geen eindproduct af. Dus de OEM blijft baas in eigen huis en heeft het volste recht geen reclame te moeten maken voor zijn "toeleveranciers". Maar toch moet men hier nuanceren, want bepaalde contracten kunnen dat wel eisen.
2 wie zal dit betalen? het toevoegen van een logo impliceerd geheugenruimte die in het bios voorzien zou moeten worden, zal Intel die meerruimte betalen dan? Of krijgt de CPU ook een A5 entry?

Randbedenking: Tijdens het POST en BIOS-process opstarten wordt de pc nu al sterk opgehouden door het bios van de pc die elke keer de zelfde 'garbage' dumpt welke enkel goedgeplaatst is in het geval van 0,00001% waarbij de pc 'defecten' of 'vreemd' gedrag vertoond en het handig kan zijn uitgebreide diagnostics te zien te krijgen.
Na deze wordt bv de bios van de VGA getoond, dan de RAIDcontroller, Adapteckaart, etc...

Ik vergelijk ook even kort met websites met een content manger. Bij UBB is het VERPLICHT reklame te maken voor hen. Maar moet ik dan ook reclame maken voor PHP, Apache, MySQL, FreeBSD, Intel, Maxtor, en de muis? LOL
Totaal misplaatst vind ik.

Als ik te vergelijking mijn Toshiba neem, dan zie ik gewoon weg 1 x KORT het logo tijdens de poweron-spinnup van de HD en thats it, no further bullshit. Als ik toch mijn diagnostis wil dan kan ik die met een hot-key oproepen of via software.

Eindconclusie: Een professioneel product maakt geen reclame in de vorm van verplichte propaganda.
En voor de mensen die dan toch willen stoefen kan de leverancier er nog altijd stickers bijleveren die de klant op zijn voorhoofd kan kleven

MSG processed with: nuclearpower transported bij Electrabel, Transferred through poweroutlet by Nico, powersuply bij Toshiba, typed on CherryKeyboard, on a system running some M$-product, with Internet Exploder 6, Previewed on Toshiba screen, substored by Kingston memory, transmitted by 3C0M networks using '...'-cable ... WHAT THE FUCK! ooo, i forgot to mention the CPU

[Anoniem: 67083]

Volgens Intel heeft de klant hier baat bij, omdat dan direct bij het opstarten duidelijk is dat de pc een echte Intel-processor bevat

De enigste die hier baat bij heeft, is Intel zelf. Op deze manier kunnen ze op een relatief goedkope manier weer wat extra reclame maken.
Of het eigelijk iets gaat uitmaken weet ik niet. De mensen die een beetje van pc's afweten, hebben wel door wat voor cpu ze in hun bakje hebben steken. En de mensen die dat dan niet weten, die snappen het verschil tussen intel en amd dan weer niet.

Dus ja, ik weet niet of dit buiten een beetje meer naambekendheid veel gaat opleveren. Behalve dan dat ze hun OEM's een beetje gaan ambeteren door het boot scherm vol te proppen.

[lintux]

En de mensen die dat dan niet weten, die snappen het verschil tussen intel en amd dan weer niet.

En dat zijn nou juist de mensen die denken dat "Intel Inside" een keurmerk is. Net zoiets als CE of Kema Keur ofzo.

Ik heb hier maar één ding over te zeggen: Het is Intel in hun bol geslagen!

[bgever]

Wedden dat je dan ook verwarringen zult krijgen als "heh? ik had toch een Pentium 5? Waarom staat er dan Intel?" En er is idd reuze baat bij, stel je voor, je weet dat niet... Poeh poeh, je moet namelijk erg rekening houden dat je wel software koopt die met de CPU overweg kan, en oja, tijdens de install van Windows moet je de CPU opgeven.
[/sarcasm]

Ik vind die stelling dus echt op puin slaan. Ja, ze hebben er baat bij, meer reclame, maar verder heeft het echt geen voordeel voor de gebruiker. Bovendien, hoe lang zie je die bootscreen? Stel je voor dat intel nog een wachtfunctie in de boot wil hebben, omdat het logo niet lang genoeg zichtbaar is Wie boeit nu bijv. nog het "Energy Star" teken, ik zie dat misschien een milliesec voorbijflitsen. Goh, wat belangrijk

[FendtVario]

Geldt dit alleen voor de pc fabrikanten of ook voor de moederbord fabrikanten? Ze zouden in de licentie voor het gebruik van de Intel bus architectuur natuurlijk kunnen opnemen dat je het logo moet laten zien. Maar als ik een moederbord koop weet ik toch al welke cpu er op gaat, dus hoef ik dat logo ook niet te zien.

In veel bios'sen zit toch ook zo'n VESA of merk logo? Dat kun je uitzetten. Als ze dan nu ook doen met die intel logo's ga ik er geen probleem van maken.

[pmeter]

Pfhoe. Dat scheelt. Ik denk dat Intel blij is dat jij er, onder voorwaarden, geen probleem van gaat maken. Anders was het echt lastig geweest.

[Steve]

Een moederbord is gemaakt voor processors met die bepaalde pinlay-out (bv. Socket 370). En die pinlay-out is niét gebonden aan een bepaalde CPU, denk maar aan de VIA C3 die ook op een Socket 370 past. Dus het is niet omdat je een Socket 370 bord koopt dat je ook een Intel hebt.

Dus ze mógen het niet.

[Glashelder]

Maar socket 478 is toch wel Intel gebonden? Ze zullen vast wel 1 of andere patent hebben

[Pim.]

Ik zie niet in hoe de klant hier baat bij heeft, hij zit al achter de pc in kwestie en heeft het er waarschijnlijk maar mee te doen. Ik zie dit als een poging (wel een goede btw) om Intel's naamsbekendheid te promoten dmv een stukje gratis reclame.

Laten we hopen dat niet elke fabrikant dit gaat doen, dan zijn we bij de boot 3 minuten aan logo's kwijt

[arjankoole]

Ik zie niet in hoe de klant hier baat bij heeft

denk je nou echt dat het intel iets kan verrotten of de klant er al dan niet iets aan heeft? 't gaat hun om: iedereen moet 't zien, en er tot in den treure aan herrinnert worden. Mmmm.. een soort van brainwashing? "Gij zult alleen Intel gebruiken" ?

Ik zie dit als een poging (wel een goede btw) om Intel's naamsbekendheid te promoten dmv een stukje gratis reclame

vraag is alleen: Hebben ze daar wel recht op? De CPU is betaald, klaar, einde verhaal voor intel. Als OEM zou ik absoluut niet accepteren dat Intel dergelijke reclame eist, in principe op _mijn_ kosten. Laat ze lekker zelf reclame spotjes maken en die uitzenden, op die manier betalen ze zelf de rekening en heb je tenminste nog de keuze van het wegzappen.

Dell heeft ook zo'n splashscreen, het eerste wat ik doe is dat elimineren in het BIOS. (moet ik toch zijn om serial console redirect aan te zetten op com1)

[ks_choice]

Ik zie niet in hoe de klant hier baat bij heeft

denk je nou echt dat het intel iets kan verrotten of de klant er al dan niet iets aan heeft? 't gaat hun om: iedereen moet 't zien, en er tot in den treure aan herrinnert worden. Mmmm.. een soort van brainwashing? "Gij zult alleen Intel gebruiken" ?

Natuurlijk kan het ze niets verrotten of de klant er iets aan heeft. Maar ze gebruiken wel dat argument! Dat is dan niet zo handig van ze, zo'n doorzichtig verhaal.

[TukkerTweaker]

raag is alleen: Hebben ze daar wel recht op? De CPU is betaald, klaar, einde verhaal voor intel. Als OEM zou ik absoluut niet accepteren dat Intel dergelijke reclame eist, in principe op _mijn_ kosten.

Er zijn genoeg voorbeelden van halffabrikaten waar de procent zijn merkteken opzet. Denk bijvoorbeeld aan philips lampen in auto's. Ze hebben er dus wel recht op IMHO. Om in de vergelijking te blijven; nu krijg je een sticker op de auto waarbij je altijd aan herrinerd wordt welke lampen je gebruikt. Diegene die dit niet wil moet hem er maar afhalen, of in Intels geval, de bios bewerken.

[SambalBij]

Zo moet je het niet zien. Net als bij jouw philips lampen staat het intel logo op de cpu zelf.

Je moet dit dan meer vergelijken dat Philips zou gaan eisen dat als Opel zijn auto's standaard met Philips lampen uitrust er dan verplicht een sticker 'Enlightened by Philips' ozfo op de achterrruit moet.

[arjankoole]

ik kan het niet laten:

Er zijn genoeg voorbeelden van halffabrikaten waar de procent zijn merkteken opzet. Denk bijvoorbeeld aan philips lampen in auto's

sinds wanneer zijn de lampen van een auto half-fabrikaten? Een lamp is een volwaardig, en af, product. Het is alleen een onderdeel van een groter geheel, in dit geval een auto. Een half fabrikaat is bijvoorbeeld een stof die samen met een andere stof (en nog wat werk) de stof vormt waar het dashboard van wordt gemaakt. Beide stoffen zijn dan het halffabrikaat, omdat het nog een ingrijpende verandering moet ondergaan voor het klaar is.

[Anoniem: 35417]

Edit: Blaat