Pentium 4 prijsverlagingen nabij

Volgens ZDNet zit er weer eens een prijsverlaging aan te komen van alle Pentium 4-processors. De laatste keer dat Intel haar CPU's goedkoper maakte was alweer in november vorig jaar. De prijsverlagingen worden doorgevoerd als voorbereiding op het uitkomen van de 3,2GHz Pentium 4 aan het eind van het eerste kwartaal en de reducties zullen variëren van $25 tot $50. Het huidige topmodel, de 3,06GHz, gaat van $637 naar $600, waarna alle modellen daaronder tot en met 2,26GHz een beetje zullen opschuiven. Als de introductie van de 3,2GHz in maart daadwerkelijk daar is, zal wederom het mes in de prijslijst gezet worden:

Intel will follow these February price cuts with another wave of cuts when it introduces its 3.2GHz Pentium 4, which is expected in March. After this second round of cuts, Intel will have moved all of the desktop Pentium 4 chips down an entire rung on its pricing ladder.

The second cut will lower the 3.06GHz chip to about $400, or to the same level where the 2.8GHz chip is now, sources said. The 2.8GHz chip, which lists for $401, will end up at a price below the 2.66GHz chip's $305 list price, the sources said. Finally, the 2.66GHz Pentium 4 will have moved from its price of $305 to about $193, sources said.

Intel's new 3.2GHz chip--which is expected to coincide with the release of a new higher-performance chipset code-named Springdale--will move to the top of Intel's pricing ladder, selling for about what the 3.06GHz chip sells for now, or $637.

Reacties (25)

[Verwijderd]

Hoewel Intel prijsverlagingen blijft voeren, zal de Pentium 4 niet gauw (maar zeg nooit nooit) dirt cheap worden. De laagste (inkoop)prijs voor enig Pentium 4 processor is momenteel $163, namelijk voor de Pentium 4 2,0 GHz; dat zal straks voor de 2,4 GHz gelden. De volgende kost dan al $193 (consumentenprijs 229 tot 265 euro). Dat zijn zeker voor de upgraders relatief forse bedragen. Goedkoop zijn de Celerons, maar zolang die niet worden voorzien van 256 KB, zal dat geen echte optie zijn.

Een prijsverlaging betekent vrijwel automatisch dat de standaardprocessor ook omhoog zal gaan; in dit geval van 2,40-2,53 naar 2,53-2,66 GHz. In totaal zullen processoren steeds goedkoper worden, maar daar staat tegenover dat de systeemeisen steeds hoger worden, zodat men relatief gezien niet goedkoper uit is.

Het spreekt voor zich dat AMD kort na Intel ook haar prijzen gaat verlagen. De magnitude van de prijsverlagingen (AMD en Intel) hangt vooral af van de concurrentie, in dit geval AMD.

We krijgen overigens een steuntje in de rug dankzij de hogere koers van de euro, inmiddels iets meer dan $1,08.

[HellPunk]

<I>Hoewel Intel prijsverlagingen blijft voeren, zal de Pentium 4 niet gauw (maar zeg nooit nooit) dirt cheap worden.</I>
Wat noem je dirt cheap? 100€? CPU's in sixpack in de aanbieding in de supermarkt? Ik ben een paar weken geleden naar een PIV 2.4 gegaan voor 240€ en een klets. Alles heeft z'n prijs en dit vond ik zeker niet te duur, ik heb er ook heel wat voor terug gekregen. AMD was op dat moment trouwens even duur...

<I>In totaal zullen processoren steeds goedkoper worden, maar daar staat tegenover dat de systeemeisen steeds hoger worden, zodat men relatief gezien niet goedkoper uit is.</I>
Als je altijd wacht op de volgende prijsverlaging zul je ook altijd het gevoel hebben dat je teveel moet betalen. Wie nu een hoge PIV koopt kan best wel een tijdje mee, je kan je IMHO gewoon niet bedrogen voelen als je voor 250 € een retesnelle CPU koopt.

[Beun_de_Haas]

Ziet er goed uit! Heeft die 3,2GHz nu al een FSB van 800 of komt die later??

[mvds]

Volgens dit artikel komt de 800fsb pas in het tweede kwartaal, dat zou dus betekenen dat ze of te vroeg zijn (onwaarschijnlijk) of dat deze CPU nog geen fsb van 800 Mhz zal hebben.

[edit]

Zion heeft ook een goed punt ja, volgens dat andere artikel (en Intels roadmap) zou de 3,2Ghz P4 een 800Mhz fsb hebben. Dan zouden ze dus te vroeg zijn, volgens de roadmap staat die 800Mhz fsb pas voor het tweede kwartaal geplanned.

[job]

met 24 * 133 kom je op 3192,
dat zou je ook als een 3.2 Ghz kunnen zien.

maar, hij komt nu nog niet.
dit is een voorbereidende verlaging.
de 2e stap komt als de 3.2 wordt geintroduceerd.

en volgens het artikel van zion loopt die op een fsb van 200mhz

[erikdeperik]

met 24 * 133 kom je op 3192
het moet zijn 24*133.33333333333ect=3200

ik zal w88 op die 800 bus,verders goede zaak die prijsverlaging,nou amd weer

[zion]

volgens dit nieuws is het de 800

http://www.tweakers.net/nieuws/25174

Roadmap Intel:

Q2 3,2Ghz 800Mhz FSB
Q3 3,2Ghz 533Mhz FSB

Dus moet dan wel de 800Mhz FSB versie zijn

[edit] @obsidian, eind maart is natuurlijk ook wel praktisch Q2, als ze dan Q1 in hun roadmap hadden gezet hadden ze weer een heleboel teleurgestelde tweakers gehad die tot (praktisch) Q2 moesten wachten

[The_Greater]

Ik vind het nog tegenvallen. De prijs gaat niet echt (interessant) naar beneden!

[Beun_de_Haas]

Elke prijsverlaging vind ik positief. En bij de introductie van de sneller proc daalt de prijs wederom

[Verwijderd]

het valt idd sterk tegen, ik dacht dat we toch wel minstens 20% daling mochten verwachten. nu, anyway, als intel niet snel zakt met die woekerprijzen zal ik nog eens naar AMD gaan kijken. Die hebben mooi spul voor een veel lagere prijs.Ook de performantie is beter bij AMD.

[Sphinix]

Een prijsdaling van $637 naar $600 is toch een prijsdaling van bijna 6 %... ICM een goedkope dollar loopt dit verschil nog wat meer op. Toch niet slecht, al zeg ik het zelf!

offtopic:
SphiniX weet wel wat leux te doen met zijn besparinkje... De dure carnavaltijd staat alweer op de stoep

[MPAnnihilator]

Dank u AMD

Intel heeft zowiezo nu de overhand in verkoop van cpu's , maar mochten ze echt zo zeker zijn van hun stuk zouden ze de prijzen nu niet verlagen. Feit is dat de hoger geclockte AMD cpu's in de meeste winkels vlot te verkrijgen zijn en dat weet Intel nu ook wel , vandaar deze zet volgens mij...

[Verwijderd]

24 februari gaan de nieuwe prijzen in.

[Verwijderd]

Intel blijft duurder dan AMD.

Ik snap niet dat er mensen zijn die een 3 Ghz Proc kopen, terwijl je voor minder dan de helft van dat geld een 2Ghz kunt krijgen (of 2000+). Zoveel performance win je er niet mee, en als je die performance al wint, doe je er nog niets mee.

Als oplossing voor een office-omgeving of thuis licht gebruik met internet is een duron nog altijd ideaal; nog geen 40 knoeten! Als je op een gegeven moment echt een zwaardere PC nodig hebt, dan kun je aan een Athlon XP gaan denken (en dan zou ik nog één van de lagere getallen kopen). Alleen voor de grafische- en muziekwereld kan een echt dikke PC op dit moment merkbaar verschil uitmaken, en dan kun je weer beter kiezen voor een appeltje.

[silentsnow]

Intel blijft duurder dan AMD.

Ik snap niet dat er mensen zijn die een 3 Ghz Proc kopen, terwijl je voor minder dan de helft van dat geld een 2Ghz kunt krijgen (of 2000+).

Dat weten jij en ik, maar dat weet de gemiddelde consument niet. Bovendien verkoopt snelheid. Dus een 3GHz processor zal, ongeacht de hogere prijs, beter verkopen dan een 2GHz processor.

Zoveel performance win je er niet mee, en als je die performance al wint, doe je er nog niets mee.

Dat hangt natuurlijk totaal af van de applicatie waarover je het hebt. In spellen kan het verschil tussen een 2GHz Pentium 4 en een 3GHz Pentium 4 heel groot zijn. Behalve de 1GHz extra snelheid heeft de 3GHz een hogere IPC en ook HTT is aanwezig. In combinatie met een wat zakkere videokaart kan het verschil tussen een 2GHz en een 3GHz processor het verschil betekenen tussen een bruikbaar systeem voor een spel of een te langzaam systeem voor een spel. Maar een vergelijkbare trend heb je natuurlijk ook met de wat zwaardere videokaarten.

[bolleh]

wanneer is een systeem te langzaam voor een spel? dat verschilt natuurlijk ook weer per persoon, ik heb een celeron 1200 met een geforce 3, cpu draait op 1380(fsb 115mhz dus) en ik kan elk spel dat ik wil draaien op 1024*768*32
het ligt dus voornamelijk aan de resolutie waarin je speelt, ik draai voornamelijk 1024*768 omdat ik dat mooi genoeg vind en omdat ik een 15" tft draai. maar de gemiddelde pc-er weet daar nix van

persoonlijk zou ik pas willen upgraden als een spel wat ik wil spelen niet meer draait op 1024*768(minimaal 30fps) en het zwaarste spel dat ik speel is quake 3(niet de originele maps maar eigen maps met vaak 15-30.000 polygonen in beeld)

maar een normale pc-er weet daar nix van

[weebl]

Echt spetterende prijsdalingen vind ik dit nou ook weer niet. Waarschijnlijk moeten ze wel omdat AMD anders de leiding over gaat nemen.

En wie weet komen ze binnenkort met iets nieuws?

[Left]

Nou zoveel goedkoper wordt het ook weer niet. Maar ze hoeven ook niet zo nodig zolang AMD niet met nieuwe processors komt. Eigenlijk valt het me nog mee dat we uberhaupt een prijsverlaging krijgen...

[Verwijderd]

Over snelheden gesproken ... er bestaat/bestond zoiets als de wet van moore (volgens mij heette die zo) die zegt/zei dat er één keer in de achtien maanden een verdubbeling van processor snelheid gerealiseerd wordt. Rijst bij mij de vraag of dat nu nog steeds zo is. Het gaat slecht met de economie en in verhouding tot Intel ook slecht met AMD. Daarnaast heb ik het idee dat de vraag naar super snelle PCs afneemt. Ik kan kennissen prima aanraden om een AMD Duron 1.3 GHz aan te schaffen met daarbij de melding dat ze beter een wat betere monitor kunnen kopen. Voor dat beetje internetten/chatten/office-en heb je het ten slotte niet nodig.

Dit is dus mijn vraag ... gaan ze het de komende periode redden om de snelheid te verdubbelen ??