Borland neemt licentie op .NET Framework SDK

Bij Cnet News komen we het bericht tegen dat Borland een licentie heeft genomen op de Software Development Kit van Microsoft's .NET-platform. Hiermee lijkt Borland's voornemen om in haar eigen zeilboot mee te varen op de .NET-wind van Microsoft, steeds meer realiteit te worden. De licentie maakt het namelijk mogelijk voor het 'andere' grote softwarehuis om een volledig zelfstandig platform te creëren voor het ontwikkelen van .Net-applicaties als tegenhanger van Visual Studio.NET. Het alternatief van Borland zal een omgeving worden waarbij de complete levenscyclus van de ontwikkeling van een applicatie wordt geïntegreerd. Daartoe trok men eind vorig jaar al de kennis van het bedrijfje TogetherSoft aan:

In October last year, Borland acquired TogetherSoft, which makes application modeling and design tools. The forthcoming Borland product that incorporates the .Net Framework SDK will be an enhancement to TogetherSoft's current .Net product, said Simon Thornhill, vice president and general manager of Borland's rapid application development business unit. The revamped TogetherSoft tools are scheduled for release later this year.

The joint announcement also seeks to demonstrate Borland's intention to remain an independent provider of development tools for Microsoft's .Net program, Thornhill said. "Companies working with .Net don't want a complete lock-in to Microsoft," he said. The Scotts Valley, Calif.-based software maker also sells programming languages and tools for the Java language.

Reacties (23)

[cenix]

Zou mooi zijn als we straks meer keuze hebben om onze producten te creeren.
Het is alleen afwachten in hoeverre Borland het .NET framework echt doorvoert

[Stewie!]

Weet jij wel waar jij over praat??

Ze maken een IDE, ze maken geen alternatief framework. Het framework blijft gewoon gelijk dus.

Reactie op persoon hieronder:
Borland probeert de IDE zo te maken, dat ie geschikt is voor de gehele ontwikkelingsduur van de applicatie. In VS .NET moet je dus visio nog gebruiken voor ontwerpen etc. Bij Borland proberen ze zoveel mogelijk te integreren. Daarom wordt hun IDE een serieus alternatief.

Verder ondersteunt Borland ook nog vele andere talen , die VS. NET niet ondersteunt. Hierdoor is deze IDE veel beter geschikt om in te werken, omdat je niet gebonden bent aan .NET.


EN bedankt voor de slechte moderatie vandaag

[Verwijderd]

Het enige voordeel dat de Borland IDE op VS.NET kan hebben is dat Linux ondersteund wordt. VS.NET kan namelijk iedere taal aan die voor .NET wordt gemaakt, mits de ontwikkelaar van de taal een plugin daartoe maakt. Hoewel VS.NET nu nog alleen J#, F#, C#, Managed C++ en VB.NET biedt, zullen daar COBOL, Eiffel et cetera allemaal bij kunnen komen.
En voor wat betreft het integreren van een ontwerpomgeving en een ontwikkelomgeving: de integratie is al aanwezig bij VS.NET, alleen Visio is een veel te beperkte tool. Je kan gaan voor Rational XDE, maar die is meteen erg duur ($1000 per seat). Dus als Borland echt met een volwaardig geïntegreerde suite van ontwikkel- en ontwerpomgeving komt, dan is het prachtig, maar tot die tijd zie ik als enig mogelijk voordeel een port van Rotor naar Linux (of Mono) en dan een volwaardige ontwikkelstudio daarvoor van Borland. Want dát zie ik Microsoft nou net weer niet doen

[TheOneLLama]

Borland bied natuurlijk ook Delphi .NET aan.

[Verwijderd]

Oops , je vergeet ook snel even het feit dat ALLE Borland IDE's 1000 x beter en gebruiksvriendelijker waren dan de vergelijkbare omgevingen van M$. ( vergelijk maar eens C++ Builder en MS Visual C++ )
Ik weet al voor welke omgeving ik ga kiezen.

[_Thanatos_]

Delphi en C++Builder bestaan nog niet voor VS.NET... leg dat dan eens uit?

[.oisyn]

mwoa, viso werkt momenteel nog best bagger voor UML diagrammen. Maakt op zich ook niet zoveel uit, want daar is Visio in eerste instantie ook helemaal niet voor bedoeld.

Veel beter kun je werken met producten van Rational (wel een stuk duurder overigens ), die geintegreerd kunnen worden in de VS IDE. Zo is er bijvoorbeeld Rational XDE, wat ondersteuning biedt voor roundtrip engineering in C# (dus als je de code aanpast worden de diagrammen ook aangepast, en andersom)

Maar goed, Rational is tegenwoordig in handen van IBM, dus het is de vraag hoe lang het duurt voordat Microsoft met dergelijke producten komt

[mvds]

Het zou niet verstandig zijn om niet alles volledig door te voeren, zo'n licentie zal niet goedkoop zijn. En als je dan maar een gedeelte gaat ondersteunen dan kan je alleen maar concurreren met MS door jouw omgeving een heel stuk goedkoper te maken.

En voor bedrijven is het dan weer niet echt verstandig om een omgeving te kiezen die niet alles biedt wat er voorhanden is, en dan ook nog eens een pakket dat door een ander is ontwikkeld dan de bedenker van het idee.

Ik neem dus aan dat Borland alles zal gaan doorvoeren.

[Verwijderd]

In het artikel www.tweakers.net/nieuws/25137 word gesuggereerd dat Borland overtueel word overgenomen door Microsoft. Met andere woorden: Microsoft laat Borland het vuile werk doen en als ze een ontwikkelomgeving af hebben word de zooi overgekocht.

Lekkere bende.

[Twilight Burn]

Ik hoop het niet, ik moet eerlijk zeggen dat ik de ontwikkelomgeving van VS.Net toch veel fijner vind werken dan die van Delphi 7. Al die losse zwevende vensters vind ik totaal niets.

[ATS]

Ach... dat is een kwestie van smaak. Volgens mij is dat overigens in te stellen. Als je met meer dan één monitor werkt is het wel erg prettig en ga je die losse vensters wel waarderen. Wel eens geprobeert om een MDI applicatie over meer dan één monitor te verspreiden? Juist voor het ontwikkelen van applicaties is het reuze handig om zoveel ruimte te hebben.

[Verwijderd]

Daar is Borland zelf bij. Overigens ze moeten toch aan de hand van MS huppelen ook als ze niet overgenomen worden.

[Verwijderd]

Borland was zoiezo al bezig om Delphi .NET ready te maken. de .NET Preview compiler kan al best leuk proggies bakken die in Delphi gemaakt zijn met delphi code maar met .NET namespaces/classes.

Met Galileo (codenaam Delphi proberen ze de gehele VCL/CLX om te bouwen naar .NET zodat iedere Delphi programmeur gewoon native kan blijven werken maar toch .NET apps kan maken. Voor mensen (zoals ik) die voornamelijk met Delphi werken is dit de manier om toch te dotnetten.

Die licentie zullen ze wel nodig hebben om Delphi als nieuwe "taal" te integreren zoals M$ ook C#, ASP.NET, VB.NET etc gedaan hebben.

Met dit soort grappen kan je dus straks gewoon Delphi code gebruiken als scripting taal van je webpages .

[_Thanatos_]

Met Galileo (codenaam Delphi proberen ze de gehele VCL/CLX om te bouwen naar .NET

Aii, als je dan nog maar wel native applicaties kan compileren, ander blijf ik gewoon bij m'n oude vertrouwde Delphi 5.

[LordLarry]

De VCL gebaseerd op win32 en VisualCLX gebaseerd op Qt (nieuwe naam voor CLX) blijven bestaan en dus ook de mogelijkheid win32 apps te maken.

Daarnaast krijg je de mogelijkheid om direct het .Net framework te gebruiken of de nieuwe VCL for .Net. Wat de mogelijkheid geeft on native .Net apps (ook aspx) te maken. Als men de VCL for .Net gebruikt hoeft er heel weinig tot niets aan de code aangepast te worden om je app toch .Net te maken.

bron: http://bdn.borland.com/article/0,1410,29460,00.html

[JoostBaksteen]

Dat zat er aan te komen. ( www.tweakers.net/nieuws/25137 )

Wel een goeie stap denk ik, zo komt er meer concurentie en dat is alleen maar beter.

[Dennis van der Stelt]

Inderdaad... In principe heb je altijd maar één keuze qua ontwikkel-studio, of hoe je het ook wilt noemen. Zou niet verkeerd zijn als ook dáár concurrentie kwam!

[JoostBaksteen]

Er is wel deze editor (open source) voor c#

http://www.icsharpcode.net/OpenSource/SD/Default.aspx

Maa ja, dat is alleen c# en dat ismaar een klein deel van .NET. Het voordeel van .NET is juist dat het allemaal samen kan werken en dat heeft deze edtior dus niet.

[mEdnass]

Ehm,

http://www.icsharpcode.net/OpenSource/SD/Features.aspx

You get...
[...]
Compile C# and VB.NET in the IDE out-of-the-box
User interface translated to many languages
[...]
Write C#, ASP.NET, ADO.NET, XML, HTML code
[...]
Syntax highlighting for C#, HTML, ASP, ASP.NET, VBScript, VB.NET, XML

Moet wel zeggen dat Visual Studio toch wel een stuk stabieler is dan #develop (beetje buggy nog)...

[Verwijderd]

[zeikmodus]

Daartoe trok men eind vorig jaar al de kennis van het bedrijfje TogetherSoft aan

Wanneer Microsoft een bedrijf overneemt wordt dit altijd heel wat minder subtiel geformuleert. Meestal met de woorden 'opgeslokt' of 'ingelijfd'...

[/zeikmodus]

Ben wel al lang happy dat er doorgebouwd wordt op Microsoft's framework. Uiteindelijk wordt iedereen daar beter van (niet per definitie MS)
Ik snap ook niet het gezeik over het .NET Framework. het enige wat hier nog aan ontbreekt is dat deze door een onafhankelijk orgaan moet worden beheerd in de toekomst. (correct me if i am wrong)

[Verwijderd]

Wat het onderbrengen bij een onafhankelijk orgaan betreft, zijn ze bij Microsoft toch al aardig bezig. De CLI en C# zijn al tot open standaard verheven.

http://msdn.microsoft.com/net/ecma/

[Verwijderd]

Wanneer Microsoft een bedrijf overneemtwordt dit altijd heel wat minder subtiel geformuleerD

Goh, hoe zou dat nu komen.

Hint: machtsmisbruik, monopolie e.d.

[Verwijderd]

Ze kunnen ook haast niet anders. Microsoft wordt steeds machtiger en je ertegen verzetten als software ontwikkelaar schiet ook niet echt op, kijk maar naar SUN. Dat kost klauwen met geld en dan is de vraag nogsteeds of ze het gewenste resultaat zullen bereiken. In mijn ogen kan je in dit soort gevallen beter samenwerken om zo samen tot een goed product te komen.