Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: Computable, submitter: Alexander400

Borland Logo Op Computable kunnen we lezen dat Borland de strijd met Microsoft nog altijd niet heeft opgegeven, ook al heeft de softwaregigant zijn zinnen op Borland gezet. Mede door de recente overnames van de bedrijfjes Starbase, Boldsoft en Togethersoft door Borland heeft het bedrijf weer enkele troeven in handen tegen de softwarereus uit Redmond. De te volgen strategie tegen Microsoft zal als vanouds gericht zijn op tools en andere applicaties die het beheren en ontwikkelen van programma's eenvoudiger moeten maken. Borland zal zich hierbij vooral gaan richten op Java en .NET en erop aansturen dat hierbij alleen hun producten benodigd zullen zijn. Dat het bedrijf een goede kans maakt, blijkt wel uit dat Microsoft zeer ge´nteresseerd is in Borland. Dit komt doordat IBM het bedrijf Rational voor hun neus heeft weggekaapt en Borland daarvoor een goed alternatief biedt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Borland is maar een klein hapje voor Microsoft. Daar verslikken ze zich niet snel in. Dus ze durven best de Borland producten te laten voortbestaan naast de MS-versies. Sterker nog ... daarmee kunnen ze "bewijzen" dat ze geen grote gemene monopolist zijn. En een grote buil kan MS zich niet vallen. Programmeer-tools genereren geen grote omzet maar zijn vooral bedoeld om het Windows-platform te ondersteunen. Hoe meer ontwikkel-tools voor Windows, des te sterker staat Windows tegen over andere platforms.
...Dus ze durven best de Borland producten te laten voortbestaan naast de MS-versies. Sterker nog ... daarmee kunnen ze "bewijzen" dat ze geen grote gemene monopolist zijn...
Precies! Om de zelfde reden heeft MS jaren geleden in Corel geinvesteerd. Van WordPerfect, weet je nog...
Corel is niet failliet gegaan, maar zijn nauwelijks concurrent. MS kan zo bewijzen dat het niet uit is op een monopolie positie.
MS kan zo bewijzen dat het niet uit is op een monopolie positie.
?ardon...

Microsoft heeft dat alleen maar gedaan om te voorkomen dat hun monopolie te opzichtig wordt en iedereen het doorziet. Nu lijkt er concurrentie te zijn die echter gewoon stervende wordt gehouden. Bijkomend voordeel van deze hartbewaking is dat WP niet opensource wordt gegooid door een sterfgeval.

Mijns inziens juist een zonneklaar voorbeeld van de onfrisse strategieen van Microsoft.

okee, "bewijzen" tussen aanhalingsteken voor de gewone massa en niet intellectuelen onder ons. Maar juridisch is het inderdaad lastig.
Als MS Borland opkoopt denk ik niet dat ze de software nog veel verder gaan ontwikkelen. Dan houdt de ontwikkeling van bv Delphi op (of wordt hij minstens op een lager pitje gezet) ten voordele van hun eigen .net suite...
Maar Borland maakt dus ook nog bv. Kylix (Delphi voor Linux)
Als MS Borland overneemt, kan ik me goed voorstellen dat een pief bij MS besluit 'dat het voor MSBorland strategisch onverstandig is te investeren in een kansloos platform (i.e. Linux)'. Einde Kylix dus. Dan moeten we met zijn allen weer in C gaan zitten proggen als we iets voor Linux willen bouwen. W.m.b. is het voor Windows tov Linux gunstig dat er ook een hoop 'eenvoudigere' programmeeromgevingen zijn, waar je toch iets krachtigs kan bouwen, bijv. met de Delphi VCL word je erg geholpen, vooral aan de interface kant.
Een klein hapje ?
Een bedrijf met een marktwaarde van een miljard dollar is nooit een klein hapje.
(zie http://quotes.nasdaq.com/asp/summaryquote.asp?symbol=BORL%60&selected= BORL%60 )

Borland heeft vrijwel een monopolie op het gebied van delphi ontwikkeling een taal waar nog steeds veel mee gewerkt wordt. En waar ondertussen ook Linux versies van uit zijn (Kylix 3.0) is echt een prachtige IDE voor Linux. Dus wel degelijk dat Microsoft Borland liever ziet gaan dan komen.
Het is alleen maar goed als bedrijven als borland blijven bestaan zodat de concurrentiestrijd groter blijft. Helemaal als het op .NET applicaties gaat, dit komt steeds meer op en niet iedereen zit al vast aan microsoft applicaties. De monopolie positie van MS wordt alleen maar groter als dit soort bedrijven overgenomen worden.
Hmm... Dat wordt weer even spannend. Voor de markt zou het niet zo best zijn als Borland verdwijnt in de schappen van MS. :( Zo verdwijnt langzaam de concurrentie voor Visual Studio en cornuiten. Zeker omdat Borland een van de weinigen is die een volledige ontwikkelingssuite bieden, zonder afhankelijk te zijn van MS. En we verliezen succesvolle RAD-tools als Delphi. :(
Zeker omdat Borland een van de weinigen is die een volledige ontwikkelingssuite bieden

Dat klopt ... sterker nog ... samen met MS zijn ze de enige. SUN doet dit namelijk niet voor Java. Analysten beweren dat dat welleens de grootste zwakte kan zijn voor de SUN's Java ... puur het feit dat je de compiler, wat tools en vooral veel documentatie krijgt en je vervolgens iets teveel zelf moet uitzoeken wat de beste dingen zijn om succesvol appz te dev-en en debugen ...

Zelfs voor ervaren programmeurs weegt dit wel zwaar moet ik zeggen ... MS heeft in VS.NET gewoon echt een erg complete suite op de markt gezet ... je hoeft nauwelijks meer verder te kijken ...
Zelfs voor ervaren programmeurs weegt dit wel zwaar moet ik zeggen ... MS heeft in VS.NET gewoon echt een erg complete suite op de markt gezet ... je hoeft nauwelijks meer verder te kijken ...
Sun heeft voor Java inderdaad geen standaard IDE meegeleverd. Naar mijn idee zijn dit ook twee dingen die los van elkaar zouden moeten staan. Aan de ene kant heb je een platform (Java of .Net), aan de andere kant een IDE.

Microsoft is traditioneel altijd sterk voor bundeling geweest. Sun doet dit voor Java anders: je kunt het platform krijgen en zelf kiezen voor een tool. Aan de ene kant is dat ingegeven door zwakte omdat Sun gewoon niets heeft dat vergelijkbaar is met VS.net, aan de andere kant is dat fijn omdat je dus geen 'verplichte' IDE hoeft te gebruiken.

Overigens zijn er voor Java erg goede tools te krijgen die bijzonder plezierig werken. IBM timmert stevig aan de weg met Eclipse en IntelliJ IDEA is een brilliante editor die bijzonder intelligent omgaat met refactoring en live syntax controles.

Volgens mij is het voor iedereen gezonder als er concurrentie bestaat op een bepaalde markt. Voor het Windowsplatform is dat soms erg lastig, omdat Microsoft zowel het platform als de toepassingen levert. We hebben gezien wat dat op de markt voor office suites heeft opgeleverd...
Aan de ene kant is dat ingegeven door zwakte omdat Sun gewoon niets heeft dat vergelijkbaar is met VS.net, aan de andere kant is dat fijn omdat je dus geen 'verplichte' IDE hoeft te gebruiken.

Je hebt het al tussen quotes gezet maar er bestaat geen 'verplichte' IDE van MS ... de C# compiler kan gebruikt worden met command-line parameters ... net als de Javac ... wat mij betreft programmeer je dus VB.NET of C# in notepad.exe ... dat maakt niets uit precies hetzelfde als bij Java ...

SUN bied alleen geen alternatief dan een 'third-party' editor ... waar MS een tool bied waarin je een geintegreerde UML builder hebt, een XML-designer, vier programmeertalen, een form editor en server explorer en dit was alleen nog 'of the top of my head' ... kortom ik vergeet er nog een hoop ...

Uiteindelijk doet zo'n IDE niets anders dan code genereren ... en of je alles intypt in notepad of je laat de code genereren door een mooie form designer ... maakt niets uit ... de IDE is wel wat commercieel aantrekkelijker en minder foutgevoelig ...
Het is ondertusen duidelijk dat er een grote consolidatieslag gaande is op het gebied van toolleveranciers, zeker op het Windows-platform. Ik denk dat het voor Microsft wel even slikken was toen Rational naar IBM ging. Microsoft wil een steeds grotere rol gaan spelen op het gebied van enterprise applicaties en dan zijn toolsets als die van Rational noodzakelijk. Ze zullen nu zelf met iets moeten komen, want erg veel andere spelers blijven er niet over.....
IBM timmert stevig aan de weg met Eclipse

Overigens ... los van het feit dat Eclips een heerlijke Java editor is doet het niets anders dan VS.NET van MS ... (en dan nog minder volledig ook)

<offtopic/>
Wist je trouwens dat er een C# plugin komt voor Eclips? Lijkt me erg goed ...
En Sun ONE Studio (formerly known as Forte, http://forte.sun.com/) dan? De naam zegt 't al. Bestaat al een hele tijd en heeft een berg aan features. (of ik 'm ook heel lekker vind werken laat ik even in 't midden ;-)
Overigens ... los van het feit dat Eclips een heerlijke Java editor is doet het niets anders dan VS.NET van MS ... (en dan nog minder volledig ook)
Als je 't puur over code en debugging hebt, is Eclipse zelfs een krachtigere IDE dan VS.Net (code hints bijvoorbeeld)
Het enige wat Eclipse niet heeft is ingebouwde UML/XML, en een 'visual' aspect..
Ook ondersteunt de huidige (verouderde) release alleen nog maar Java, maar ze zijn al een heel eind op weg met de volledig multi-taal versie.
Persoonlijk zou ik dus ook liever met Eclipse werken dan met VS.Net .. puur om de kracht van de editor.
Wist je trouwens dat er een C# plugin komt voor Eclips? Lijkt me erg goed ...
Voor de Linux fans onder ons: KWrite, Kate, en KDevelop ( overgins een goed alternatief voor Visual Studio, maar een stuk minder uitgebreid ) hebben al syntax highlighting voor C#

edit:
Foutje KDevelop hoort niet in het rijtje
ik moet zeggen dat ik de java builder 7 van Borland ook niet slecht vind. Ben het ook zeker met je eens dat de Delphi serie erg goed is!!
Als Ms. Borland overneemt, zal dat waarschijnlijk ook het einde betekenen van JBuilder (java!).
Da's niet zo mooi!
Als Ms. Borland overneemt, zal dat waarschijnlijk ook het einde betekenen van JBuilder (java!).

Tuurlijk niet ... het is niet zo dat MS alles in het werk stelt om Java van de markt af te werken en dat na overname Borland alleen nog maar MS producten maakt ...

MS is ook van plan om Macromedia over te nemen ... denk je dan ook dat macromedia stopt met het maken van Dreamweaver omdat MS zijn Frontpage wil beschermen?? Niet dus ...
MS is ook van plan om Macromedia over te nemen ... denk je dan ook dat macromedia stopt met het maken van Dreamweaver omdat MS zijn Frontpage wil beschermen?? Niet dus ...
Het gaat erom dat Macromedia dan feitelijk dus niet meer bestaat. Dreamweaver wordt dan gecontroleerd door MS evenals Frontpage dus geen concurrentie meer -> slecht voor de consument + ze kunnen alles afstemmen zodat het alleen nog met MS protocollen/.NET werkt. Kortom volledige controle.
skyclad
En denk je dat, tenzij dat vantevoren wordt vastgelegd, Macromedia een poot heeft om op te staan wanneer na de overname de nieuwe eigenaar Dreamweaver wil laten vallen?

Nee, dat hebben ze niet ... maar toch zullen ze dat niet doen ... als is het alleen maar om monopoly verdachtmakingen uit de weg te gaan ...

Dat hoofdreden zal zijn dat het product gevormd kan worden naar een meer MS 'look en feel' (want die is bij dreamweaver een beetje zoek en ik zeg niet dat dat een slechte zaak is) en vervolgens zal MS er gewoon geld aan willen verdienen ... zoals bij alle stukken software die ze maken ... en dreamweaver is nu eenmaal gewoon een goed(verkopend) product ...

mike_mike
ze kunnen alles afstemmen zodat het alleen nog met MS protocollen/.NET werkt

Dat is absoluut ondenkbaar ... .NET is juist gebouwd om meer interoperatible te zijn met andere platformen en talen (dmv XML native te ondersteunen) ...

Kijk ... MS is niet evil ofzo ... ze zijn niet gestuurd door de software duivel en in Redmond is geen software Hell gevestigd ... ze zoeken alleen methodes om meer geld te verdienen ... dus iedere stap die ze zetten daar is dat in ogenschouw genomen ...
Die XML-standaard is heel simpel...

Komt neer op:
<tag>data</tag>

Ik zou niet weten wat je hier nonstandaard aan zou willen of kunnen doen.
Leg eens uit?
ik zie het nooit gebeuren dat als M$ Macromedia overneemt, ze Dreamweaver zouden kunnen laten vallen .. omdat ze dan gelijk een groot gedeelte van de Macromedia users kwijt zouden zijn !!
waarom denk je dat frontpage in onder web ontwikkelaars niet vaak wordt gebruikt ? en denk je dat Microsoft dat niet door hep ? wel zou het kunnen dat na een tijd Frontpage en Dreamweaver wordt gecombineerd zoals toen der tijd Homesite en Dreamweaver ..
Het probleem is alleen dat ze binnen het .Net structuur steeds verder van de officele XML standaard afwijken en er een eigen draai aan geven...

Zegt genoeg dacht ik... :r
Het probleem is alleen dat ze binnen het .Net structuur steeds verder van de officele XML standaard afwijken en er een eigen draai aan geven...

Zegt genoeg dacht ik...


Neen ... dat zegt absoluut niet genoeg ... je moet die opmerking ondersteunen met argumenten anders is je post geen knip voor de neus waard ...
En denk je dat, tenzij dat vantevoren wordt vastgelegd, Macromedia een poot heeft om op te staan wanneer na de overname de nieuwe eigenaar Dreamweaver wil laten vallen? Als jij een 2e hands PC gekocht hebt kan de vorige eigenaar daarna toch ook niet opeens eisen dat je Windows 3.x erop laat staan?
als de vorige eigenaar de enige is die pc's verkoopt zou ik hem er toch wel op laten staan hoor.
Het hangt dus af van het aantal mogelijkheden dat je hebt.
Volgens mij had Microsoft alleen interesse in Flash. :?
Volgens mij had Microsoft alleen interesse in Flash
Microsoft probeert maar twee gebieden van de digitale technologie te bezitten: De nul-len en de ÚÚn-en.
Tuurlijk niet ... het is niet zo dat MS alles in het werk stelt om Java van de markt af te werken
:?

Java was de aanleiding van M$ om Netscape uit de markt te drukken en middels hun IE te voorkomen dat platvormonafhankelijkheid zomaar een feit zou worden.

MS heeft heel erg veel gedaan om java te vernielen, dat het niet gelukt is is omdat java een TE gewenst product vanuit de markt is.
Ik hoop alleen maar dat Borland zich niet laat overkopen. Kylix is een goed alternatief voor C en als Borland overgenomen word, dan word kylix zo goed als zeker opgeheven. :'(

Borland kan deze "strijd" zeker niet winnen, maar ze kunnen wel het Microsoft zeer lastig maken, maar dan moeten ze wel met goede software komen, waar vooral in het verleden Borland ernstig in te kort schoot.

Ik hoop dat ze op zijn minst overeind blijven of worden overgenomen door een concurrent van Microsoft zoals Red Hat.
Borland kan deze "strijd" zeker niet winnen, maar ze kunnen wel het Microsoft zeer lastig maken, maar dan moeten ze wel met goede software komen, waar vooral in het verleden Borland ernstig in te kort schoot

Wat ?? ... leg uit ...

Ik hoop dat ze op zijn minst overeind blijven of worden overgenomen door een concurrent van Microsoft zoals Red Hat.

Er zou pas sprake zijn van interesse van RedHat als er een .NET Framework bestond voor Linux ... en hoewel de CLS dit mogelijk maakt ... zie ik dit nog ff niet gebeuren ...
Dit bedoel ik:

http://www.tweakers.net/nieuws/23228

Dit zal Microsoft zeer dwars gaan zitten als Borland een lagere prijs rekend voor de IDE.
Leuk artikel ... ik kende het ...

Echter geeft dit geen antwoord op mijn vraag om in je originele post ff toe te lichten waarom (en vooral ook welke) Delphi "ernstig tekort schoot" bij het maken van "goede software" ...

Het enige bedrijf dat tijdens het VS 6 tijdperk een geduchte tegenstander was van MS (en MS vaak nog overklastte ook) heeft dit dus gedaan met "software die ernstig tekort schoot" ...

Daarom vroeg ik of je dat ff wilde toelichten ... vooralsnog staat die vraag nog ...
Delphi 4.0 was nou niet bepaald het toonbeeld van een stabiele ontwikkelomgeving ... Als ik me goed herinner heeft het 3 patches geduurd voor er een beetje fatsoenlijk mee te werken was ...
Strijdlustige taal bij Borland, de vraag is echter of men dit doet om de prijs op te drijven dan wel men echt van plan is de strijd aan te gaan.

Toch snap ik de strategie van Borland niet helemaal, volgens mij is het veel slimmer om aanvullingen te schrijven op de software van MS dan een concurrerend pakket af te gaan leveren.

Maar goed Borland heeft laten zien in het verleden dat ze een gat kunnen vullen waar vraag naar is, en het zou goed mogelijk zijn dat ze dit op gebied van .NET
Toch snap ik de strategie van Borland niet helemaal, volgens mij is het veel slimmer om aanvullingen te schrijven op de software van MS dan een concurrerend pakket af te gaan leveren.

Strongly agree ...

Maar goed Borland heeft laten zien in het verleden dat ze een gat kunnen vullen waar vraag naar is, en het zou goed mogelijk zijn dat ze dit op gebied van .NET

Tja ... misschien ... maar minder waarschijnlijk ... Borland Delphi heeft het vooral zo goed gedaan omdat er zoveel schortte aan de IDE van (met name) VB 4/5/6 ... Nu VS.NET fully OO is ... Web-Services kan maken en free-threading ... (en uiteraard nog een hoop meer) toevoegt aan haar platform is dat gat in de markt een beetje weg ...
Tja ... misschien ... maar minder waarschijnlijk ... Borland Delphi heeft het vooral zo goed gedaan omdat er zoveel schortte aan de IDE van (met name) VB 4/5/6 ... Nu VS.NET fully OO is ... Web-Services kan maken en free-threading ... (en uiteraard nog een hoop meer) toevoegt aan haar platform is dat gat in de markt een beetje weg ...
daar heb je welliswaar een punt, maar denk eens aan de bedrijven die tot nu toe veel met Delphi gewerkt hebben en al hun producten met Delphi hebben ontwikkeld. (om nog maar te zwijgen over studenten die een gratis "GPL" mode versie kunnen krijgen voor niets). Dat is een gat wat MS wel heeft laten vallen, en de bestaande userbase zal niet snel hun favourite IDE laten vallen (wat onder zowel Windows (Delphi) als Linux (Kylix) werkt).
Toch snap ik de strategie van Borland niet helemaal, volgens mij is het veel slimmer om aanvullingen te schrijven op de software van MS dan een concurrerend pakket af te gaan leveren.
Niet iedereen voelt zich gelukkig om Bill Gates ass te likken. Dat is namelijk wel wat je zegt !

Als ik bij Borland zou werken en het management zou doodleuk zeggen dat een eigen productlijn niet voortgezet wordt en dat alleen nog maar aanvullingen worden gedaan op de monopolie uitbreidende productlijn van MS zou ik direct ontslag nemen.

Het getuigt van weinig karakter om je eigen ideeen argumentloos ondergeschikt te maken aan een toevallige overheerser.
Typisch weer een flitz reactie, snap je dan helemaal niet hoe sofware ontwikkeling werkt?

Het gaat niet om aarslikken maar om het feit of je een pakket kan maken wat beter is als dat van de leverancier (die dus altijd een technologische voorsprong heeft).

Daarnaast wat is er mis met een goede aanvulling?

Wel eens van het bedrijf Activestate gehoord?

Een bedrijf wat zowel meelift op het opensource gebeuren van Perl als de Commercie van een succesvol bedrijf als Microsoft.

Zij maken toepassingen als Visual Perl ( http://www.activestate.com/Products/Visual_Perl/ )

Noem jij dat kontlikken?

Maar goed jou mening omtrent alles wat MS betreft kennen we zolangzamerhand wel, elke keer je bekende stokpaardjes uitdragen komt mij en vele andere meer als de keel uit.
Typisch weer een flitz reactie, snap je dan helemaal niet hoe sofware ontwikkeling werkt?
Bedankt voor de flamebait.

Leuke uitleg ook, maar daarmee ontloop je mijn argumenten. Als je reageert, reageer dan om de inhoud.

Ik zei :"niet iedereen". Vervolgens kom jij met 1 voorbeeld van wel. :P Niet erg slim sjors.

Btw het is - hoe flitsend ook - Flipz met een p, niet met een t.
Flamebait :?

Je hebt het over aars likken, sorry maar als je voor een bedrijf ontwikkelt dan noem je dat een strategische alliantie, dat heeft niets met kontlikken te maken. Ooit wel eens gehoord van de uitdrukking : Samen sterk?
Ooit wel eens gehoord van de uitdrukking : Samen sterk?
Die uitdrukking is van toepassing als twee ongeveer even sterke partijen samen gaan werken met als doel tegenstand te bieden tegen andere nog grotere partijen, en is hier dus niet gepast aangezien hier die ene deelnemende partij nogal overheersend zou zijn.
Dat is bullshit, als een klein bedrijf met een groter bedrijf gaat samen werken schept dit over algemeen veel meer voor als nadelen, kijk maar naar de bedrijven die console games maken. De bedrijven die samenwerken met de leveranciers van de consoles leveren over het algemeen de beste producten omdat ze directe informatie krijgen van de console leveranciers.
Normaalgesproken verklaar ik iedereen voor gek die de strijd met MS aangaat. Maar in het geval van Borland maak ik een uitzondering. Borland maakt gewoon erg goede producten en houdt het al sinds mensenheugenis vol naast MS. Misschien wordt het eens tijd voor een stripverhaal: "Heel de IT-wereld zucht al jaren onder het juk van Microsoft. Heel de IT-wereld? Nee een klein bedrijfje genaamd Borland houdt moedig stand ... " (vrij naar Gosciny en Uderzo).
Normaalgesproken verklaar ik iedereen voor gek die de strijd met MS aangaat.

Ik durf er wel een paar te noemen ... IBM, Oracle, SUN, RedHat ...

Die doen het toch allemaal niet zo gek ...
Alleen hele grote bedrijven kunnen de strijd met MS in stand houden. Je moet echt iets te bieden hebben wil je tegen monopoliegeweld stand kunnen houden. Dat moet dan een wel heel bijzonder product zijn: Linux is blijkbaar een voorbeeld ;)
Er is nog wel een alternatief voor Borland en MS Visual Studio.

IBM WebSphere Application Developer.
Waarmee je volledige stand alone en web applications kunt bouwen

8-)
Het zou wat wezen als MS ook de ontwikkeling van .Net programmatuur in handen zou krijgen. Dan konden ze wel eens een volledige monopoly opbouwen. Ik vind het een goede zaak dat Borland blijft bestaan met dank aan IBM.

Op het moment dat MS monopoly zou krijgen dan zouden hun producten wel eens behoorlijk duur kunnen worden. Toch lekker dat er ziets als concurentie bestaat :) dat houdt het nieuws ook een beetje interessant :+

[edit antwoord op cablepokerface] Dat het een beetje te danken is aan IBM haal ik uit het volgende stukje:
Dat het bedrijf een goede kans maakt, blijkt wel uit dat Microsoft zeer ge´nteresseerd is in Borland. Dit komt doordat IBM het bedrijf Rational voor hun neus heeft weggekaapt en Borland daarvoor een goed alternatief biedt.
[/edit
Het zou wat wezen als MS ook de ontwikkeling van .Net programmatuur in handen zou krijgen.

Dan heb ik toch slecht nieuws voor je, dat is namelijk allang aan de gang.

Ik vind het een goede zaak dat Borland blijft bestaan met dank aan IBM

Hier ben ik je ff kwijt ... :? Waar staat dat precies ... ?

Op het moment dat MS monopoly zou krijgen dan zouden hun producten wel eens behoorlijk duur kunnen worden

Ik vind ze nu ook al aardig duur moet ik zeggen ... heb je laatste gehoord dat MS wel 85% winst maakt op zijn producten?

Toch lekker dat er ziets als concurentie bestaat dat houdt het nieuws ook een beetje interessant

Zeer juist ... :)
[edit antwoord op cablepokerface] Dat het een beetje te danken is aan IBM haal ik uit het volgende stukje:
Dat het bedrijf een goede kans maakt, blijkt wel uit dat Microsoft zeer ge´nteresseerd is in Borland. Dit komt doordat IBM het bedrijf Rational voor hun neus heeft weggekaapt en Borland daarvoor een goed alternatief biedt.
[/edit
[Reactie gewijzigd door RefleCs]


Juist ... wat het artikel hier zegt is omdat IBM Rational Software heeft overgenomen (die MS eigenlijk wilde) ... levert Borland als bedrijf nu een goed alternatief voor MS om over te nemen ... snap je ?

Er wordt dus niet gezegd dat IBM Borland in leven houd ... IBM heeft er eigenlijk voor gezorgd dat MS nu werk maakt van Delphi om over te nemen (juist het averechtse effect dus ...)
Doordat de nieuwste Delphi volledig .NET compatible zijn vechten ze in principe een verloren strijd met MS ... die de mogelijkheden heeft om haar development tools veel beter telaten aansluiten op haar platform ...
waarom zou borland niet 100% .net compatible zijn? en en passent maken ze voor linux ook een .net compatible ontwikkelplatform :)

Als je ooit met de ontwikkeltools van zowel microsoft als borland hebt gespeeld begrijp je waarom borland zo populair is. Hun IDE is superieur aan die van microsoft, en ook andere zaakjes zijn prima geregeld bij borland zodat je lekker snel kunt ontwikkelen. microsoft visual c daarentegen vind ik persoonlijk een ramp.
microsoft visual c daarentegen vind ik persoonlijk een ramp.

En ik vind het een ramp als je visual c gaat vergelijken met de .NET compatible versie van Delphi ... Dat is hetzelfde als RedHat Linux 8.0 vergelijken met Windows 3.11 en concluderen dat Linux veel beter is ... nogal wiedus hee ...

Vergelijk de .NET compatible Delphi versie met VS.NET van MS ... dan heb je een gelijkwaardige vergelijking ... en dan mag je nu dingen naar me toe gooien die beter zijn in Delphi.NET als in VS.NET ... maar ik denk dat je er niet 1 kan opnoemen ...
Je moet niet dezelfde fout maken als waar je 'niegoesnik' van beticht. Delphi is een programmeertaal. VS.NET een omgeving. De ontwikkel omgeving van Borland is er nog niet dus vergelijken heeft (nog) geen zin. Ik denk dat Borland hogere ogen gaat gooien dan je zal denken. Ik verwacht een grote mate van backward compatibility met Delphi code waardoor er snel veel controls beschibaar zijn (VS.NET heeft nog niet een grote control library). Begrijp met niet verkeerd, C# is goed maar het zou mij verbazen als Borland niet iets beters op de markt brengt
Delphi een taal?

Ik dacht toch dat het gewoon een IDE voor Pascal was...
maar ik denk dat je er niet 1 kan opnoemen ...
Knap dat je dat denkt aangezien niegoesnik er al een heeft genoemd: Linux :9
Help File Delphi 7 'Whats New'

>>The Object Pascal language is now called the Delphi language. The online Help and documentation have been updated accordingly.

Het is natuurlijk maar hoe je het noemt. Noem je Visual Basic gewoon Basic, C++ is dat C ? Punt is dat Delphi, Visual Basic en C++ gebaseerd zijn op oude talen maar zo veranderd zijn dat je kan spreken van een nieuwe taal
Knap dat je dat denkt aangezien niegoesnik er al een heeft genoemd: Linux

O ja? Kun je me even op een Linux .NET Framework wijzen dan? Als je dat niet kunt ... dan is .NET op het moment waardeloos voor Linux ...
O ja? Kun je me even op een Linux .NET Framework wijzen dan? Als je dat niet kunt ... dan is .NET op het moment waardeloos voor Linux ...
[link]www.go-mono.com[/link] - Het mono project is druk bezig met het hele framework naar Linux overzetten ( GPL ). Microsoft heeft al een Portable.NET versie voor Linux uitgebracht. Vooral console werkt alles al errug goed :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True