Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: heladepela

Het is goed mogelijk dat de Hammer-processors van AMD eerder dan verwacht hun opwachting zullen maken. Volgens DigiTimes hebben bronnen binnen de industrie gemeld dat AMD's nieuwste generatie processors al in april de markt op gaan. Dit zal in de eerste maand echter nog in kleine oplagen gebeuren - gedacht moet worden aan ongeveer 20.000 exemplaren. Dit getal zal geleidelijk worden opgevoerd tot ongeveer 300.000 stuks voor het tweede kwartaal, en 4.000.000 voor het vierde kwartaal. Desondanks zal de Hammer in 2003 slechts een aandeel van 40 procent in AMD's processoraanbod innemen, en zal de K7 nog het hoofdproduct zijn. De chipsetbakkers hebben in ieder geval hun werk al gedaan, en zitten er al een tijdje klaar voor:

AMD Hammer aankondiging For supporting chipsets, major chipset companies VIA Technologies, Silicon Integrated Systems (SiS) and ALi Corporation (formerly Acer Laboratories) all had products ready in 2002 to meet AMD's original launch schedule of the fourth quarter of last year. With the upcoming introduction of K8 processors, all three chipset designers are expected to start mass production immediately.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Er is al redelijk veel support voor deze nieuwe processor aangekondigd.
De K8T400, K8T400M, K8M400 van VIA...
de SiS755 en SiS760 van SiS...
de Crush K8 van nVidia...
de AMD-8000 van AMD...
Ún de M1687 en M1688 van ALi!!
(of was dat nou M1647 en M1563?)

In ieder geval...
veel support bij de introductie
van deze nieuwe processor!!!
Dat was toch anders dan bij de introductie
van de Pentium 4 was?? toch?
Hoezo?

Intel kan prima zelf die chipsets leveren.
AMD wil dat (liever) niet....
Dat heeft vooral te maken met hoe AMD en Intel naar chipsets kijken. AMD besteed de chipsets het liefst uit, maar maakt vaak wel zelf chipsets om de trend te zetten of de richting aan te geven. Intel daarentgen houdt het het liefst in eigen hand en is daarom ook hofleverancier van chipsets voor haar eigen CPU's.
De Pentium 4 kwam dan ook niet maanden (jaren?) te laat op de markt.
De Hammer had er al LANG moeten zijn.

edit:

'al LANG' is niet een maandje eerder, maar eerder een half jaar tot een jaar eerder. Ongeveer toen ook de eerste chipsets en moederborden klaar waren, en toen een rating van rond de 3100+ nog echt interessant was. In april gaan we echt niet meer blij worden van 3100+. Tegen die tijd heeft Intel de 3.2 GHz met 800 MHz FSB op de markt, als het goed is.
Ja, maar de chipsets zijn al een hele poos klaar, dus als de hammer in December al was gekomen, was er ong. nog steeds dit aanbod. :Y)
De K8 wordt toch de Hammer core?
En de Barton blijft gewoon K7 heten?

Ik hou het soms niet helemaal meer bij, met al die verschillende namen door elkaar:

Barton, K7, K8, Clawhammer, Hammer, Sledgehammer, Opteron. En dan hebben we natuurlijk nog iNtel met al z'n (haar?) verschillende namen.
Huidige K7: Athlon XP Palomino, Thoroughbred, Barton
K8: Hammer (Sledgehammer => Opteron en Clawhammer => Athlon 64).

Intel heeft enkel Pentium en Celeron, de Pentium met minder cache-geheugen (en ook nog de 64-bits Itanium en mobiele Banias).
Intel maakt ook nog xeons, dat zijn gewoon p4's met SMP support, en Xeon MP's, die kunnen in quad way of hoger draaien. En intel produceert dacht ik ook nog op kleine schaal de tualatin p3, hoewel deze uitgefaseerd aan het worden is.
en athlon 64 natuurlijk
Barton is nog K7
*ammer = K8, en dat wordt Opteron en Athlon64. Ik weet uit m'n hoofd niet precies welke hammer nou Opteron en Athon64 wordt. Voor die chips is de core is hetzelfde, en de verschillen zitten in de communicatie tussen de chip en de buitenwereld.
Als ik dit bericht combineer met het verslag van AnandTech dan denk ik niet dat het kleine aantal te leveren exemplaren te maken heeft met productieprobelemen, want de yields zijn goed. Eerder dat het een kwestie van marketing is of verwachte afzethoeveelheden.
Per soonlijk denk ik dat het eerder te maken heeft met een soort 'beta-test'. Als je met kleine oplages begint hoef je er niet zo veel terug te trekken/om te ruilen als er iets mis blijkt te zijn (denk bijv. aan de pentium bug van intel).
Ik denk dat die 20.000 exemplaren eerst naar OEM's gaan en naar reviewers. En dat hij voorlopig niet mainstream wordt
Die zullen onderandere naar dit soort projecten gaan:
AMD 'Beachhead': 500 Opteron-servers in de voorverkoop

Dit is toch wel allemaal volgens planning. AMD heeft al eerder gezegd dat de Hammer pas eind 2003 mainsteam wordt. Nu hopen dat de Barton de taak vanm mainstream processor goed in kan vullen. Ik denk toch dat Intel het komende jaar toch de snelste blijft, in ieder geval in de selectie van de processoren die je werkelijk kan kopen.
de Crush K8 van nVidia
Op de een of andere manier geeft die naam me zo'n ongemakkelijk gevoel bij AMD... Vraag me af waarom..
;)

* 786562 Smylodon
De K8 krijgen dus nu een hele nieuwe moderne HSF specifiekatie met
veel gereserveerde ruimte rond de socket voor groot langwerpig plat koelblok waar grote stillerre fans op kunnen en dat komt op de CPU die dan ook 'n Heatspreider hebben.

Dus dat nadeeltje/gevoel wordt met de hammers verledentijd.
Als het maar geen 1 April grap is :)
Is er al een indicatie of een schatting hoe duur deze beestjes gaan worden? Worden ze afgezet tegen de prijzen van de nieuwste P IV's?
Vind het echt jammer dat Amd altijd zo sloom is met het leveren van zijn Processors.
Word het niet tijd voor een 3de fabriek ?.
anders word het Amd intel bij houden zeer moeilijk.
Trouwens wat is er nou zo belangrijk aan een Athlon met een grotere chache,ze kunnen net zo goed hun nieuwe 64 athlons op de markt zetten.
Amd is niet eens over de 2,4 giga en intel zit al op de 3.06 :o
AMD trekt niet even een blik Fab's open, dus zo makkelijk is het niet. Weet je wel hoeveel zo'n Fab kost?

Het aan de gang krijgen van Fab30 in Dresden heeft al 2,3 Miljard gekost! En dat hebben ze nog niet eens voor elkaar, dus een 2e fabriek heeft niet echt veel nut als er geen geld is om het allemaal in te richten en te laten draaien...

Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/25132
Jij trapt nog in het Mhz marketing geblaat.....
En die 2,4 giga trekt wel even de 3,06 eruit met zo'n 20% als het om videorenderen gaat.. Oftewel, Wat boeit het hoeveel Gig hij is, als ie z'n werk maar goed doet...
hmm....ik ben jarig in april }>

ik vraag me eigenlijk af waneer AMD eens een nieuwe processor maakt die gelijk goed leverbaar is :|
Ik geef toe dat AMD dit niet geweldig goed op orde heeft en dat het bij Intel, ondanks ook niet vloeiend, toch een stuk beter gaat. Volgens mij heeft dit te maken met het feit dat intel zijn proc. meestal nog hoger in prijs in de markt zet. Dus minder vraag, dus minder aanbod nodig. Ik kan mij voorstellen dat dit bij AMD ook het geval gaat zijn, omdat ze hun strategie langzaam weizigen.
Je kunt het ook als volgt beredeneren:

AMD heeft dit misschien geweldig goed op orde vanwege het uitvoerige testen en zoeken naar stevige ondersteuning van hardware- en softwareleveranciers om dit product ook een echt goed product te maken.

Waardoor het misschien wel iets later op de markt komt..maar straks misschien wel veel harder gaat als ze het product een te vroeg stadium 'op de markt geklapt hadden'

It's just a matter of perspective ;)
Het is ook een geldkwestie. AMD heeft geen geld om meerdere Fab's uit de grond te stampen, dus de capiciteit moet verdeeld worden over de verschillende producten.

Intel daarintegen heeft meerdere Fab's en kan daardoor meer produceren en kan producten dus eerder op de markt brengen.

Als AMD dat nu ook had, konden ze een in paar Fab's alleen maar hammers produceren...
het lijkt em dat ze eerst alles moeten testen enzo...
Wat dachten jullie van strategie. IMO doet AMD dit expres om zo in het begin de prijzen mooi hoog te houden. Hierdoor verdienen ze per proc die verkocht wordt meer en op het moment dat ze genoeg hebben gooien ze een grotere oplage binnen de deur en wordt de proc goedkoper. Goed gevonden van AMD
Dit zal in de eerste maand echter nog in kleine oplagen gebeuren - gedacht moet worden aan ongeveer 20.000 exemplaren.
Zal dus wel een tijdje duren voordat het goed leverbaar (en betaalbaar :P) is :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True