Wijzigingen Hammer geen gevolgen voor chipsets

Om al kort na, of tegelijk met, het uitkomen van de Hammer processors hieraan ondersteuning te kunnen bieden, zijn chipsetfabrikanten al vroeg met de ontwikkeling van Hammer-chipsets begonnen. Na de ontwerpswijziging, die heeft gezorgd voor wat vertraging, is er wat onduidelijkheid ontstaan over of de chipsets ook aangepast zouden moeten worden. De vice-president platformontwikkeling en infrastructuur van AMD, Richard Heye, heeft laten weten dat de chipsets niet aangepast hoeven worden, dus de ontwerpswijziging heeft geen invloed op de plannen van de chipsetfabrikanten:

While visiting the company's partners here, Heye confirmed that the processor design change was one of the reasons contributing to the delayed launch of AMD's new-generation K8 processors. However, he indicated that the latest design will not have any impact on product plans of chipset and motherboard companies.

Reacties (14)

[Schnautzi]

Ik was hier toch wel een beetje bang voor
Net zo goed dat Nvidia hardware matige problemen krijgt met zijn NV30 krijgt AMD dus ook problemen ...
Dit is wel goed nieuws op zich , want als ook nog eens de chipsets aangepast zouden moeten worden zou Intel veel terrein winnen .....
Het is toch weer een duidelijk staaltje dat we aan sommige grenzen zijn geraakt qua produktietechnieken en dat ze niet zo snel mee kunnen komen met de ontwikkeling van nieuwere produkten (en ja dan blijf je nergens he !)
Dus hopen dat ze ook daar blijven ontwikkelen , en niet alleen in de richting van zo goedkoop mogelijk !

[The Source]

Het zijn echt niet de grenzen van de technieken die gebruikt worden maar meer de complexiteit van het ontwerp / debug proces en de steeds groter wordende tijdsdruk en concurrentie.

[Verwijderd]

Ik dacht dat een Hammer geen chipset meer nodig zou hebben, of ben ik hier verkeerd in???

[Beaves]

De Hammer heeft door de ingebouwde geheugen controller idd een van de twee chips niet meer nodig die samen een chipset vormen. Die chip is de northbridge die dus niet meer nodig is.

Alleen is het zo dat de interne geheugen controller door een eventuele externe geheugencontroller te omzeilen is volgens mij.

Maar iig is er dus nog steeds een chip nodig die o.a. USB, PCI, Firewire, PS/2 etc moet ondersteunen, anders kan je je pc niet eens besturen. Dat veranderd niet door de ingebouwde geheugen controller.

[bobsnl]

De Hammer heeft door de ingebouwde geheugen controller idd een van de twee chips niet meer nodig die samen een chipset vormen. Die chip is de northbridge die dus niet meer nodig is.

Dat is maar voor een deel waar. Je vergeet namelijk een belangrijke extra functie van de northbridge van de chipset. Naast verbinding naar geheugen en processor, verzorgt deze namelijk ook de link naar de (AGP) videokaart..... Bij een Hammer is dan ook én een 'southbridge' én een AGP-tunnel nodig.

[Appesteijn]

Volgens mij alleen geen Northbridge meer. De geheugencontroller zit idd al in de Hammer ingebakken, maar volgens mij heeft ie nog wel een Southbridge nodig.

[Luxx]

Geen chipset is natuurlijk onzin, de chipset is het gene dat er voor zorgt dat de processor met de rest van de computer kan praten.

Wat jij bedoelt is waarschijnlijk de geheugencontroller, deze komt bij de Hammer on-chip. Vroeger zat deze vaak (altijd) in de north-bridge van de chipset, die is nu geloof ik overbodig geworden. maar voor de commmunicaie met de rest van de PC (alle rand-zooi) is er dus wel een controller (chipset) nodig.

[hmm, moet volgende keer sneller]

[Verwijderd]

Er komen ook chipsets met geheugencontroller aan boord op de Northbridge. De onboard controller kan uitgeschakeld worden.

Dat is trouwens maar afwachten; welke sneller is. De chipset of de onboard.

Ik zet mijn geld op onboard iig...

[phusg]

Voor mij is onboard = on motherboard = chipset. Wat jij onboard noemt noem ik 'on-die' want hij zit op de 'die' met de processor. Maar het is inderdaad een interessante vraag. Hangt ervan af of het ontwerpwijziging iets met het ondersteunen van PC2700/PC3200 te maken heeft, maar ik denk van dat AMD de chipset fabrikanten hier ondersteuning voor laat bieden. Dan heb je de keus tussen lage-latentie DDR266 of hoge latentie DDR333, dus waarschijnlijk zal je specifiek naar een applicatie moeten kijken voor je weet welke betere prestaties levert.

[bobsnl]

Voor mij is onboard = on motherboard = chipset

Niet zomaar alles wat onboard zit, zit is de chipset hoor. Om maar wat voorbeelden te noemen:
- RAID -> chip van bv Promise/Highpoint
- USB 2.0 (zoals bij KT333-mobo's) -> chip van bv VIA/NEC
- sound -> chip van bv c-media/creative/realtek
- LAN -> chip van bv Intel/3com/broadcom/realtek
- etc, etc

[phusg]

Je hebt gelijk. Voor de volledigheid had ik beter kunnen zeggen:

onboard = on motherboard = chipset + other soldered chips

(exluding processor, insteekkaarten en memory dus)

[Demo]

Gelukkig maar, anders moesten die ook weer een redesign ondergaan, dus nog meer delay...

[The Source]

Een redesign hoeft niet perse een delay te veroorzaken.

Een interessant artikel over het design process van grafische kaarten (zelfde als CPU's) is op dit moment te vinden bij Anandtech. Zie: http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1711

Er wordt mooi beschreven hoe eerst in een programmeertaal heel de functionalitiet van de chip wordt vastgelegd en hoe dat met behulp van software simulaties wordt getest. Na het lezen snap je waar eventuele delays kunnen optreden en wat voor gevolgen het heeft voor de oplever datum.

[Verwijderd]

Niks aan het het handje dus!