Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Nasdaq, submitter: EaS

Op de site van Nasdaq komen we het bericht tegen dat Intel een nieuwe versie van haar Integrated Performance Primitives heeft ontwikkeld. Versie 3.0 maakt het eenvoudiger voor softwareontwikkelaars om te coderen voor de verschillende Intel-platformen, zoals daar zijn de Pentium 4, Xeon, Itanium 2 en XScale-processors. Programmeurs hoeven slechts één keer hun code te schrijven, en IPP 3.0 compileert deze optimaal voor elk van voornoemde omgevingen. Vooral applicaties op het gebied van spraak-, beeld-, geluid- en video-processing kunnen hiervan profiteren. Hoewel het toepassen van IPP 3.0 in softwareontwikkeling natuurlijk weer goed is voor de afzet van Intel-CPU's, is de bibliotheek niet gratis maar moet per afname $199 opbrengen:

Intel logo "With Intel IPP3.0, our team has seen speed enhancements on our products," said Vito Salvaggio, vice president of product management, Roxio, Inc. "A pivotal focus for us is increasing application performance, which is especially important to improve the consumer experience for compute intensive applications like video. Intel continues to pave the way with Intel IPP 3.0, giving companies and developers like Roxio the enhanced ability to deliver more powerful digital media solutions to their customers."

Op de site van Intel vind je er ook meer informatie over.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Volgens mij is het véél meer een vraag/aanbod verschijning. Ingenieurs vragen steeds meer power en mogelijkheden. Dat gaat van kleinschalig tot zeer grote multinationals. Het budget van de ene onderneming is ook groter dan dat van de andere. Veel softwarepakketten zijn vandaag x86 optimalized.
Mijn mening is dat Intel uit vrees voor Hammer dit gedaan heeft. Als bedrijven zoals Autodesk hun imens populaire Autocad zouden optimaliseren voor een hammer platform omdat dat met relatief eenvoudige aanpassingen kan zou Intel op high-end workstation gebied wel eens de duimen moeten leggen voor het aanstormende Opteron geweld. Nu kan Intel dankzij deze instructieset de Itanium2 in de frontlinie zetten. Wat de pda's betreft is het volgens mij ook simpel.
2 mogelijkheden : Intel heeft zicg even bezig gehouden xscale er ook maar bij te sleuren of microsoft heeft hen onder druk gezet zodat microsoft maar 1 product moet ontwikkelen en op meerdere markten geld kan rapen. Dit lijkt me zelfs zeer voor de hand liggend. Intel en Microsoft zijn al lang dikke vriendjes.
Intel en Microsoft zijn al lang dikke vriendjes.
ik vraag me af hoe dik. Want Microsoft kijkt ook verder dan z'n neus lang is.

je kan hierbij denken aan de verschillende software pakketten die ze voor de Mac uitbrengen (momenteel een motorola processor, in de toekomst een processor ontwikkeld door apple en IBM (de powerPC CPU)

en Microsoft was er als eens van de eersten als de kippen bij toen AMD aan de gang ging met de x86-64, je ziet bij een hoop Demo's die AMD geeft met die serie processors altijd een 64-bit versie van XP draaien. (nog niet af, maar goed genoeg om demo's mee te geven blijkbaar)

aan de andere kant besteed AMD ook weer veel aandacht voor de Opensource community, maar Intel doet dat ook wel. (denk aan de Itanium ondersteuning in de meeste Linux'en en BSD's)

vroeger kon je wellicht spreken van een dikke vriendschap, maar of dat nog steeds zo dik aan is weet ik niet.
Dit is vooral een goede ontwikkeling voor de "achterblijvertjes" van Intel (Itanium/Xscale) Programmeurs kunnen nu makkelijker software ook voor deze nieuwe en nog niet al te breed geaccepteerde platformen geschikt maken; Hierdoor zullen deze platformen sneller geaccepteerd worden.

Hiermee kan Intel dus makkelijker de software laten klaarstomen voor de Itanium, en dus deze langzaam klaarstomen voor een brede acceptatie (en op de lange termijn eventueel desktop markt)

Met de steeds krachtigere PDA's zal steeds meer "desktopsoftware" in een PDA terug te vinden zijn, hierdoor is het ook extra handig voor de acceptatie van de Xscale dat Intel hiermee komt.
Hiermee worden dus alle instructiesets van de verschillende processors direct benut toch?

Want dat zou het ontwikkelen van software een stuk makkelijker maken en dus ook een stuk goedkoper.
Op die manier zal intel ook wel weer een stuk beter uit de benchmarks komen en ook zullen alle programmas dus een stuk sneller gaan draaien :P

Heeft AMD eigenlijk ook zo een soort programma?
cross-platform ontwikkeling
Cross-brand zullen ze bedoelen... Ik vraag me af of de AMD procs ook profiteren van deze API. In het verldeden is vaak gebleken dat de Intel optimaisaties ook op de AMD platformen goeie resultatien boeken.
Pentium 4, Xeon, Itanium 2 en XScale zijn echt verschillende platformen, ok, wel allemaal van hetzelfde merk. Maar allemaal anders ..
Das een hele andere kwestie we hebben het hier niet over een betere performance maar over cross-platform ontwikkelen en daar gaat het om dat die libary de code feitelijk vertaald naar een van de vier (Intel) platformen waardoor je je code maar 1 keer hoeft te schrijven. En ik denk dat het P4 spul ook wel op AMD Athlon zal werken
cross-platform ontwikkeling

Cross-brand zullen ze bedoelen...
Nee hoor, ze bedoelen hier wel degelijk cross-platform. De code die je tikt kan je namelijk direct, zonder aanpassingen compileren en IPP zorgt dan dat het optimaal werkt voor de juiste processor
Programmeurs hoeven slechts één keer hun code te schrijven, en IPP 3.0 compileert deze optimaal voor elk van voornoemde omgevingen.
Hmm... goede ontwikkeling. Maar wat ik me dus afvraag is het volgende. 32 bits programma's zou je dus zo heel makkelijke om kunnen zetten naar 64Bit.

Maar verwacht nu niet dat 64 bit het ineens wordt. want ik neem aan dat dit in begin is bedoeld voor alleen open source... Ik zie grote software fabrikanten hier nog niet direct gebruik van maken. Ik denk dat het nog wel 2 tot 3 jaar duurt voordat er meer 64 bit software komt... misschien nog wel langer...

even een beetje offtopic.. maar wie heeft er voor mij een benchmark van een 64 bit programma dat zowel op de Itanium II Draait als ook op de opteron ??.
Als programma's helemaal volgens de regels geschreven zouden worden, zou dat bij niet al te gecompliceerde projecten niet veel problemen geven. Maar waarom denk je dat
Microsoft zo lang bezig is met 64-bit Windows-versies? Omdat de platforms toch fundamenteel erg verschillen. En bovendien zijn veel programma's gewoon niet goed geschreven, waardoor je alle code na zult moeten lopen om te controleren of er geen fouten in zitten. En bovendien is het zowiezo niet moeilijk om een programma wat compileert en goed draait op andere platformen te draaien, vooral de platformen die genoemd worden, aangezien het IA32/IA64-platformen zijn (IA64 is zoals bekend backward compatible). Het gaat hier alleen om performance optimizations for de verschillende platformen.
En als je in zo'n tool nou ff een amd plugin kan installeren ben je helemaal klaar :Y)
Denk jij dat intel dat toelaat? Zelf investeren ze een hoop om een dergelijk programma te ontwikkelen en laten AMD enkele regeltjes toevoegen dat zij er ook gebruik van kunnen maken? Intel is geen non-profit organisatie, laat AMD lekker hun eigen proggie ontwikkelen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True