De beste draadloze optische gamemuis

Dat echte muizen zonder staart een stuk minder goed functioneren dan met was al lang bekend. Tot voor kort gold dat ook voor digitale muizen; ze waren log, verslonden batterijen en reageerden te traag voor de meeste snelle games. Muizengiganten Logitech en Microsoft kwamen ieder met een verschillende oplossing. Microsoft koos voor een draadloze verbinding via BlueTooth en traditionele batterijen, Logitech ging voor de oplaadbare batterijen in combinatie met een docking station.

De Microsoft Wireless IntelliMouse for BlueTooth en de Logitech MX700 zijn alleen geschikt voor rechtshandigen. Helaas blijkt in de tests dat Microsoft niet volledig gebruik maakt van de bandbreedte die BlueTooth levert. De verbinding tussen de MX700 en het basisstation was wel dik in orde. Allebei de muizen zien er volgens de reviewer ontzettend goed uit en zijn voorzien van meer dan genoeg knoppen. De reden dat de MX700 zich winnaar mag noemen in deze competitie is de volgende:

Performance-wise, I have to give the edge to the MX700. After a few weeks of using both, I found the MX700 slightly smoother. Not to say that the Bluetooth mouse isn't a great performer but it is a little behind. If you're in need of a mouse for UT2K3 and looking to add Bluetooth connectivity to your desktop, then Microsoft's Optical Explorer for Bluetooth is a great way to do it . If you want absolutely kickass gaming performance and don't want any more cords on your desktop, look no further than the MX700, which receives our "I AM HARDCORE" award.

Reacties (92)

Helaas blijkt in de tests dat Microsoft niet volledig gebruik maakt van de bandbreedte die BlueTooth levert.

Beetje te kort door de bocht volgens mij. Is het ook niet zo dat 50% van de mensen met een gewone p/s2 muis ook niet alle bandbreedte gebruik laat staan dat ze weten dat het aangepast kan worden. BlueTooth was toch 11Mbit, een muis heeft zoveel niet nodig om goed te kunnen werken. Het is ook een bewuste keuze geweest om neit alles te gebruiken ivm recoures. Hetzelfde verhaal met een usb en p/s2 muis. Oude machinetjes zijn echt beter af met een p/s2, mensen die beide hebben aangesloten op de pc weten wat ik bedoel

Ja ik vind dat ook een beetje lomp. Wat moet een muis nou aan "data" versturen... gee... hmm... 20 pixels naar rechts, 10 naar boven, 10 naar links, 50 naar onder, Rechtermuisknop ingedrukt, 20 px. naar links, etc... DAT is veel informatie... NOT!! Hoe zou de bandbreedte nou niet voldoende moeten zijn? volgens mij is 28K8 al genoeg als je het maar efficient doet.

Het is ook niet zozeer de bandbreedte als wel de "ping time" dus hoe SNEL is het signaal van Muis naar Ontvanger. Niet hoe breed de buis is. Beetje vaag verhaal allemaal.

uhhh.. vanwaar dat 28k8?
ik bedoel.... in optimaal gebruik heb je misschien max 100 'fps' nodig voor een muis. data per frame is maximaal iets van 24 bits. (10 bit voor X, 10 bit voor Y, 4 bits voor knoppen )
oftewel 2400 bits/s zou ruim voldoende moeten zijn

Wel blijkt dit de performance te benadelen. Ze hadden dus best een wat grotere bandbreedte mogen opeisen.

11 Mbps? Zo hard gaat het niet met Bluetooth hoor, de maximale bandbreedte is 768 Kbps asymmetrisch (up of downstream) of een ruime 400 Kbps (432 Kbps uit het blote hoofd) symmetrisch.

In de praktijk moet je rekenen op 300 Kbps symmetrisch of 600 Kbps asymmetrisch onder goede omstandigheden.

Bluetooth is maximaal 1Mbit. Zou volgens mij ook nog MEER dan voldoende moeten zijn, maar ok. ik ben geen gamer, dus ik heb geen relevante ervaring op dit gebied.

Ik gebruik al sinds lange tijd de wireless trackball van Logitech en die bevalt prima, zowel qua precisie als levensduur van de batterij

Sterker nog, BT heeft een maximale effectieve throughput van ongeveer 750kbit/s. Dan ook nog alleen met DH5 paketten.

Uit eigen ervaring ben ik toch terug gestapt naar een muis met een staart eraan dit kwam vooral omdat ik gamer ben en dit met een wireless muis toch niet optimaal wou werken.

Gelukkig zit er een opwaardse stroom in en hopelijk zal het over een tijd niet meer uitmaken of je nou een muis met of zonder snoer heb.

[edit]
Radio signalen gaan idd even snel als licht maar het gaat er ook om waar je het prettigst mee werkt. Ik zelf zou zweren bij een muis met een snoer het gaat ook nog om het gevoel wat je ermee heb.

Ga je ook nog motiveren waarom hij niet optimaal wou werken?
Vertraging hoor ik vaak maar dit is onzin.
Radiosignalen gaan even snel als de lichtsnelheid..

Ik speel elke game met deze muis en ben er zeer tevreden over.
[edit]
Metalstef:
Ondergenoemde conversieslagen gaan zo snel dat er geen gamer is die hier ooit last van zou kunnen ondervinden.
Gunkop:
Waarom is glasvezel sneller als koperdraad? Met glasvezel heeft ook twee extra conversielagen..elek>licht licht>elek. Deze omzettingen gaan zo snel dat niemand daar wat van merkt.
wicher:
Wat dacht je van het draadje van de gewone muis die soms voor net iets meer weerstand zorgt?

Vertraging van het signaal is dan ook het probleem niet. Ik heb geen ervaring met draadloos gamen, maar ik kan wel proberen om na te denken:

De vertraging zit in de verwerking van het signaal: Een muis met draad stuurt een electrisch signaal over een draad en de pc kan daar wat leuks mee.
Een draadloze muis wekt een electrisch signaal op, vertaalt dat naar radio en stuurt het radiosignaal naar zijn ontvanger. De ontvanger pikt het radiosignaal op, vertaalt dat naar een electrisch signaal en stuurt dat naar de pc. En die doet er vervolgens wat leuks mee.

Ergo: De draadloze muis zit met twee conversieslagen (Electrisch->Radio en vice versa) waar een muis met staart geen last van heeft. Die conversies gaan razendsnel en onmerkbaar bij een potje Outlooken. Maar een UT-er zal er last van kunnen hebben.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over mogelijke storingen, die een verstuurd signaal niet doen aankomen...

Je vergeet wel te zeggen dat elektrische signalen (digitaal of niet) eerst gemoduleerd worden alvorens ze verzonden worden. Hoe je het draait of keert, bij een draadloze muizen zjin er altijd 2 extra stappen die je bij een gewone muis niet hebt. Ofdat deze extra stappen nu een merkbare vertraging opleveren laat ik in het midden, maar het kan natuurlijk.

Radiosignalen gaan even snel als de lichtsnelheid..

Dit is net als dat electronen ook bijna met lichtsnelheid gaan, maar toch is glasvezel sneller ...

Vertragend aan de zaak is dat beweging omgezet moet worden in een radiogolf, deze weer opgevangen moet worden, weer omgezet moet worden en dat is altijd trager dan via een koperen kabeltje.

Grootste probleem aan een radiomuis ondervind je wel als je naar een lanparty met 500 of meer man gaat. Gegarandeerd dat je last van storing hebt.

Hey Gumkop, speel je nog Q2?

electronen gaan niet met (bijna) lichtsnelheid door een draadje, ze gaan zelfs best wel traag (vergeleken met lichtsnelheid) en inefficient (botsingetje hier, botsingetje daar). electromagnetische velden daarentegen...

Dit is net als dat electronen ook bijna met lichtsnelheid gaan, maar toch is glasvezel sneller ...

Elektronen gaan helemaal niet aan lichtsnelheid, ze gaan zelfs heel traag. Ik ben er zeker van dat jij sneller kan wandelen dan elektronen zich verplaatsen in een koperdraad. Ik ga hier geen getallen zetten, omdat ik ze vergeten ben en de berekeningen niet opnieuw wil maken (nogal theoretisch).

Maar toch gaat de communicatie via koper sneller dan die snelheid, en wel om deze reden: Als je aan de ene kant van de kabel een elektron steekt, moet er aan de andere kant een ander elektron uit.

Beetje zoals je bij een tuinslang vol water de kraan opendraait.

Mischien hebben ze wel meerder frequenties? En dus is de kans dat je binnen een straal van 5 meter naast iemand zit die dezelfde frequentie gebruikt voor zijn muis/ toetsenbord wel heel erg klein.

Lijkt me dat ze daar wel aan denken bij het ontwikkelen van een nieuwe muis toch?

Reactie op RetepV

Ik heb ook een optische draadloze en ben ook terug gegaan naar een staartje. Reden is niet de traagheid, maar de frequentie waarmee de muis wordt uitgelezen. Bij de draadloze is dit maar iets van 40x per seconde. Dit levert een merkbare schokken op bij bv rondkijken in Quake, maar zelfs ook bij het gewoon verslepen van vensters.

Deze nieuwe muis wordt meer dan 100x per seconde uitgelezen, wat een vloeiend gevoel geeft!

Het probleem is het volgende. Een draadloze muis zit vol met elektronica met als doel het energie gebruik zo laag mogelijk te houden. Dat is uiteindelijk terug te vinden in het aantal uitlezingen per seconde en de response tijd. Toegegeven dat de signalen 3*10^8 door de ruimte gaan, maar je hebt een stukje tijd die je verliest tussen het detecteren van een beweging en het daadwerkelijk verwerken, verzenden van de uitkomst.
Zou de respons sneller zijn, vind je dat terug in een versneld moeten vervangen van batterijen.

Ik heb twee jaar geleden twee draadloze toetsenborden en diverse draadloze muizen geprobeerd. Ik heb naar twee maand terug gegrepen naar een Logitech toetsenbord met draad en optische muis met een staartje. Buiten de hierboven beschreven problemen waren de devices me te vaak de weg kwijt. Vervolgens was je weer een halve minuut aan het synchroniseren.

Mijn inziens introduceer je middels een draadloze muis/toetsenbord een mogelijke storingsbron, c.q. zwakke schakel in je systeem!

behalve de mx700 zijn alle draadloze muizen inferieur wat refresh rate betreft. Dus onzin is het niet, tot de mx700 aan toe was je altijd beter uit met draad dan zonder.

Over traagheid van draadloze muizen:
Ik denk niet dat dit nog zozeer in het signaal zit, maar eerder in het feit dat een draadloze door de batterijen nu eenmaal een groter gewicht, en daarmee een grotere traagheid.
Als-ie zwaarder is krijg je 'm minder snel in beweging.

Leuk dat draadloze muizen nu zo goed zijn geworden, maar zullen ze niet altijd achter lopen op muizen met een draadje?
Net zoals telefoons met een draadje altijd een betere verbinding zullen hebben dan een draadloze.

Dus ik denk dat mensen zoals ik, die draadjes helemaal niet erg vinden, toch altijd voor eentje mét zullen gaan. Desalniettemin bewonder ik hoe ze vooruit zijn gegaan met draadloze muizen.

Ik denk dat binnen enkele jaren de draadloze muis het prima kan overnemen van de draadmuis. De prestatie schiet vooruit. Op een gegeven moment voldoet draadloos genoeg aan de eisen de aan een muis gesteld worden.

offtopic:
Net als bij telefoons: gezien de snelheid waarmee draadloze huistelefoons beter zijn geworden, kan ik me best voorstellen dat je binnen enkele jaren geen verschil meer hoort tussen draadloos en met draad. Ik heb sinds kort een DECT telefoon, die een perfect geluid geeft, dat nog maar een klein beetje verschilt van een draad-telefoon, en in ieder geval ruimschoots voldoet aan de eisen.

Ik denk dat ze daarvoor de markt te klein vinden.
Vooral omdat heel veel linkshandigen 'gewoon' met de muis aan de rechterkant werken.

Bij mij is het zo dat door gewenning ik de muis aan de rechterkant handiger vind dan aan de linkerkant, dit terwijl ik toch ook linkshandig ben

Ik ben rechtshandig maar gebruik de muis links... vanwege RSI in de rechterarm
Was ik blij dat ik toevallig al een symetrische muis had.

Ik ben linkshandig , en had hiervoor al de Dual Optical van Logitech , en speel bijna uitsluitend quake3. Stond er ook eerst twijfelachtig tegenover , door een driver probleem. Maar nu installeer ik de driver van Logitech niet meer en ben nu 100% tevreden over deze muis.

Geen vertraging in het signaal, als een gek flitsbewegingen maken merk je echt niet. Nog nauwkeuriger bij hele snelle reactiebewegingen, zelfs op men houten bureau. Linkshandig zeker geen probleem mee, hoewel ik die muis niet recht vastneem , maar een beetje schuin doordat ze goed links op mijn desktop ligt.

Het enige wat merkbaar is in het begin is het gewicht van de muis. Na nu 1 maand gamen met deze muis ben ik het gewicht al goed gewend en zodoende game ik nu op't zelfde niveau van in der tijd met mijn dual optical. Ik kan ze zeker aanraden dus. Hoewel ik van de mx500 waarschijnlijk wel even tevreden was geweest. Maar wie echt een draadloze muis wil met het handige oplaadstation moet zeker niet twijfelen aan de mx700

Het enige wat merkbaar is in het begin is het gewicht van de muis. Na nu 1 maand gamen met deze muis ben ik het gewicht al goed gewend en zodoende game ik nu op't zelfde niveau van in der tijd met mijn dual optical.

Trainen die spieren
maar ik van standaard logitec muisbal naar een draadloos optical muisje gegaan en ik kan zeggen dat het juist het bv mikken in shooters alleen maar beter is geworden

Microsoft koos voor een draadloze verbinding via BlueTooth, Logitech ging voor de oplaadbare batterijen in combinatie met een docking station.

Nou zie ik wel hoe communicatie dmv bluetooth werkt, maar ik zie even niet in hoe oplaadbare batterijen kunnen communiceren. Ik zie hier een vergelijking staan die ik nergens op vind slaan.

[edit] Zowel de toevoeging van MrEdge en David Menting vind ik het niet echt duidelijker maken.
Je kan in de MS muis net zo goed oplaadbare batterijen zetten, en ik zie de dingen die genoemd worden in die "vergelijking" nou niet echt als dingen die prestatie en logheid moeten verbeteren.

Ik vind/vond die zin gewoon onduidelijk.

Ze geven hiermee aan wat elke fabrikant heeft verzonnen om de slechte prestaties en ook de logheid te verbeteren. Het is dus geen vergelijking.

Zo duidelijker?

Microsoft koos voor een draadloze verbinding via BlueTooth en traditionele batterijen, Logitech ging voor de oplaadbare batterijen in combinatie met een docking station.

Voor de gamerz zou ik eerder de MX500 advizeren

draadloos is niet wat de Hardcore gamer zoekt ...

batteryen die leeg gaan tijdens een game is nooit leuk om mee temaken....

hiermee wil ik niet zeggen dat de MX700 zuigt.

Ik heb ook de mx700 en kan je verzekeren dat je eerder slaap nodig hebt dan dat de batterijen op zijn en je langer slaapt dan dat de batterijen volledig opgeladen zijn. Dus batterijen zijn geen issue meer dankzij de geweldige dockingstation Ik heb wel gemerkt dat hij gevoeliger is voor het type ondergrond dan m'n andere draadloze optische muis van logitech (die bij de wireless desktop optical zat) maar dit is slechts een vermoeden waar ik aantal keer tegen aan ben gelopen maar verder niet op uitvoerig testen kan baseren.

T is een preciezere muis dus dat is waarschijnlijk zo ja, maar als je zo'n muis koopt dan heb je zeker weten wel geld over voor een goeie surface. Optische muizen werken erg lekker op zachte muismatten, stof is heel smooth maar niet zo precies, plastic moet je mijden als je smooth wilt. De diddl muismatten van de expo zijn van zeer hoge kwaliteit (en duur) maar wel vrij stug. Toch vinden veel gamers stug goed!

Ik ben linkshandig

Ik ben linkshandig

Nobody is perfect..

ontopic..
OP zich vind ik het inderdaad wel vreemd dat dit soort muisen bijna nooit voor linkshandigen te vinden zijn. Bijna alle nieuwere muisen, waaronder zeker de zogeheten "Pronatie-muizen" zijn voor de rechtshandigen onder ons.
En als ze er al zijn, dan is het aanbod veel kleiner. Of ze dan ook duurder zijn, zou ik niet weten.

offtopic:
Met Pronatie bedoel ik het licht kantelen van je hand, voor een meer natuurlijke greep.
Een hand die plat op tafel ligt, is eigenlijk overstrekt. Dit veroorzaakt weer mogelijk RSI. De fysiotherapeuten bevelen dan ook de pronatiemuis aan.
proneren =~ kantelen, draaien..

Ook ik ben linkshandig en ben het met je eens dat er echt te weinig muizen zijn voor linkshandigen.

Maar zelfs voor rechtshandigen is een symmetrische muis niet eens zo gek. Behalve wat jij schrijft door de vorm van de muis zal je hand niet zo plat liggen, maar bij een symmetrische muis kan ook een rechthandige af en toe wisselen van hand.

Voor gamen zal dit geen succes zijn, maar iemand die dit wat vaker doet zal er op een gegeven moment echt geen probleem meer mee hebben zijn muis in z'n "verkeerde hand" te hebben bij normaal gebruik. (Met wel de opmerking erbij dat een linkshandige over het algemeen al een betere controle heeft met zijn rechterhand dan een rechtshandige met links.)

Ik krijg bij elke asymmetrische muis wel last van mijn pols. Ook bij sommige symmetrische muizen. Ik ben overigens rechtshandig.

Wat voor mij belangrijk is, is dat de muis klein is en als ik hem vast heb, mijn hand niet op de muis ligt. Ik heb nu een Logitech MX300, en dat is de perfekte muis.

Ik kan alle linkshandige mensen aanraden: zeur niet over die zogenaamde 'ergonomische' muizen die alleen voor rechtshandigen bruikbaar zijn. Het is het niet waard. Koop een symmetrische muis en je bent beter af, het gras IS niet groener aan de overkant wat dit betreft .

Ik vind nog steeds het Logitech Mouseman model het allerbeste muismodel ooit, het is het enige muismodel waamee ik zonder last van RSI zowat eeuwig door kan muizen.

Helaas hebben ze bij de Logitech MX300 wel het onzalige idee gehad om er een beetje design in te stoppen. Bij de originele Mouseman liepen de muisknoppen helemaal tot aan de zijkant. Bij de MX300 zijn de muisknoppen 'verzonken', dwz. als je een knop indrukt, druk je hem naar binnen en krijg je last van een randje om de knop heen. Mooi voor het design, maar ik erger me er een beetje aan. Als de muis uit de garantie is denk ik dat ik hem ga modden .

Ik ben ook linkshandig maar ik heb me voor het gemak gewoon aangeleerd om rechts te muizen

Scheelt veel problemen

Wat ik erg benieuwd naar ben is of de MS bluetooth muis ook op je laptop (met bluetooth) werkt. Want dat zou wel cool zijn. Als je op locatie bent dan pak je je portable laptop (subnotebook?) en pak je even uit de binnenzak je muis .

En verder vind ik het vreemd dat je minimaal XP sp1 nodig hebt. Waarom zou hij niet werken op een W2K systeem?

Win2k heeft geen ondersteining voor BlueTooth
meer info

Native misschien niet, maar je kan simpelweg drivers installen hoor.. van, win95 tot XP, het kan allemaal.

...het kan allemaal.

Uhh..welkom in de wondere wereld van de computer ?

volgens mij werkt het met windows 95 en NT4 dan nog steeds niet, je kunt immers ook geen USB of FireWire gebruiken met dat OS en bleutooth heeft veel overeenkomsten

er is een usbpatch voor win95... zelfs voor nt4 zijn er bepaalde drivers
zelfs onder dos kun je usb schijven gebruiken, hotswappable en alles dr op en dr aan
http://www.lavalink.com/techsupport/drivers/driverfiles/usb/duse_4_3_5 0.zip


firewire/bt weet ik niet, nooit gezocht maar zal ook niet onmogelijk zijn

Waarom perse een muis met bluetooth? Ik gebruik bij mijn lap ook gewoon een MX500, en die pak ik ook "ff" uit mijn zak, wel ff het kabeltje afrollen...

Maar sowieso, ik ben fel van de MS muizen afgestapt, zowieso, van alle MS hardware. Het is wel goede functionele hardware, maar helaas voor maar even. Kijk maar eens na een jaartje wat er met een MS muis is gebeurd. Hij is gaan kraken, rammelen, en de muisbutts makken een pokke geluid. (dit is dus ook bijv. bij hun racesturen en zo)
Met Logitech heb ik nog nooit ergens last van gehad, en je wilt niet weten wat mijn MX500 al allemaal heeft meegemaakt. Een lap is geweldig, maar het is niet echt een stabiele omgeving, je verplaatst je steeds, en ook je muis (gouden tip: kijk bij het opstaan of de kabel van je muis nog in je lap zit, want anders krijgt hij een mooie zwiep mee, en dan maar hopen dat er geen tafelpoot in de buurt staat ) Maar hij doet het nog steeds hoor!

Verder ben ik nog steeds niet helemaal tevreden over die draadloze muizen. Ik muis erg veel, en ik merk meteen als ik een slechte muis in handen heb. Die van MS zijn gammel, de andere merken maken teveel geluid, en zijn te zwaar, maar die Logitech dingen zijn ergonomisch, stabiel, snel en licht. Tja, je hoort mij niet klagen hoor.
Daarbij is over de software van Logitech niet te klagen. Terwijl ik dat niet altijd van MS kan zeggen (over de drivers).

Als ik dus een nieuwe muis zal kopen, zal het gegarandeerd een Logitech zijn, of de nieuwe reeks zou zo erg belabberd moeten zijn dat ik toch maar op MS over stap.

Dus, laat MS maar gewoon doen waar ze goed in is: besturingssystemen maken. En laat logitech doen waar ze het beste in is: Besturingsaperatuur maken.

Ik gebruik al jaren MS muizen, mijn eerste MS Basic muis, met snoer is nog dagelijks in gebruik. Mijn eerste Intellimouse explorer doe het nog prima, afgezien dat het MS Logo van de muis is gesleten. En met mijn Wireless Intellimouse explorer is ook nog niets aan de hand...

Heb zelf deze muis, gamed lekker.
Vooral de back & forward toets bij de duim is echt prettig. Toch vind ik het jammer dat hij alleen rechthandig beschikbaar is. Inderdaad logisch bij het gamen. (gezien de standaard toetsen die zijn gedefinieerd)

Voor mijn bureau-werk heb ik hem toch liever links. Zit dat stomme num-pad tenminste niet in de weg. Met de muis rechts heb ik of mijn toetsen-bord scheef liggen (onhandig bij tien-vinger blind) of mijn muis ligt veel te ver weg. Dit werkt erg onhandig bij bijvoorbeeld programmeren waarbij je toch best vaak heen en weer gaat tussen muis en toetsenbord. Ik snap niet dat niet veel meer mensen daar last van hebben.

Dus als iemand een geknikt (natural) toetsenbord weet met het numpad links GRAAG . Als je het je afvraagt, ik ben gewoon rechtshandig. Werk dus op mijn werk linkshandig met de muis en thuis rechtshandig. Raak je best snel aan gewend en verdeelt ook nog eens de spierbelasting. (rechts is zwaarder belast btw ......

Ik snap niet dat niet veel meer mensen daar last van hebben.

Zeker wel: mijn vriendin gebruikt de computer ook veel en zit met precies hetzelfde probleem. Zeker als je haast hebt is het behoorlijk RSI-bevorderend. Ik ben voor haar ook op zoek naar een toetsenbord zonder numerieke toetsen rechts. Als iemand weet waar die verkocht worden: ik houd me aanbevolen. (Kan je niet gewoon de nummers er af zagen? )

Overigens heeft ze ook een tijd gewerkt met de dual-optical van logitech maar die is een stuk zwaarder dan de OEM optical wheel. Die laatste is wat mij betreft nog de beste tot nu toe (accuraat, licht en goedkoop). Ik vraag me af of de MX700 niet te zwaar is voor ontspannen gebruik (in het bijzonder voor vrouwen).


ik kan mij niet voorstellen dat vrouwen zoveel minder fysiek hebben dat zij last hebben van die paar gram meer?

Ik kon me aanvankelijk ook niet voorstellen dat er iets als RSI bestaat.

Overigens heb ik inmiddels een toetsenbord gekocht zonder numpad, gevonden bij SWW computers o.i.d.

Ik werk zelf met een toetsenbord van Lite-on, een soort notebook toetsenbord zonder num-pad.
Was altijd gewoon bij MyCom te koop, maar ik weet dat ze onder andere namen ook bij andere winkels worden verkocht. (silitek is een van de namen).
Is een infrarood bordje, ook wel multimedia air-board genaamd. Hoop dat je er wat aan hebt.

oh nog een link hoe ie er uit ziet:
http://img.neoseeker.com/view.php?pid=1163

Goede tip buzzin,
in ieder geval een toetsenbord zonder numpad.

Ik geef de voorkeur aan een natural keyboard. Dit geeft minder pijn op mijn polsen bij lang gebruik. Dat heb ik nog niet kunnen vinden. En helemaal ideaal zou een numpad links zijn. Soms is het namelijk om codes in te typen wel erg handig om een numeriek toetsen-bord te hebben.

even zitten zoeken : ze bestaan dus wel http://www.keyalt.com/kkeybrdp.htm of
http://www.rsi-vereniging.nl/hulpmiddelen/toestenbord.html#adjustable
http://www.backshop.nl/

Betaalbaar is wat anders en nu maar eens kijken waar je deze in de Benelux zou kunnen bestellen.

ik kan mij niet voorstellen dat vrouwen zoveel minder fysiek hebben dat zij last hebben van die paar gram meer?

Ik heb een Dual Optical en ja, deze is een fractie zwaarder dan de standaard logitech mouseman, maar zeker niet storend veel zwaarder.

* 786562 garagaholic

hmm... Winmagazine bekijkt de logitech ook en is er duidelijk verre van tevreden over....
volgens hun "bibbert" de muiscursor nogal. zie de winmagazine review

Zeker bij -10 graden getest, zou ik ook gaan bibberen

Ik heb er met mijn MX700tje geen last van.

Drivers installeren wil meestal ook wel werken. Had er namelijk ook last van totdat ik de drivers instaleerde.