Logitech Cordless Desktop MX en MX900 met Bluetooth

Op het Franse PC-Inpact lezen we dat Logitech in oktober een nieuwe versie van de toetsenbord/muis-combinatie Cordless Desktop MX zal uitbrengen. Grote vernieuwingen zijn er echter niet; het enige verschil is dat er gebruik wordt gemaakt van de draadloze Bluetooth-technologie. De muis, het Bluetooth-broertje van de populaire MX700-muis, is ook apart verkrijgbaar en luistert naar de naam MX900. Het toetsenbord is verder identiek aan de zwarte Internet Navigator Special Edition.

Het voordeel van Bluetooth is dat het bereik veel groter is; de muis en het toetsenbord kunnen tot negen meter van de ontvanger verwijderd zijn. De Logitech-ontvanger is bovendien ook te gebruiken voor andere Bluetooth-apparaten. De set is compatibel met Windows XP/2k en zal € 199,99 gaan kosten, wat in vergelijking met de Onbekend voor de huidige versie redelijk prijzig is. De MX900-muis zal voor zo'n € 119 over de toonbank gaan.

Reacties (68)

[Anoniem: 87819]

Beter, eindelijk geen losse ontvangers meer die overal rondslingeren, maar gewoon 1 bluetooth systeem, bij voorkeur geintegreerd op het moederbord.

Ja volgens mij is dit wel de toekomst.

Edit: wat ik me trouwens afvraag.. hoe zit dat met de beveiliging van bluetooth? kan elke computer binnen een straal van 10 meter dat ding al dan niet per ongeluk toeeigenen?

[Anoniem: 55420]

Ik denk dat ze de standaard blue tooth toegangs beveiliging gebruiken plus de encryptie die ze nu al bieden op de MX700 set.

[randje]

het nadeel met een bluetooth toetsenbord is dan weer dat je de bios niet inkan.

Dus je moet dan toch ff een ps/2 of usb toetsenbord aansluiten.

[Saus]

Die set sluit je ook aan op een usb/ps2 poort lijkt me, alleen de verzender/ontvanger gedeelte is bluetooth in plaats van radio.

[Anoniem: 25991]

Dat lijkt mij dus ook, het medium waarover de muis&keyboard informatie verstuurt wordt is niet van belang voor je pc, het draadloos gebeuren is dus transparant. Maar met dat bluetooth geval blijkt er toch wel iets appart aan de hand te zijn, ik heb op reviews van oa. de bluetooth keyboards van ms ook al zoiets gelezen...

<edit>

Juist nog is opgezocht, het zou dus domweg komen omdat de bluetooth connectie pas geinitialiseerd is "lang" nadat je pc het <press button to enter setup> scherm voorbij is. dus het zal waarschijnlijk wel werken in je bios (transparantie is er dus) maar je moet erin raken eerst ... kan soms wel een vervelend probleem vormen kan ik mij voorstellen.

</edit>

[Oxi]

het voordeel van een bluetooth muis is mijns inziens vooral voor laptops met bluetooth. dan heb je gewoon een losse muis in je tas zitten en losse ontvanger (met draad ) heb je niet meer nodig

[bwt]

Er is niet echt een probleem om de BIOS in te komen. De moderne moederborden kunnen ook zonder problemen de BIOS in als je een USB toetsenbord aansluit. Alleen van uit DOS werkt dat niet.

[bitpixl]

Dat toetsenbord gebruikt dus batterijen neem ik aan? Ik wou dat ze daar ook een soort "docking" voor maakten net zoiets als de MX700/900

Als je het toetsenbord dan niet gebruikt schuif je je toetsenbord tegen de docking aan en hij laadt op, lijkt me ideaal.

Kan ik deze set gebruiken op een laptop met Bluetooth? Hoef ik dan niet die docking mee te slepen van die muis


Edit: Typefoutjes... S|<!LLz is nog niet helemaal wakker

[Outsync]

Eerste wat bij mij opkomt. -> Batterijen, bluetooth slurpt veel energie op volgens mij..

Het bereik dat je krijgt is wel leuk maar 10 meter haal ik nu al zonder BT.. En welke home user gaat er nu zover van z'n pc zitten? Ja, een paar maar goed

[Luxx]

Bij het ontwerp van Bleutooth zijn er met 3 dingen rekening gehouden:
- goedkoop
- energeizuinig
- eenvoudige aansluiting zonder gedoe met adressen*

Dit alles ging ten koste van:
- snelheid**
- veiligheid
- bereik**

Nu is het zo dat door de eigenschappen van bluetooth deze ideaal is voor thuisgebruik met muizen, printers, koptelefoons en in mindere mate ook voor mp3 spelers, PDAs en digicams enzo. Bij al deze gadgets is het zo dat de voordelen sterker zijn dan de nadelen. Het stroomgebruik dat jij noemt zou dus juist lager moeten liggen dan dat van een RF-muis.

* dit is door implementatie van kaartjes met gare drivers en halve windowsondersteuning in de praktijk nog niet helemaal gelukt. Maar in de toekomst moet dat veel beter worden, want het protocol is wel relatief eenvoudig in te bouwen. Geen gedoe met IP's en instellingen voor netwerken enzo, Bluetooth speelt op een lager niveau. Het is natuurlijk wel mogelijk een netwerk over bleutooth te leggen, maar dat komt er dan in een laag overheen, vergelijk dat met een netwerk over je USB, het kan prima, maar is er niet over ontworpen.
**Het bereik is met 10 meter natuurlijk iets hoger (eigenlijk nauwelijks) dan de traditionle RF muizen. Alleen met vergelijking tot technieken als Wifi (En andere zendprotocollen in de 2.4GHz band) is het bereik maar beperkt. De 10 meter in bleutooth wordt overigens "gegarandeerd", in de paktijk zijn afstanden tot 100 meter mogelijk mits er niet te veel ruis in de band zit. De snelheid is ook niet hoog (vergeleken met andere moderne technieken in de zelfde band, Bleutooth haalt maximaal een snelheid van USB1.1).
De vergelijking met de oude RF techniek die logitech/MS zelf "bedacht" hebben voor eerste generaties draadloze muizen zijn natuurlijk sowieso niet te vergelijken, deze werken in een andere band en zijn technologisch gezien veel minder ontwikkeld (en dus langzamer). Bleutooth kun je in de praktijk echt het beste zien als draadloos USB vevanger, een lokaal gebeuren met mogelijkheid tot het eenvoudig aansluiten van meerdere apparaten (zoals met USB met hub kan), waardoor de snelheid gedeeld wordt.

(Een draadloze IR muis laat ik voor het gemak even buiten beschouwing, die hebben wel een redelijk bereik, maar kunnen niet door een monitor/hand/speaker/enz heen, en zijn dus niet handig)

[Anoniem: 26230]

ten koste van bereik?? voordeel van bluetooth is juiste de grote bereik van 10 meter. Daarnaast is de snelheid ook hoger dan infrarood.

[0rbit]

10 meter is dus relatief een bereik van niks... Voor een muis is het veel, maar met wat minder eisen aan energieverbruik kom je stukken verder...

[rst77]

goedkoop

Als bluetooth zo goedkoop is, waarom is die MX900 dan 30 euro duurder dan zijn RF-broertje (MX700) die werkt op radiogolven? Ik zie de toevoeging van bluetooth aan deze muis niet... overbodige investering... RF haalt 5 meter, dat is meer dan voldoende voor een muis.

Maarja, iedereen is ineens lyrisch over bluetooth (het bestaat al enkele jaren, maar goed), dus moet Logitech natuurlijk wel meedoen aan de hype er omheen.

[Jooner]

Als bluetooth zo goedkoop is, waarom is die MX900 dan 30 euro duurder

Dat heet marketing...
Met de nieuwste gadgets aan boord kun je je produkt in een hoger marktsegment plaatsen.

[kwaakie]

Omdat, zoals al eerder gezegt, bluetooth vaak al aanwezig in op de PC/Notebook, dit maakt het plug 'n play gehalte veel hoger.
Zeg nou zelf, je gaat toch niet met je notebook een USB plug, dan draad, dan apparaatje, en dan een draadloze muis aansluiten. Dat ziet er niet uit

[Anoniem: 61352]

Was het niet zo dat Bluetooth sneller is dus beter voor gameZ betere reactie...

[Captain Pervert]

Ja want daar staat niets over in het artikel. Het zou fijn zijn als BT een hogere refreshrate had dan USB, want je kan nu wel een supernauwkeurige muis maken met 3000 dpi, maar via die draadloze onzin kan je maar de helft versturen. Als ze dat oplossen, zie ik er wel toekomst in.
Niet dat de snoeren aan mijn muis en keyboard me op dit moment ook maar IETS kunnen schelen, maar dat terzijde. Er zijn altijd "van die" mensen die dat wel hinderlijk vinden.

[Anoniem: 87819]

Hoe snel typ jij dan? Het kan bij een muis uitmaken wat de sampling rate is, maar bij een toetsenbord heb je niet zoiets, dus bluetooth is eigenlijk overkill (alleen qua interoperabiliteit erg handig)

[Wildfire]

Mijn God, €119,- voor een muis!

Qua vormgeving is het nog dezelfde muis als de MX700, kun je net zo goed voor de MX700 gaan...

[Captain Pervert]

Tsja, het is wel Bluetooth he. Die techniek gebruikt men tegenwoordig om dingen lekker duur te verkopen, nu het nog niet 100% ingeburgerd is. Of Bluetooth of draadloos in het algemeen ooit net zo algemeen verspreid zal worden als USB, wie zal het zeggen.

/edit: Metal Baron: nee, was reactie op de mijne, maar ik praatte poep en zag het op tijd.

[Martijn02]

En dat nog wel dat een van de uitgangspunten van bluetooth was dat het een goedkoop systeem moest worden. Zo'n chipje kost haast niks...

maar het inbouwen daarvan...

[Anoniem: 60561]

Tsja, het is wel Bluetooth he. Die techniek gebruikt men tegenwoordig om dingen lekker duur te verkopen, nu het nog niet 100% ingeburgerd is.

Apple Bluetooth Wireless Mouse $69.00 (is natuurlijk wel een knop minder ;-)

Apple Bluetooth Wireless Keyboard $69.00

Net als destijds WiFi en Gigabit Ethernet, de nieuwe techniek (nu dus Bluetooth) het eerst betaalbaar bij (schrik!) Apple...

[Cyberdude47]

en in euro's zijn ze beide €79,- (ex verzendkosten)!

mooie is dat ze beide AA batterijen hebben (dus kan je er oplaadbare instoppen) en het toetsenbord kan je zelfs 'uitschakelen' dmv een knopje.

voor €49,- heb je bij Apple trouwens een Bluetooth USB adapter (ziet eruit als zo'n USB storage) die je zowel op de PC als op de Mac kan aansluiten!

edit:
typo's

[Metal Baron]

Nee hoor, de muis los is 119, de set is 199. Wordt vast nog wel goedkoper.

Zoals al velen voor mij zeiden: het echte voordeel is er voor notebook bezitter met geïntegreerde bluetooth, omdat je dan geen ontvanger meer nodig hebt.

edit: was reactie op weggemodereerde reactie.

[-=bas=-]

In guldens is het nog meer

261 gulden voor een muis
438 gulden voor een muis + keyboard

OMFG, dan moet je echt wel raar zijn als je dit normale prijzen vindt.

[Seejay]

Wat is er met de tijden gebeurd dat je een keyboard kocht omdat je hem lekker vond typen? Mijn vader heeft een heerlijk toetsenboord met een sterke toetsaanslag en een goede ratel, nog zonder windows knop. Maar nergens kan ik het meer kopen. Maar mijn laptop heeft hele subtiele toetsjes, lekker weinig inspanning, typen alsof je over veertjes streelt . Piano spelen is ook het fijnst op een vleugel, fijner dan een piano, en zeker fijner dan een keyboard/digi-piano.

Wanneer gaan de technologische innovaties niet de kant op van gebruikersplezier, maar maken ze allemaal W a a r d e l o z e functies bovenaan het toetsenbord die je toch (bijna) nooit gebruikt.

Kijk bijvoorbeeld naar de ENTER, veel te klein, IMHO. ik wil een grote om op te raggen ;-)

[Anoniem: 55420]

Dan moet je juist een logitech MX toetsenbord hebben, of een IBM o.i.d. daar zitten tenmiste echte [ENTER] plateaus op!

[shifter]

Misschien zijn die keyboards niet meer bij de winkel om de hoek te koop, ze worden nog weldegelijk gemaakt.

<a href="\"http://www.dansdata.com/ibmkeyboard.htm\"" target="_blank">http://www.dansdata.com/ibmkeyboard.htm</a>

Ga voor de lol de keyboard reviews op Dan's Data langs -hij begint er bij ieder exemplaar weer over te kibbelen

Een willekurige Ebay search op 'ibm keyboard' levert ook vaak veel nuttigs op... soms zijn ze nog ongebruikt en in de doos, voor een zacht prijsje.

[paknaald]

Een bereik van 9 meter is natuurlijk wel interessant als je het toetsenbord niet slechts voor je monitor wilt gebruiken. Als je, bijv. met myHTPC, een hometheater gaat bouwen is de besturing op een redelijk afstand wel belangrijk en nu gerealiseerd (het bereik van IR is natuurlijk niet genoeg voor je projector ruimte).

[Captain Pervert]

Nou, hoever wil je van je scherm af zitten? Of omgekeerd, hoe groot wil je projecteren? Ik heb ergens tussen nu en Kerst genoeg cash (over) om een projector aan te schaffen, en wil 2 meter breed gaan projecteren. Als vuistregel hanteert men dat je minstens 1.5x de projectiebreedte van je scherm af moet zitten. Dat is hier 3 meter dus (verder kan ik ook niet, studentenkot he ). En al maak je er 4 van, dan wil je IR nog wel. Veel verder ook niet trouwens, net even geprobeerd. Ik volg de hometheatre topics al een tijdje in het A/V forum op GoT en er is niemand die breder projecteert dan 2 meter.

[_Richie_]

Nou, ik heb geen projector, maar mijn computer staat in een andere kamer dan de TV en versterker + boxen. Alles aangesloten met een 5 m lange svhs en optische kabel met de PC. Dus deze set zou een uitkomst voor mij kunnen zijn, aangezien mijn huidige logitech toetsenbord en muis het nèt niet halen!

Wel denk ik dat ik nog even zal gaan wachten met de aankoop aangezien het nog erg prijzig is. Misschien dat de prijzen nog wel zullen dalen na een paar maanden.

[sandeman]

Ik doe ongeveer hetzelfde met mijn Palm T|T, waarmee ik mijn PC via BT kan besturen. Hiermee start en stop ik videobestanden op mijn PC die via de SVHS-kabel op mijn TV spelen.
Via Palm-VNC kan ik zelfs de hele desktop besturen, maar dat werkt niet echt handig.

Mijn bereik is trouwens maar een meter of vier, maar met een USB verlengkabel en een tactisch geplaatste BT-dongle is dat voor mij geen probleem.

[Zym0tiC]

Wat mij aan logitech toetsenborden irriteerd is de dubbele functie toesten. In principe niets mis mee, ware het niet dat ze standaard NIET als Ftoest zijn geactiveerd. Pas nu 5 keer rammen op die toets kom je erachter dat je je F-lock nog aan moet zetten.

Bij microsoft trouwens hetzelfde probleem + dat hun de functietoetsen in groepen van 3 hebben staan ipv 4

Idd tijd voor concurrentie

* 786562 Zym0tiC

[_XipHiaS_]

Ik zou het fijn vinden als ze deze setjes nou 's met een -Natural KB Pro-like model uitbrengen, de rest is erg mooi uitgevoerd (oog wil ook wat) maar om nou "terug" te gaan naar een "standaard-layout" nee. Ze hebben er dacht ik wel 1 die er op lijkt, maar die is verder weer minder luxe uitgevoerd.

[Wolfboy]

1 van de voornaamste redenen dat ik geen logitech toetsenbord wil is dat ze die shift knop hebben aangepast.

Daardoor zit ik bij anderen constant ////////// te tikken als ik shift wil hebben.

[Qorne]

Als dat die bluetooth muis nou ook werkt met mijn Acer803 bluetooth laptop dan is dat wel erg handig heb je geen ontvanger meer nodig.

Ik denk dat je met bluetooth zo ie zo de ontvanger uit het zicht kan doen.