Vluggertje met Logitech Cordless Desktop Comfort

Door Jack Leenders, donderdag 9 januari 2003 13:15, 52 reacties • Feedback
Bron: HWI

HWI's Frank Everaardt kreeg onlangs de beschikking over de ergonomisch vormgegeven Cordless Desktop Comfort - een combinatieset van draadloos toetsenbord en dito muis - op zijn bureau, en ging er eens even kort achter (voor?) zitten voor een snelle test. Het zwarte toetsenbord heeft volgens Frank een prettige aanslag, maar jammer vindt hij het afwijkend ingedeelde groepje keys tussen het alfanumerieke en numerieke gedeelte. Als muis wordt de Logitech Cordless MouseMan Optical meegeleverd. De adviesprijs bedraagt 124,95 euro inclusief BTW. De korte conclusie luidde als volgt:

Jammer dat Logitech het nodig heeft gevonden om het gedeelte waar zich ondermeer de Home, End, Page Up en Page Down bevinden anders in te delen. Wie geïnteresseerd is in een dergelijk ergonomisch toetsenbord zal dit ongetwijfeld minder waarderen. Ook is het jammer dat het toetsenbord niet is voorzien van de leuke extra's die wel terug zijn te vinden op het niet ergonomische familielid.

De prijs is net als het familielid aan de hoge kant, en aangezien dit model nog wat functionaliteit mist, moet ons oordeel zijn dat ook dit model te duur is.

Reacties (52)

+2 Cipri
9 januari 2003 13:19

Jammer dat ze geen cordless desktop zet met de MX700 uitbrengen, die muis ligt veel lekkerder in de hand.
Ook stom van die Home, End, Page Up en Page Down indeling, maar die zie ik wel vaker bij `Natural` keyboards...

+1 adrik
9 januari 2003 13:20

ik kan me niet voorstellen dat het verticaal neerzetten van die 6 knopjes nou zo veel uitmaakt. Aan zoiets ben je in no-time gewend volgens mij, dat lijkt me niets met de overweging van aanschaf te maken te hebben. De ontzettend hoge prijs voor dit wederom fraai staaltje Logitech wel

<edit> cmdr_sm was mijn reactie gedeeltelijk voor, alleen over de (hoge) prijs zijn we het niet eens </edit>

+2 tvriet
@adrik • 9 januari 2003 19:07

Het gaat er niet om of je er snel aan went, het is alleen lastig dat thuis je ene keyboard indeling A heeft en je andere keyboard indeling B en op je werk indeling C. Erg lastig op dat moment.

nAFutro
@tvriet • 9 januari 2003 19:23

precies, het levert irritatie en tijdverlies op als je pas na de 3de keer op het toetsenbord kijkt en er achter komt dat je telkens op de enter ramt ipv de backslash, best leuk als je net bezig bent in acces..

+1 Turtle
@adrik • 9 januari 2003 19:09

Voor mij is die rare plaatsing de complete reden geweest om voor me huidige natural keyboard te kiezen tegenover een aantal andere. Zo makkelijk wennen die toetsen niet als je al jaren met standaard toetsenborden werkt. Die natural vorm wende bij mij wel in no-time. 10 minuten en ik was verkocht.
Ik heb dus wel veel moeite met toetsenborden die die 6 knoppen weer es op een andere manier dan standaard indelen en ik denk dat ik niet de enige ben.

+1 Wilke
@adrik • 10 januari 2003 03:38

Ik vind het 'verkeerd' plaatsen van die knopjes echt enorm irritant. MS Natural toetsenborden hebben dat ook...je ramt volcontinu op de verkeerde knoppen daardoor.

En dat ligt echt niet aan mij, ik heb zelfs leren typen in Dvorak layout nadat ik weet-ik-hoelang alleen Qwerty heb gebruikt.

Op de een of andere manier went het verplaatsen van die knoppen gewoon echt niet. En waarom doen ze het ook? Het is volslagen nutteloos en alleen maar onhandig.

+1 777696
9 januari 2003 20:30

je kunt ook gewoon een MX500 of MX700 muis nemen ( wat is het verschil eigenlijk behalve het draadje en het aantal "foto's" dat de 700 meer neemt) en een Logitech Internet Navigator Special Edition ( de zwarte) ben je ongeveer hetzelfde kwijt [ heb je alleen geen natural keyboard]

nOLoGIc
@777696 • 9 januari 2003 20:52

De MX300, MX500 en MX700 bevatten exact dezelfde sensor!! Alleen uiterlijk en draad(loos) verschillen.

bobsnl
@nOLoGIc • 9 januari 2003 21:10

Dat is dus niet maar. De mx-serie heeft echt een andere sensor dan de cordless mouseman optical, al is de resolutie met 800 dpi gelijk.

nOLoGIc
@bobsnl • 10 januari 2003 22:10

Dat klopt! De Dual Optical bevat 2 sensoren v/d de vorige generatie. De MX-sensor is zo secuur dat die in z'n eentje hetzelfde kan.
Ik dacht dat je bedoelde dat de MX'en onderling verschillende sensoren bevatten

+1 777696
@nOLoGIc • 11 januari 2003 20:35

klopt, ben ff naar de site geweest en heb inderdaad geen verschil kunnen ontdekken tussen de MX700 en de MX500 behalve het draadje

+1 n4m3l355
@777696 • 9 januari 2003 22:01

om het natural gaat het juist

ik & nog een zooitje andere zijn best bereid om meer neer te leggen voor een natural

daarom zou de combi van bijv. die natural maar dan wel een nieuwer model muis leuk zijn

maar als er geen verschil tussen is zoals nOLoGIc is dan boeit dat dus ook nie

+1 777696
@n4m3l355 • 11 januari 2003 12:58

Dan kun je toch ook voor de volgende optie gaan: een Natural Keyboard met draad en een nieuwere muis er los bij kopen.

benbi
9 januari 2003 13:42

Waar ik zo vreselijk van baal bij zowel Logitech als Microsoft toetsenborden en muizen, is dat zodra je muis of toetsenbord defect is, je weer een totaal nieuw ontvangst apparaat moet aanschaffen.
Dit maakt de muis of het toetsenbord onnodig duur. Zelf heb ik nog de draad versies van Microsoft die me uitstekend bevallen. Maar een vriend van me heeft al twee wireless toetsenborden laten sneuvelen (wijn) en tjah heeft dan ook al een hele verzameling van die ontvangst kastjes.

Microsoft heeft godzijdank een stap in de goede richting gezet door de toetsenborden en muizen geschikt voor bleutooth te maken. Maar ook daar zit nog een apparte USB2bluetooth converter bij wat het nog steeds redicuul duur maakt.

+1 El Condor
@benbi • 9 januari 2003 13:52

Maar een vriend van me heeft al twee wireless toetsenborden laten sneuvelen (wijn) en tjah heeft dan ook al een hele verzameling van die ontvangst kastjes.

De stommiteiten van een vriend van je moet je niet op de fabrikanten gaan afrekenen. Die gaan er vanuit dat je normaal met de apparatuur omgaat. Als je dan een glas wijn erover heen gooit is dat je eigen schuld, normaal mee werken gaat er niks kapot (tenzij er een fabricage fout of iets dergelijks is).

benbi
@El Condor • 9 januari 2003 13:55

Het doet er toch werkelijk niet toe waarom het toetsenbord kapot is gegaan. Het gaat erom dat die kastjes altijd weer nieuw gekocht moeten worden omdat de toetsenborden of muizen niet los verkrijgbaar zijn. En de oude kastjes nooit met nieuwe hardware samenwerken.

+1 El Condor
@benbi • 9 januari 2003 14:00

Als je gewoon met de spullen omgaat koop je bij je nieuwe pc (3-5 jaar later ofzo?) normaal gesproken wel een nieuw toetsenbord, simpelweg omdat alles is versleten, ook de ontvangers.
Ik (persoonlijk dus) zou nooit na 3 jaar nieuwe onderdelen gaan kopen en bijv. m'n monitor en toetsenbord behouden.
Alles nieuw of niks nieuw...

benbi
@benbi • 9 januari 2003 14:10

Heeft nog steeds niets met het feit te maken dat wanneer er een universeel ontvangstsysteem zou komen, waardoor je bijvoorbeeld eerst een toetsenbord zou kunnen kopen met ontvanger en dan later een losse muis, dat dit een betere service zou zijn van de leverancier.
Dat het dom is om twee toetsenborden te mollen met wijn geef ik toe, maar daar draait het helemaal niet om.
Ik geef alleen maar aan dat ik het produkt beter zou vinden zonder steeds bij elke nieuwe muis of toetsenbord een nieuwe kastje te moeten kopen.
Bovendien vraag ik me af of het ontvangstkastje na 3 jaar versleten is want dat heeft mechanisch helemaal niets te lijden.
Bovendien als je met één universele module zou werken, kun je ook nog eens kiezen of je het toetsenbord van het ene merk en de muis van het andere merk wilt gebruiken.

De manier waarop je reageert geeft mij de indruk dat je je persoonlijk aangevallen voelt of zo.

nOLoGIc
@El Condor • 9 januari 2003 20:50

Wat dacht je van de muizen die je overhoudt

Ik heb al een nieuwe Logitech optical. Stel dat dit toetsenbord me bevalt, betaal ik een bak geld voor een muis die de kast in gaat. Verkopen gaat ook niet omdat je de ontvanger voor je ramplank nodig hebt.

Zowel Logitech als Microsoft blijven stug alleen die "desktop" sets verkopen...zwaar irritant

]eep
@benbi • 9 januari 2003 22:31

ik vind dat je niet zo moet zeuren over iets dat niet waar is. Logitech wireless is universeel. Logitech was de eerste die met een beveiligde radioontvanger/zender kwam. Je kunt een nieuwe, oude of andere muis of toetsenbord gewoon door elkaar gebruiken. (Dat doe ik dus ook: ik heb maar 1 tobo/muis nodig voor 2 pc's.) En andere fabrikanten hadden het gewoon kunnen licenceren. Alleen is dat de moeite en kosten niet waard.

Het is gewoon logistiek niet haalbaar/nuttig/praktisch om dergelijke goedkope onderdelen apart te gaan verpakken en distribueren omdat er zo weinig vraag naar is. Dan wordt een los onderdeel bijna net zo duur als bijde bij elkaar. Denk bv aan fietscomputers en bijbehorende stuurhouder of watjes voor een koptelefoon (ik heb 1s F25 betaald voor een paar watjes voor een Sony MDR91!)
Dat kastje gaat nooit kapot -want het slijt niet- en de muis en toetsenbord maken de bulk van de prijs uit omdat ze juist wel slijten maar toch goed moeten blijven werken en daarom degelijk moeten zijn. Die kastjes hoef je dus niet los te kopen en bij de muis of CDt douw je lekker dat goedkope kastje bij in. Wat jij wilt slaat dus gewoon nergens op.

Red Cell
9 januari 2003 13:55

Dit is niet meer dan de oude Cordless Desktop Pro in een zwart jasje. Hetzelfde keyboard maar dan wit zit ik momenteel dit berichtje mee in te tikken. Alles is identiek.

+1 El Condor
@Red Cell • 9 januari 2003 14:01

Zat daar ook een draadloze optische muis bij?

bobsnl
@El Condor • 9 januari 2003 15:13

Nee, de cordless desktop pro werd geleverd met de 'oude' niet optische mouseman.

lohost
@bobsnl • 9 januari 2003 16:21

Nee, bolling is volgens mij hetzelfde. En het is heel erg jammer dat Logitech niet een luxere versie heeft uitgebracht. Ik heb ook de vorige, wittige versie met balmuis. Die kwam ooit eens uit als luxe versie van een normaal logitech draadloos model met een paar knoppen. Ik had eigenlijk verwacht dat logitech van het huidige model, met veel knoppen en de scrollknop ook een natural versie zou uitbrengen. Die wil ik namelijk wel.

bobsnl
@bobsnl • 9 januari 2003 21:06

Het gaat hier om het muis die bij de 'oude' cordless desktop pro zat en die is wel degelijk anders. Ik denk dat je in de war bent met de cordless desktop optical.

momania
@Red Cell • 9 januari 2003 14:14

Nu ik even goed kijk zie ik dat ook ja, knopjes exact gelijk.
Ik heb nu al sinds de vorige pro uitkwam die thuis en heb later zelf die optical muis erbij gehaald. (heb nu op de kleur na dus in princiepe dit setje al)

Maar als ik goed kijk is de bolling wel weg die je op de oude pro wel hebt. Deze nieuwe is net zoals de rest van de nieuwe lijn zeg maar hol van vorm.

't Is dan maar net wat je lekker vind typen.

cmdr_sm
9 januari 2003 13:19

Die aparte knopjes is gewoon een kwestie van wennen, verder levert Logitech voor zover ik weet 3 jaar garantie op hun keyboards etc. Dan is deze prijs helemaal niet te duur voor zo'n fijn keyboard.

+1 amvanwel
@cmdr_sm • 9 januari 2003 13:53

Op mijn cordless desktop optical zit zelfs 5 jaar garantie! Voor 99 euro echt een fijn toetsenbord, met lange (en hopelijk goede!) garantie.

+1 Juced
@cmdr_sm • 10 januari 2003 18:09

De garantie van Logitech is pefect! Toetsenbord of muis kapot, met de bon terug naar de winkel, en ze moeten je een nieuwe mee terug geven. De prijs van het toetsenbord word door Logitech terug geboekt, of de winkel krijgt bij de volgende lading 1 extra toegestuurd. Echt perfect, klant blij en winkel blij, wat wil je nog meer?

+1 YaeX
9 januari 2003 13:24

Je kan ook voor bijna de zelfde prijs een MX700 kopen en daarbij de gewone versie van het zwarte toetsenbord. Dus die bij de gewone desktop zit maar dan met draad. Dat is nog fijner ook want wat moet je noumet een draadloos toetsenbord.

+1 Thugbear
@YaeX • 9 januari 2003 13:36

Dat dacht ik ook altijd: Wat moet je nou met een draadloos keyboard. Ik heb de niet ergo-versie van Logitech, en ik zeg je... ik wil niet meer anders... Heerlijk om de benen eens op het buro te gooien en lekker te interneten spelen, whatever... en geen rotdraad meer die in de knoop zit of wat dan maar ook.

+1 CARman
@YaeX • 9 januari 2003 13:44

Draadloos keyboard is natuurlijk perfect als je niet van draden op de bureau houdt. En verder ook om ff je keyboard aan de kant te leggen om een racestuur iod te gebruiken voor de betere racegames hè

+1 Crashman
9 januari 2003 13:25

en ging er eens even kort achter (voor?) zitten

Je zit 'achter' iets als je ergens actief mee bezig bent (brief tikken op je pc bijv), je zit voor iets als je er passief mee bezig bent (tv kijken oid). Een tv-monteur zit dan weer wel 'achter' de tv

[Reactie op Sander]

Ja, maar dan ben je er niet actief mee bezig, je kijkt het probleem dan nog even aan als 't ware

Entity
@Crashman • 9 januari 2003 13:39

Maar je kunt er ook voor gaan zitten (als in "de tijd ervoor nemen"), dus op die manier kan het ook

Rataplan
@Crashman • 9 januari 2003 14:36

De uitdrukking "ergens (goed) voor gaan zitten" betekent ergens de tijd voor nemen. Heeft niks met actief of passief te maken, mEngo's uitleg klopt alleen als je de tekst letterlijk neemt. De reaktie op Sander klopt dan ook niet, Sander heeft gewoon gelijk

wolffman
9 januari 2003 13:51

Het is jammer dat het bereik zo klein is (zo'n 3 meter) dan kan je er in combi met een beamer niet echt handig gebruik van maken (op de bank).

weet iemand of het bluetooth toetsenbord van microsoft een groter bereik heeft (zou wel moeten(10 meter ofzo??))

edit ja het was zo'n zelfde setje als deze, zwart bord en optische muis en ja het toetsenbord mag dan verder komen [mening]maar daar heb je in windows toch niet zoveel aan [/mening] (ik ben dan toch een beetje een muis addict)

+1 El Condor
@wolffman • 9 januari 2003 13:54

Mijn computer staat op mijn slaapkamer op de 1e verdieping. Toen ik in de keuken stond (verdieping lager, andere kant van het huis) om mijn toetsenbord een beetje "op te frissen" stonden er ineens allemaal venstertjes etc. open. Alleen de muis heeft dat bereik van ongeveer 3 meter (in mijn ervaring), het toetsenbord gaat dus wel ff wat verder.

+1 MBV
@wolffman • 9 januari 2003 14:51

Ik heb in een foldertje van dixons gelezen dat het blauw/witte toetsenbord/muis/buetooth van microsoft 15 meter bereik heeft.

+1 Rvermaat
9 januari 2003 14:28

Over de functietoetsen (home, end, page-up / down etc), het is standaard voor de 'natural' toetsenborden om deze indeling te hebben. Op het moment dat microsoft deze toetstenborden ontwikkelde en uitbracht heb ik meteen een exemplaar aangeschaft. Ook daar was het op deze manier ingedeeld.

Voor iemand die dus gewend is aan een dergelijke indeling omdat hij/zij deze al jaren gebruikt zou het dus flink onlogisch zijn om het anders in te delen. Deze mensen zouden liever een huidige indeling zien en als logitech dat niet aan zou bieden dan valt de keus waarschijnlijk op een ander merk.
Goed over nagedacht dus!!

Rataplan
@Rvermaat • 9 januari 2003 14:41

Klopt niet helemaal

Mijn MS Natural heeft nog gewoon de klassieke layout (is het eerste model), de MS Natural op de zaak (tweede model, met "handige" functietoetsjes, plm. een jaar oud) idem dito.

Volgens mij is die nieuwe layout iets van (hooguit) het laatste jaar, dus "al jaren" met de nieuwe layout werken lijkt me overdreven.

Het enige waar ze bij Logitech goed over nagedacht hebben is dat als MS een nieuwe layout pusht, ze maar beter mee kunnen gaan

edit:
kijk hier voor bewijs

+1 CTVirus

@Rataplan • 9 januari 2003 14:58

Echt bizar ik heb mijn msnatural al 5 jaar ofzo en die ziet er echt exact uit als die plaatjes behalve de 'home'-groep die zit wel gedraaid. Misschien zijn er wel 2 versies van dezelfde geweest amerikaans/europess, of is dit toch een latere versie (serienummer is 83718)

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Vluggertje met Logitech Cordless Desktop Comfort

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (52)