Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: X-bit Labs

Pentium 4 Extreme Editon logo (klein)Intel heeft bekendgemaakt dat het de productie van de originele Pentium 4 Extreme Edition-processor, die op het tweede Intel Developer Forum van vorig jaar voorgesteld werd, zal stopzetten. De processor is voorzien van een Socket 478-voetje, is geklokt op 3,2GHz en doet zijn werk met een bussnelheid van 800MHz 'quad-pumped'. Speciaal aan de Extreme Edition-reeks is dat hij gebaseerd is op de Gallatin-core en zodoende 2MB L3-cache heeft. In een mededeling aan een aantal klanten heeft Intel laten weten dat de vraag naar de originele 3,2GHz-processor sterk teruggedrongen is door nieuwe, snellere processors in de Pentium 4 (EE)-reeks. Tot 19 november van dit jaar zal de originele Pentium 4 EE 3,2GHz besteld kunnen worden; de laatste levering zal in februari voor de boxedversie en in juli voor de trayversie plaatsvinden. De Pentium 4 EE op 3,4GHz wordt wel nog verder geproduceerd en ondersteund. Intel kondigde onlangs overigens een aantal nieuwe processors voor het 'oude' Socket 478 aan. De Extreme Edition-reeks leeft voort op het Socket 775-platform.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

de EE is enorm duur om te produceren, en de enige reden dat hij is gemaakt was de prestaties van de A64 toen die uitkwam. Intel wilde daar in de benchmarks wat tegenover zetten, thats all. Het is nooit hun bedoeling geweest veel van die dingen te verkopen, integendeel. Hoe minder hoe liever voor Intel. Daarom ook dat ze bij de eerste gelegenheid er maar meteen mee kappen en enkel de hoogste speed grade overhouden, omdat het enige doel van de processor bovenaan staan in de benchmarks is. Aangezien er een 3.4 is, is de 3.2 een nutteloze last.
Dus die uitleg van EE door de cynici was niet onterecht: Emergency Edition
wat ik niet snap is dat chipbrouwers zo snel stoppen met processors die eigenlijk nog in de top10 staan van snelste cpu's. Omdat het Westen en het Oosten nu zo vooruitstrevend is in technologie zou je dit kunnen aannemen.

Maar wat met 90% van de bevolking die onder de armoede grens leven? Moeten die het dan louter hebben van tweedehands pc's? Of de enkele winkels die nog massa's aan pentium II of III's hebben? of k5's :)

Maar denk zowieso dat een p4 EE te duur is. :) Zelfs voor mij.

just a question :)
Ligt daar niet aan. Nieuwere modellen worden geintroduceerd met een bepaalde prijs, die al niet gering is, maar onderliggende modellen worden daarmee qua prijs naar beneden gedrukt, want de prijzen moet wel in proportie tot de prestaties van een model blijven. Het laagste model wordt daardoor op een gegeven moment gevaarlijk dicht tegen (de huidige) kostprijs van de fabrikant gedrukt. Laatste wat mag gebeuren is een processor verkopen onder de kostprijs, terwijl die nog geproduceerd wordt. Resultaat: Opzouten met dat model. De restpartijen na productiestop vworden vaak ook voor minder dan kostprijs op de markt gebracht. Opruimen die handel.
de EE moet exclusief blijven.
om die zelfde reden produceert AMD ook hun eerdere modelen FX niet meer.
zo houd je de FX en EE lijnen exclusief voor de mensen met veel te veel poen.
de FX is wel iets minder exclusief als de EE (goedkoper, en met meer voordeel voor je geld (multiplyer unlock naar boven toe)) maar het princiepe is het zelfde.
Als technologie steeds sneller achterhaald is kunnen we dit ook nog vaker gaan verwachten. Het zijn gewoon de eerste tekenen van dit fenomeen. Op een gegeven moment kan een producent als Intel het natuurlijk ook niet meer aan. Kosten om te stoppen wegen dan niet meer op tegen de kosten van het ontwikkelen en het gaan produceren. Zolang dat nog wel het geval is, of zolang Intel het acceptabel vind, dan gaan ze hier denk ik nog wel even mee door. Het is daarmee niet zo dat de minderbedeelden dan maar met wat minder of tweedehands moeten doen: er zijn voorlopig nog genoeg alternatieven. Daarbij kan je je ook afvragen of de situatie er niet altijd al was: de minderbedeelden hadden altijd al problemen om het nieuwste van het nieuwste te kunnen kopen of gebruikkosten eruit te halen. Zolang het gat niet te groot is is dat nmm zelfs niet eens erg zolang je dan maar plezierig kunt leven.
Uit de pricewatch:

Intel Pentium 4 3,2GHz (800MHz FSB, 1MB, Boxed) ¤ 265,-
Intel Pentium 4 3,2GHz (800MHz FSB, Boxed) ¤ 268,-
Intel Pentium 4 3,2GHz Extreme Edition (800MHz FSB, 2MB, Boxed) ¤ 869,-

Intel Pentium 4 3,4GHz (800MHz FSB, 1MB, Boxed) ¤ 430,-
Intel Pentium 4 3,4GHz (800MHz FSB, Boxed) ¤ 399,-
Intel Pentium 4 3,4GHz Extreme Edition (800MHz FSB, 2MB, Boxed) ¤ 982,-

Dus yep, voor de normale tweaker is de EE te duur.. ;)
Of de enkele winkels die nog massa's aan pentium II of III's hebben? of k5's
Wat dacht je van K7s? Duron, Sempron of Athlon XP, erg goedkoop, maar best snel.
De nieuwere modellen van de Celeron zijn anders ook best snel. Netburst is niet lekker met 128KB cache, maar dat wordt goedgemaakt door de kloksnelheid.
nou ja goed gemaakt?
er word wat ingehaalt maar hij blijft achter lopen, en gezien de prijs kan ik niemand een celeron D aanbevelen over een duron of sempron (athlonXP)
Is het voor Intel niet verstandiger geweest om deze CPU (over een half jaar o.i.d.) een lagere prijs te geven zodat je er een ouder Socket 478 systeem nog goed mee kunt upgraden :?

Dan zouden er veel processoren verkocht worden en mensen zouden zeggen : Gôh, Intel heeft dat goed voormekaar, nu kunnen wij nog mooi upgraden.

Goede reclame verspreid zich snel...
Waarschijnlijk niet, de niet-EE CPUs met hogere kloksnelheden zijn waarschijnlijk sneller en in ieder geval veel goedkoper.
En goedkoop genoeg om als koper een nieuw moederbord te kunnen aanschaffen. Bij de komst van een nieuwe CPU is het verstandig om je moederbord ook up te graden ivm de nieuwe snufjes op de cpu`s die alleen ondersteund worden door de nieuwste biossen.
Ach je moet maar zo denken, mensen die een P4EE kunnen betalen, kunnen ook wel een duur i915/i925 bord met een dure PCI-express videokaart en duur nieuw geheugen betalen.

Op zich niet zó erg dus, als de P4EE exclusief voor S775 zou worden.
idd het zou eigenlijk als een soort "butget" over de toonbank moeten gaan want volgens mij is het de goedkoopste EE. En de andere kosten gouw 1000 eutjes
Ach je moet maar zo denken, mensen die een P4EE kunnen betalen, kunnen ook wel een duur i915/i925 bord met een dure PCI-express videokaart en duur nieuw geheugen betalen.
foutje bedankt.
een P4EE draait alleen op de intel I875 chipset, niet op de standaard p4 mobo's.
de prijzen van de mobo's met I915 chipset zijn gelijk aan de prijzen van de mobo's met I865 chipset. voor de processoren geldt precies hetzelfde. Prescott op een 478 of 775 socket is gelijk.
PCI-express kaart bijvoorbeeld de fx5300 kost rond de 115 euro.
ddr2 gaat alleen op de mobo's met I925 chipset.
tja zoveel mensen hebben de EE ook niet omdat die achterlijk duur is.
voor zelfde geld heb je 2 nortwoods en een dual cpu mobo.
Northwoods (Pentium IV) kunnen niet in Dual. Alleen de Xeon's kunnen dat. (Foster/Prestonia/Nocona)
Ja maar een dual cpu bord heeft (op een bord met 1 PCI en 1 Memcontroller) maar ongeveer 35% snelheidswinst t.o.v. single-cpu. Alleen applicaties die meerdere cpu's echt ondersteunen hebben er meer profijt van. De p4-EE heeft misschien dan nog net iets minder snelheidswinst dan een dual northwood, maar 2 northwoods op bijv. 2,8 GHz...Pfff dat verstookt samen dik 140 Watt, is ook goed voor je stroomrekening, Terwijl de P4-EE daar toch wel dik onder zit qua stroomverbruik.
Intel faalt hopeloos met de EE... als je de DOOM III benches ziet!
"Men schat een waarde van een CPU naar zijn resultaat in één game."

waar staat die definitie ?
Je weet van te voren dat er nog vele games op de markt zullen komen die gebruik maken van de engine van Doom III. Bovendien hebben we het wel over een game die in zijn eentje goed is voor 50% van de gamemarkt de komende maanden.
Gelukkig zijn er nog genoeg andere redenen om een computer te kopen dan spelletjes spelen.

En er zijn nog zat redenen om Intel te kopen ipv AMD, al is met name de Opteron wel een leuk ding. Alleen jammer van het (veel te) dure geheugen.
dat valt wel mee
we kunnen binnekort de HL2, Doom, Quake, UT & Tribes engine verwachten. en de populariteit van de Doom engine zal denkelijk nog tegenvallen als de verschillen in engine tussen bijv. HL of UT minder groot zijn bij de grafische kaarten.
daarnaast is zoals met iedere gpu het wel zo dat je moet kijken wat je ermee doet... beetje spelletjes spelen alleen vereist toch wel iets anders cpu dan bijv. iemand in de grafische wereld werkt
tja de EE falen, hij is sneller als hun andere modelen... denk dus eerder dat intel in het algemeen faalt in die benchmark.
de EE maakt het verschil alleen wat minder groot.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True