Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: AnandTech, submitter: Balkz

Bij AnandTech is een review verschenen van de Creative Labs Sound Blaster Wireless Music. Dit is een hele mond vol voor een draadloze ontvanger die aan te sluiten is op de stereoinstallatie om zo muziekbestanden van de pc in bijvoorbeeld de huiskamer af te spelen. De ontvanger wordt geleverd met een afstandsbediening, die is uitgerust met een LCD-scherm om de bediening te vergemakkelijken. Op de computer zelf moet de software worden geïnstalleerd die de audiobestanden op de computer kan importeren en dient als server voor de SBWM. De receiver vindt zelf zijn weg op het draadloze netwerk, zo lang er geen WEP-encryptie wordt toegepast. Als dat het geval is, zal de receiver eerst aan een computer moeten worden gehangen om geconfigureerd te worden.

Sound Blaster Wireless MusicHet apparaat doet zijn werk naar behoren, zowel dichtbij als verder weg van het toegangspunt. Een van de grootste nadelen is het formaat van de afstandsbediening, de dikte en de lengte maken hem niet prettig in het gebruik. Ook de tijd die het kost voordat een nummer wordt afgespeeld kan een nadeel zijn. Met twee verdiepingen tussen de ontvanger en het toegangspunt duurde het tot negen seconden voordat de muziek begon. Voor 200 dollar ziet de reviewer wel een markt voor het product, maar zou zelf gaan voor een MP3-speler bij de stereo. De Sound Blaster Wireless Music is een stap in de goede richting, maar een betere afstandsbediening en de mogelijkheid een antenne aan de receiver te hangen zouden veel schelen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

hmm, concurrentie voor de apple airport express?
weet niet of dat hetzelfde werkt, die 9 seconden lijken aan te geven dat het muziekbestand eerst in zijn geheel op dat apparaat wordt geschreven en daarna uitgevoerd, terwijl de airport express streaming is... maargoed die heb ik zelf ook nog niet in werking gezien. misschien is ie wel trager :+

edit: kennelijk wel streaming, even de hele review gelezen (8>
The delay is actually due to the use of a buffer ... And when you shut down the server software, the audio can still be heard from the SWBM for about a little under 10 seconds.
dan vind ik dat nog een vrij grote vertraging. vraag me af of dat aan de software of hardware ligt, en of de airport express er ook last van heeft?
Je zou het als concurrentie kunnen zien, maar dan is de Airport Express concurrentie van deze, aangezien hij al maanden verkrijgbaar is. De Creative is dan nog eens uitgebreider, omwille van de afstandsbediening én WMA support (iTunes kan enkel WMA omzetten naar MP3, dus extra kwaliteitsverlies). Velen denken dat Apple eerst of beter is met deze dingen, maar dat is niet altijd zo. :)

Verder zijn die 9 seconden gerelateerd aan de situatie met 2 verdiepingen. Omwille van de lage snelheid die je dan overhoudt, berekent het ding hoeveel seconden buffering nodig zijn om het hele liedje zonder haperen af te kunnen spelen. Mocht de test gedaan worden (zoals de meeste tests) op een paar meter, zouden deze 9 seconden heel wat minder zijn. :)

Reactie op Olaf van der Spek: uiteraard, maar het is dan ook maar een technologische test. Ik leg gewoon uit waarom het 9 seconden duurt. Er scheelt niks met het toestel, de 2 verdiepingen zorgen in dit geval voor een ernstige limitatie van de bandbreedte. Ogg Vorbis wordt naar mijn weten niet ondersteund, idd wel jammer. Maar Creative spullen kennende zal er wel een grote aanhang zijn die hiervoor een oplossing bedenkt. :)
Mocht de test gedaan worden (zoals de meeste tests) op een paar meter
Voor twee meter koop je toch geen wireless oplossing?

En kan deze ook Ogg Vorbis afspelen of niet?
Het zou wel jammer zijn als dat niet kan.
Mijn afstandsbediening voor airport express , en de ogg vorbis plugin voor quicktime/itunes. Op het scherm van mijn Nokia wordt via bluetooth onder andere de hoes van de cd(in kleur) en de lopende speelduur vertoont. Nog nooit gecrasht, dus de creative labs afstandsbediening heb ik niet nodig.
Deze programma's zijn alleen voor de mac, maar er zal vast wel ergens een net zo goede windows variant zijn. WMA heb ik nog steeds niet nodig, ik kopieer alles bij vrienden en bekenden direct vanaf cd.

BTW. voor de prijs van deze Creative oplossing heb ik een simlockvrije n-gage(afstandsbediening en telefoon) én een airport expres. Veel leuker als zo'n duffe zwart-wit afstandsbediening.

Edit: De vertraging van airport express is heel wat korter als 9 seconden. Namelijk 1 a 2.
dan vind ik dat nog een vrij grote vertraging.
ja idd
je zou toch verwachten dat hij sneller naar het apperaat kan streamen als dat het afspelen gaat.
en dan kan je (bijna) gelijk beginnen met het afspelen, want de buffer is na zo'n15-20 seconden dan toch wel vol.

lijkt me trouwens ook wel een probleem dat met een firmware update op te lossen moet zijn.
hoe zit dat dan met geluidskwaliteit?
over het algemeen zou dat vaak toch minder worden als je hem verder weg hebt
wel een beetje jammer dat daar vrij weinig over vermeld wordt
aand e andere kant, de meeste mensen die mp3tjes afspelen merken het waarschijnlijk toch niet eens echt veel :+
Het gaat hier om digitale audio he.
Ik neem aan dat een "hoog" bitje (een 1) over een afstand van enkele tientallen meters nog steeds een 1 is, en niet ineens een half ofzo.

Mijn punt: Zo lang er niet te veel packetloss is in het WLAN zelf, zal de geluidskwaliteit absoluut niet afhankelijk zijn van de afstand.

(ik neem aan dat dit ding voldoende buffers aanhoudt om een klein beetje packetloss te kunnen opvangen natuurlijk ;))
Die buffers lijken me die 9 seconden.

Euh bitjes die een half worden bestaan niet. De ontvangst is dan m.i ook digitaal. Now you hear me now you don't.
Waarom streamen ze dan niet direct MP3?
zou behoorlijk wat bandbreedte besparen en zeker een stuk minder vertraging opleveren.

Het is nu niet dat een decoder voor MP3 zoveel geld kost als je bekijkt dat je reeds MP3 spelers hebben (MET display èn geheugen) voor ¤60
Dat zullen ze ook wel doen voor bandbreedte besparing, maar ook omdat bij uncompressed music versturen het ook mogelijk moet zijn (mits deze decompressable zijn) softwarematig andere formaten te gebruiken, naast mp3.
Je zou zomaar een discootje voor de hele buurt kunnen geven als het over wireless lan unsecure gaat.
Met twee verdiepingen tussen de ontvanger en het toegangspunt duurde het tot negen seconden voordat de muziek begon.
Ik denk dat het mp3'tje overgestuurd wordt naar de reciever.. Dit kost tijd afhankelijk van het muziekje ... met een 2e verdieping zo het kunnen zijn dat de haalbare bandbreedte een stuk lager licht dan de linksnelheid, waardoor de overdracht langzamer gaat..
Ik denk niet dat de mp3tjes gestreamed worden, iets wat dit tegen zou kunnen gaan .. (ping is dan eigenlijk de latency). Echter dit zou ook in kunnen houden dat je nummers overslaan.

Ik gebruik mijn pocketpc voor een dergelijk grapje waarbij ik dus mijn pocket pc aansluiten op de stereo, en ook anders om waarbij pocketpc de remote is voor mijn op steroe aangesloten winamp ;)
de vraag is of het mp3 over de wifi gaat of het cd kwaliteit digitale signaal.

als je mp3 streamt heb je duurdere mp3 hardware nodig in de receiver terwijl de pc in principe prima kan decoden.

16 bit x 2 x 44.1k = 1411200 bit/s = 1,4112 Mbit/s

dit is beduidend minder dan de theoretische overdracht van wifi 802.11b: 11 Mbit/s

volgens mij past cd kwaliteit stream ook uncompressed nog wel in de wifi band.

apple heeft een vergelijkbare oplossing met airport express; itunes streamed het signaal uncompressed over wifi naar de airport express.

http://www.apple.com/airportexpress/specs.html

bijkomend voordeel van uitpakken op de pc is dat het streaming gadget alle muziekfiles aan kan die de pc aan kan.

edit:


ik ben er inmiddels achter dat apple airport express in Apple Lossless format streamed:
[quote]
For those wondering if AirPort Express supports MP3, AAC, or any other specific file formats, the answer is no. AirPort Express supports Apple's Lossless Compression technology -- and everything that your iTunes streams across the network to Airport Express is compressed using that technology.
[/quote]

http://www.macworld.com/weblogs/editors/archives/000212.php

het zou me verbazen als creative niet een met apple vergelijkbare approach volgt.


edit:
@olaf
ja in 1 byte gaan 8 bits; wat voegt jouw opmerking toe aan mijn berekening? als ik aan kan tonen dat 1,4Mbit heel vaak past in 11Mbit dan ben ik klaar. uitrekenen in bytes is een leuke oefening maar voegt weinig toe verder.
Als ze het uncompressed sturen, waarom zou alleen mp3 (en mibby dan wav formaten) mogelijk zijn? Dan zou het namelijk zo zijn dat elke decompressable bron moet werken, mits de pc software het ondersteund.

Ondanks het feit dat het wel uncompressed over wifi past, het word pas decode bij de reciever, niet ervoor.
16 bit x 2 x 44.1k = 1411200 bit/s = 1,4112 Mbit/s

dit is beduidend minder dan de theoretische overdracht van wifi 802.11b: 11 Mbit/s

volgens mij past cd kwaliteit stream ook uncompressed nog wel in de wifi band.
CD kwaliteit is 2 * 16 * 44100 = 1,4 mbit/s = 176 kbyte/s.

Edit:
Ik snapte deze opmerking niet helemaal:
> volgens mij past cd kwaliteit stream ook uncompressed nog wel in de wifi band.

Je berekent net zelf dat het past en daarna vraag je je af of het past.
Ik vind de Philips Streamium produkten beter, kun je veel meer mee.
check out: http://www.streamium.com
Hmm. leuk ding van philips

maar ik vroeg me af of je er ook divx-jes mee kan 'streamen' naar de tv?
Jep dat kan!

zelfs XviD :)
Het lijkt me geen snelle conectie te hebben dus ik denk dat het tijdens gamen geen aanrader is.
Wel een voordeel dat je geen brom van je pc in je stereo hoort... Ik had altijd last van een nare brom vanwege een potentiaalverschil tussen de aarde van de kabel, en de aarde van mijn pc. Enige oplossing was een toslink, maar wifi zou ook een uitkomst kunnen zijn.
Met dit aparaat ben je daar niet noodzakelijk vanaf, want er kan nog steeds een potentiaalverschil zijn tussen ontvanger en hifi-component...

Is trouwens makkelijk op te lossen met een kabeltje tussen de 2 behuizingen (ook tss PC & HiFi)
Streamen over een draadloss netwerk is helemaal niet moeilijk. Ik heb hier een vaste pc staan en ee laptop in een draadloss netwerk. Ik kan op die laptop mp3's gestreamd afspelen die op de hd van die vaste pc staan. En via Winamp wordt dat allemaal automatisch gestreamd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True