Levensloop Socket 478 verlengd met nieuwe processors

X-bit Labs meldt dat Intel zijn roadmap heeft aangevuld met een aantal nieuwe producten die de levensloop van het Socket 478-platform duidelijk zullen verlengen. Hoewel het in eerste instantie de bedoeling was dat de 3,4GHz Extreme Edition de snelste processor zou worden voor het inmiddels drie jaar oude socket, zijn er nu ineens 3,6GHz en 3,8GHz Prescotts op de planning gezet met 478 pinnen aan de onderkant. Daarnaast heeft het bedrijf toegezegd dat de Celeron-D ten minste tot en met de snelheid van 3,46GHz voor de gevestigde orde van Socket 478-moederborden gebouwd zal worden.

Behalve het oude socket worden ook de oude 0,13 micron-cores nog lang niet uitgefaseerd. Zo zal Northwood op 2,8, 3,0 en 3,2GHz uitgebracht worden voor Socket 775, en er komen nog minstens drie Extreme Editions gebaseerd op de Gallatin-core. Een 3,6GHz EE voor Socket 478, en 3,2 en 3,46GHz EE's voor Socket 775 met 1066MHz FSB. Het is niet duidelijk of al de genoemde processors ook voor gewone stervelingen te koop zullen zijn. Mogelijk gaat het om producten waar één of meerdere grote klanten om gevraagd hebben, en zal een deel alleen met een merk-pc als verpakking in de winkel terechtkomen. Over releasedatums en prijzen wordt helaas met geen woord gerept.

Reacties (36)

[Sjah]

De mensen met een ouder socket 478 mobo die aan een upgrade zitten te denken, zitten vaak dus met FSB 533/400, en in die categorie brengt Intel al sinds de p4 3.06 niks meer uit.

[secoh]

Inderdaad- daarnaast slikken de meeste 'oudere' borden zoals mijn Epox 4g4a+ ook geen prescott.

Met 2,1 Ghz northwood nu kan ik nog upgraden, maar of 3 Ghz zoveel brengt? Voor 230 euro?

[Verwijderd]

Koop een Athlon

[BounceMeister]

Dat heb je met de s775 straks ook als de fsb van 800 naar 1066 gaat. Volgens mij ondersteunen de huidige s775 borden dat niet.

Het maakt dus weinig uit wat je koopt, uiteindelijk kan je het toch niet echt een noemenswaardige upgrade geven.

[Skyline GT-R]

Fout

Ga maar eens op de MSI site kijken; http://www.msicomputer.com/product/p_spec.asp?model=925X_Neo_Platinum& class=mb

Bij de Special Features staat toch duidelijk dat dit mobo 1066/800MHz FSB support heeft, terwijl intel enkel 800MHz Officieel aangeeft.
Dus als de 925XE met 1066MHz FSB wordt geïntroduceert is het volgens mij mogelijk dat de huidinge S775 mobo's die processors ook wel slikken mits een bios update misschien.

Dit heb ik wel enkel op de MSI site gelezen, en niet bij Abit, Asus, Giga-Byte, enzo en ook enkel bij het 925X mobo, dus niet bij de 915P/G

[demartijn]

Haha, nou zelfs mijn P4P800 met S478 kan ik gemakkelijk op 1066MHz FSB laten draaien hoor, mits ik daar een CPU voor weet te vinden natuurlijk .
De moederborden kunnen het iig al een tijdje, en de nieuwe S775 borden kunnen het (iig met de intel chipsets) al zeker..

[Verwijderd]

Yep,

Ook ik zit als vele anderen nog met een 533FSB bordje. In combinatie met de 845PE was die ooit verkocht als het moederbord van de toekomst, hehe (3Ghz!! and above,.. jawel). Hmm, het is inderdaad wachten op de processor boven de 3Ghz die erin past. Zal waarschijnlijk ook nooit gebeuren.

--> Zou inderdaad voor een hele grote groep mensen de moeite waard zijn om nog een processor upgrade te kunnen doen? Ook een leuke afzet voor Intel zelf, toch?

Alternatieven????
> Ik dacht dat een BIOS upgrade voor bijvoorbeeld de ASUS P4PE het mogelijk maakte om wel een 800FSB ondersteuning te krijgen. Kun je weer een aantal Ghz-en meegroeien. Wel jammer dat je 333DDR ook gelijk mag vervangen voor DDR400. Wordt een dure grap. Bovendien ondersteunt het moederbord ineens maar maximaal 1 geheugen module. Lijkt me persoonlijk geen goed alternatief dus.

En de Celeron?
Waarom rekt Intel wel die Celeron elke keer op, nu alweer naar de 3,46Ghz?!? Voor wie is dit eigenlijk een alternatief? Een gewone Northwood van bijvoorbeeld 2,66Ghz blijft toch nog steeds sneller dan een opgevoerde Celeron (3,46Ghz)?

Mensen als dit alemaal onzin is hoor ik het graag hoor, maar anders: .. INTEL!!: Waar blijft onze 3,46Ghz HT op 533FSB?? (pff, ik geef het op)

[Verwijderd]

ik heb blij dat ze het doorvoeren met de 478 Procs kan ik nog tenminste upgraden van me 2.6Ghz.... die nieuwe 775 is inderdaad mooi voor nieuwe systemen in de toekomst. Maar de 775 is nog in begin fase dat duurt nog wel een tijdje voordat er winkels zijn die de 478 gaan vervangen voor de 775

[NitroX infinity]

...zijn er nu ineens 3,6GHz en 3,8GHz Prescotts...

Dat noem ik eerder een deathsentence.
Nieuwe Northwoods zou een levensverlenging zijn maar dit is gewoon prut. We weten allemaal dat die Prescotts slechter zijn dan de Northwoods.

[TweakMij]

Hoeveel FPS zou een 3,8 Prescott sneller zijn dan een 3,4 Northwood?

Zou Intel het energieverbruik of de warmtelekkage van de nieuwe 3,6GHz en 3,8GHz Prescotts hebben weten te verminderen (door eigenschappen van Mobile versies in te bouwen bijv.)?

[Verwijderd]

Ik heb geen idee, maar het zou leuk zijn als Intel hun mobiele SpeedStep software ook eens zou gaan aanbieden op het desktop platform (zoals AMD nu doet met AMD64) bij de desktop CPU's zodat die beesten niet constant maar slecht af en toe voor gloeilamp gaan spelen Voor mij zou het allessinds de overstap naar een Prescott een stuk draaglijker maken, want hoewel ik vroeger Intel architectures verkoos vind ik nu het AMD64 aanbod veel aantrekkelijker.

[Frietsaus]

Hoe willen ze dat doen, als de Northwood niet meer sneller kan. Northwood is aan zijn einde, en je weet ook best wel dat een Prescott zijn ware kracht laat zien vanaf 3,8 a 4 GHz

[NitroX infinity]

Dat neemt niet weg dat de Prescotts gewoon teveel stroom slurpen en teveel hitte produceren.
Prescott is imho de doodslag voor S478

[Wouter Tinus]

Er zijn al een half jaar lang Prescotts beschikbaar voor S478 en het platform is nog ver van dood. Het enige nieuws is dat er nu ook 3,6 en 3,8GHz-versies komen, terwijl je daar eerst een compleet ander moederbord voor zou moeten kopen. Hoe kun je dat in vredesnaam opvatten als slecht nieuws? Bovendien, als S478 dood gaat komt Intel volledig op S775 terecht, en alles boven de 3,4GHz daar is ook Prescott.

[Verwijderd]

Is/was het niet mogelijk om met een z.g. socket converter de levensloop van je mobo te verlengen, zoals dat in het goede oude P2/P3 tijdperk mogelijk was? Bv. een socket370 to slot1 converter

[Pmf1971]

hmmm van 775 aansluitingen op de cpu naar 478 aansluitingen op het mobo... wordt listig denk ik...

[FastBunny]

Het kan wel, aangezien er moederborden zijn aangekondigd met een 775 socket en een 865 chipset bijvoorbeeld. En die extra pinnen zijn extra stroom, dus een convertor met een extra voedingsaansluiting moet genoeg zijn lijkt me.

[Thandor]

Slot 1 naar Socket 370 converter
Andersom bestond helaas niet, ten tweede zou het moeilijk te maken zijn.

[Verwijderd]

Het is volgens mij toch een socket 370 naar slot 1 convertor hoor. Je kon immers socket 370 cpu's via een convertorbordje in een slot 1 bord prikken. Slot 1 cpu's op een socket 370 bord heb ik nooit geweten

[Proxy]

Socket 370 naar Slot 1 zou betekenen dat je dan een Slot 1 CPU in een Socket 370 mobo zou kunnen plaatsen. Dit was niet het geval.

[wortelsoft]

Er zij een groot aantal van dergelijke converters gebouwt. Probleem met die dingen is alleen altijd geweest dat de aanschaf van een nieuw moederbord met ook nieuwe mogelijkheden goedkoper is dan die converters.

[Verwijderd]

Ik was ook eigenlijk totaal niet van plan de eerst komende 5 a 10 jaar te ugraden van moederbord.
ik zit gewoon rustig te wachten tot de prescott betaalbaar wordt. En als er dan ook nog P4 met 64 bit extensie komen, blijf ik rustig wachten.
Het lijkt er dan ook meer op dat de bugs in de nieuwe serie 9 chipsets en de 775 processor groter zijn dan werd aangenomen.

[kakanox]

5 a 10 jaar? Hmm... 10 jaar geleden had ik een 486DX50 als ik me niet vergis, weet niet hoe het met jou zit...

[3kes]

Prachtig allemaal, alleen erg jammer dat de huidige ventilatoren bij de boxed Prescott processoren lawaaig zijn. Zeker in combinatie met een "oude" behuizing is het niet om aan te horen. Met zogenaamde "prescott ready" kasten (gewoon een gat in de zijkap met een pijp richting de processor) valt het mee. Vanmiddag nog even getest met een P4 2.8 533 1mb en die werd 39 graden idle en rond de 50 stressed. Het maakt overigens niet veel uit of het nu een P4 of een Celeron (D) is. De temps zijn ongeveer gelijk. Voor "oude", dichte behuizingen zit er niks anders op dan een Zalman koeler op de processor te plakken..

[Verwijderd]

Een P4 met een fsb van 533Mhz is dan ook geen prescott.

[petervandamned]

zeer juiste zet
als je deze LINK volgt zie je de mogelijkheid om met PCI-E te kunnen spelen. Mocht die er ooit komen dit mobo ?

[Verwijderd]

Jah jah.. Maakt het er allemaal niet duidelijker op. Maar het is nog vroeg Wellicht was het iets te snel van Intel om die Socket775 door de strot te gaan duwen? Maar however, `k vind dit wel een applausje waard, als de simpele sterveling hier ook gebruik van mag maken heet dat. Zou namelijk niet gek zijn als ik nog zo`n "fijn" 3.6Ghz prescott in me sys kan mikken (liever een nortwood op die snelheid). Maar zoals gezegt of wij simpele stervelingen hier gebruik van kunnen maken is maar de vraag.

[Tijger]

775 is nuttig voor nieuwe systemen, voor upgraders is het feit dat hoger geklokte proc's beschikbaar zijn weer ideaal.

Lijkt mij een win/win situatie voor zowel consument als Intel.

[Verwijderd]

upgradeware (www.upgradeware.com) heeft een converter voor 478 > 423 pins, en als deze nieuwe CPU'tjes erop werken dan kun je 'hopelijk' nieuw leven blazen in je (ver)oudere moederbord.

Volgens mij zit je dan nog steeds met de FSB, maar ja ik heb hier geen P4 alleen AMD's .

[Verwijderd]

Wat ik mezelf afvraag is hoe ze deze processors gaan koelen. Ik ben afgelopen week bezig geweest met een Celeron 2,53GHz processor. Er werd een Intel cooler meegelverd zoals ook terug te vinden met de 3,xGHz processors. Zoals algemeen bekend zijn deze coolers nogal wat van het lawaai maak types.

Als proef op de som heb ik een Intel Celeron 2,6GHz uitgepakt en de cooler (zonder koperlaagje) gebruikt op de 2,53GHz. Het verbaasde me enorm dat de processor onder beide coolers even warm werd, respectievelijk 49 - 50 graden celcius. (Het feit dat de CPU uberhaupt zo warm werd is te wijten aan de kamer temperatuur).

Het lijkt mij dan een logische stap dat Intel ook in ieder geval de D serie van de Celeron's met de wat stillere coolers meelevert. Als klant zou ik het niet waarderen de herrie welk de cooler teweegbrengt.