Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: HardOCP

HardOCP heeft de AG8 van Abit aan enkele tests onderworpen en schreef daarover deze review. De AG8 is een van de eerste moederborden van deze fabrikant met LGA775-specificaties en beschikt bovendien over de 915P-chipset van Intel. Standaard zijn op deze plank dan ook een IDE ATA-poort, vier SATA-poorten, acht USB 2.0-connectors, drie FireWire-verbindingen, gigabit Ethernet en zeskanaalsgeluid met S/PDIF-aansluitingen aanwezig. De layout van het bord is volgens de reviewer uitstekend, met slechts een bedenking bij de plaatsing van de diskette-driveconnector vlak bij het onderste PCI-slot, wat eventueel wat problemen met de kabels zou kunnen opleveren. Rondom de socket is voldoende vrije ruimte, zodat zelfs het grootste koelblok zonder problemen gemonteerd kan worden. De northbridge is standaard al voorzien van een koeler die zelfs bij relatief extreme omstandigheden voldoende is en de southbridge op zijn beurt wordt passief gekoeld.

Abit AG8 Thumbnail (koelblok southbridge)In verschillende tests met SiSoft Sandra zet het systeem werkelijk topprestaties neer; enkel twee systemen gebaseerd op een Socket 939 presteren beduidend beter. Jammergenoeg lijkt het bord, door de beperkte geheugenbandbreedte, ook niet volledig te kunnen profiteren van een snelle processor. In de SysMark Office 2004-benchmarks blijft de AG8 dan weer makkelijk leider, terwijl hij zelfs de moederborden met 925X-chipset weet bij te houden. Deze zelfde trend zet zich overigens door in de SysMark Content Creation, WebMark en dBpowerAMP Music Convertor. Wanneer DivX-bestanden gecodeerd moeten worden nemen de Socket 939-systemen de leiding over, maar de AG8 slaagt er alsnog in op niet al te grote afstand te volgen net zoals bij de XMPEG DivX encoder.

Vervolgens wordt overgeschakeld naar enkele benchmarks die voor de gamers interessanter zijn. In 3DMark 2001 blijft de AG8 een beetje achter ten opzichte van de i875P-chipsets en vooral de Socket 939-borden die eenzaam aan de top verblijven. In een test met Jedi Knight II op 640x480 blijven de plankjes met Socket 939 te sterk, maar kan de AG8 de overige concurrenten wel weer bijhouden en in Serious Sam 2 voert hij zelfs de ranglijsten van de Intel-gebaseerde borden aan. De Socket 939's blijven echter nog steeds onbetwistbare leiders. In de test met Novalogics Comanche 4 weet de AG8 zelfs wat dichterbij te komen, maar in Unreal Tournament 2003 lopen de Socket 939-borden weer flink uit. In vergelijking met de andere planken presteert de AG8 echter wel uitstekend.

CPU Z Abit AG8 (klein)Tot nu toe werden alle tests uitgevoerd op standaardsnelheden en -instellingen, maar daar weten overklokkers wel een mouw aan te passen. De reviewer slaagde erin het systeem stabiel te laten draaien met een FSB op 240MHz. Hoewel dit de mogelijkheden van enkele borden met een Socket 478 nog niet benadert, blijft het volgens HardOCP wel een uitstekende prestatie voor een nieuw platform als dit. Dankzij de combinatie van stabiliteit met uitstekende prestaties is de AG8 volgens de reviewer dan ook een uitstekende keuze voor wie aan upgraden denkt. Ondanks enkele kleine minpuntjes zoals de plaatsing van de floppyconnector heeft HardOCP niets dan lof voor deze plank uit de Abit-stal.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ondanks enkele kleine minpuntjes zoals de plaatsing van de floppyconnector heeft HardOCP niets dan lof voor deze plank uit de Abit-stal.
Aangezien steeds minder mensen de floppydrive nog gebruiken, had een goede plaatsing van die connector waarschijnlijk een lagere prioriteit.

@omixium: Ik gebruik zelf ook geen floppy meer, maar het is nog altijd een universeel medium dat op nagenoeg elke pc aanwezig is. Nog lang niet elke pc heeft de mogelijkheid om te booten vanaf USB. Het aantal floppygebruikers neemt af, maar de floppy zal voorlopig nog niet ten onder gaan...
Jammergenoeg lijkt het bord, door de beperkte geheugenbandbreedte, ook niet volledig te kunnen profiteren van een snelle processor.
Waardoor word die beperking dan veroorzaakt vraag ik me af? Het bord (oig de chipset) zou gewoon dual channel DDR en DDR2 moeten ondersteunen. Zal toch niet zo zijn dat ze zelfs de bandbreedte van dual channel PC3200 geheugen niet genoeg vinden en dat een beperking noemen?

@zandbak ik weet niet precies wat je bedoelt maar de P4 heeft een fsb van 200 (quadpumped naar 800) en DDR 400 heeft ook een fsb van 200 (doubled naar 400). Dat is dus 1 op 1. Perfecte match dus. En dual channel DDR 400 (PC 3200) zou dus genoeg bandbreedte moeten kunnen leveren.
dat kan dus wel ddr 400 ( 400 : 2 = 200) fsb 240 verhouding 1 : 1 word dus 240 mhz geheugen geloof ik met ddr2 600 : 2 = 300 wat asus native ondersteund heb je daar minder last van want dan heb je een verhouding van 240 fsb op 300 geheugen dus kunnen de proccesors sneller worden en standaard naar een fsb van 300 gaan
300 X 15 is al 4,5 ghz :)

/edit: Wie maakt hiero alles gemodereerd geef dan teminste een reden
600 mhz DDR2 werkt niet op 2x 300 maar op 4x 150
o bedankt maar dan snap ik het niet dan zou fsb niet hoger dan 150 kunnen zijn kan iemand dat uitleggen
Ze lopen niet 1:1, maar bijv. 5:4/3/2
o bedankt maar dan snap ik het niet dan zou fsb niet hoger dan 150 kunnen zijn kan iemand dat uitleggen
Het geheugen zou dan a-synchroon komen te lopen zoals het al vaak deed bij de wat oudere CPU's en wat je kan instellen voor de nieuwe CPU's.

Neem bijvoorbeeld de Athlon XP2500+. Die heeft een bussnelheid van 333 (166,6 doubled naar 333) maar die kan je samen laten werken met DDR 400 wat op 200 Mhz bus draait. Het geheugen (op 200 Mhz) draait op een andere snelheid als de bus van de CPU (166 Mhz). Dat noemen ze dus a-synchroon.
een fsb van 240 maar wel op 2,88 ghz wat heeft dat dan voor nut als je er een 3,4 in heb zitten????
ze keken hier puur hoesnel het moederbord kan , dus niet hoesnel de cpu kan. en aangezien ze een waarschijnlijk enigereing sample hebben is dat ook wel erg makkelijk, gewoon de mp omlaag gooien.
Realtek audio en LAN ?????

De southbridge van Intel kan gewoon High Definition Audio leveren, en waarom niet bv. een Broadcom chip i.p.v. deze bagger???

Dit soort zaken verpest voor mij een verder prima moederbord.
Exjscuzheer?

Realtek is prima betrouwbaar spul. 8139too kaartjes zijn zowat de meest betrouwbare, goedkope 100MBit kaartjes (Intel's willen het ook wel eens goed doen). Hun GBit-dingen zijn ook hardstikke goeie kwaliteit. Ik heb nog maar een kapotte 8139too-compatible kaart gezien, en dat was omdat iemand bij het monteren met z'n schroevendraaier was uitgeschoven :+

Realtek audio heb ik geen ervaring mee en spreek ik me dus niet over uit. Het lijkt me echter wel stug dat ze, als de southbridge zo'n goeie audio kan leveren, de moeite doen om een andere chip erop te plakken... Prijs is daar een heel erg belangrijke factor nml, en ik zie niet in hoe een paar baantjes southbridge -> audio plugs duurder zouden zijn dan een extra chip plaatsen.
Het zal allemaal wel niet stuk gaan, maar ik heb het mn. over de processorbelasting van dit spul t.o.v. Intel-spul. Kijk maar even op:
http://www.tweakers.net/reviews/498/4
ik gebruik mijn floppy met enige regelmaat, ondanks dat wij een netwerk hebben zet ik altijd alles op flop, loop naar beneden zet pc aan en print het uit, als ik eerst weer naar boven moet lopen ben ik namelijk meer tijd kwijt dat het gelijk van flop uitprinten. Ook voor het flashen van mijn bios gebruik ik flop, ook wel handig. Nee, die floppy gebruik ik nog wel ff :Y)
floppy is echt achterhaald (al met de komst van zipdrives qua capaciteit)
wel eens gedacht aan een usb memory stick of wire(less) netwerk?
en even op een cd branden is ook al sneller en goedkoper(voor eenmalig gebruik)
Volgens mij is een floppy nog steeds noodzakelijk bij een installatie van WIndows XP etc als je speciale drivers wil gebruiken voor RAID etc. Of is daar al een oplossing voor met USB stick etc?
1.44MB traag medium ten opzichte van een 64MB (of meer) flash-thumbdrive die tig keer sneller is?

Alle nieuwe systemen hebben USB poorten aan de voorkant van het systeem, en USB verlengkabels zijn ook niet echt duur voor de oudere systemen.

Als je natuurlijk blijft vasthouden aan het verleden, kan je ook wel vragen om de ISA poort terug te halen.

Zodra BIOS opstarten van een USB flash-drive wat meer wordt ondersteund, dan kan de gehele floppydrive verdwijnen. Het enigste waar ik de floppy nog voor moet gebruiken is firmware/bios updates op oudere systemen, omdat het teveel moeite is om daar een bootable CD voor te maken.
Ik verstuur een print opdracht. Ik krijg de melding "Printer zoveel op PCbeneden is niet beschikbaar, windows probeert het automatisch opnieuw". En dan kan ik 3 dingen doen:

* Naar beneden schreeuwen "ZET DIE PC AAN"
* Naar beneden lopen en aanzetten
* WOL packet versturen.

Eventjes wachten (leve auto retry), en het printje rolt d'r uut.
Ik word er een beetje lacherig van. Al die comotie over frontside en CPU snelheden die opgekrikt worden voor een minimale prestatie verhoging.
Terwijl de nieuwste telg van IBM, de G5, met halve snelheid van de Intel CPU (2GHz), 2x sneller is in al zijn processen. (bij benadering)

Ik denk zelf dat Intel een zinkend schip is met de structuur van de CPU die ze nu hebben. Dit kunnen ze niet altijd blijven goedpraten.
Ik denk zelf dat Intel een zinkend schip is met de structuur van de CPU die ze nu hebben. Dit kunnen ze niet altijd blijven goedpraten.
Dat hebben ze zelf ook gezien, vandaar dat ze aangekondigd hebben om verder te gaan met de architectuur van de Pentium M omdat deze veel beter presteerd en veruit superieur gebleken is tov de P4 en de P4-M. Blijft nog maar de vraag in hoeverre ze de Pentium-M architectuur kunnen aanpassen voor desktop gebruik, maar ok. Ze zijn er iig mee bezig.
@dusktilldawn

Wat is er mis met Realtek
Ik heb zelf welliswaar alleen lan in gebruik, maar Audio is ook echt niks mis mee, ik heb 100e pc's geinstalleerd met deze chippies, en nog nooit een klacht gehoort. Mijn netwerk verbinding haalt zelfs hogere snelheden als de 3com of intel kaart in me server.

Als je het op CPU verbruik speeld had je 2 jaar geleden inderdaad gelijk. maar als je nu kijkt naar het geheel dan heb je echt niet meer als 4% pieken van je CPU, en deze heb je ook met een 3com oid.
Daarbij vind ik dat als je zo kieskeurig bent (nofi ik ook op andere manieren) dat je niet naar onboard oplossingen moet kijken. Dan koop je een Audigy of iets in die richting. Je bent namelijk niet verplicht een onboard geluids/lan chip te gebruiken.

(Broadcom heb ik hier op me werk, gigabit wel te verstaan, en deze zuipen pas veel CPU man, ruim 12% als ik een file van 700 mb verplaats met 24Mb/s
Ook hoor ik verhalen over lanparty's die half in de soep zijn gelopen door users met die chips.)
Heb je gekeken naar de link die ik hierboven heb neergezet? Welliswaar Realtek tov NForce, maar het geeft wel aan wat de CPU-load van Realtek is: 48% tov 10 voor NForce en 83% tov 30 in de twee testen. Dat is echt ermbarmelijk!

Een andere testen (kan helaas even geen link vinden) laten ook zien dat Intel onboard spul over het algemeen een VEEL lagere CPU load opleveren dan VIA, Realtek, etc. spul. Nvidia doet het trouwens ook goed met de NForce.

Maar wat ik vooral onbegrijpelijk vind, is dat er in dit geval gewoon gekozen kan worden voor goed Intel spul om rteden van kostenbesparing (waarschijnlijk niet veel meer dan euro) voor inferieur spul wordt gekozen. Bij een B-merk verwacht ik dat, maar niet bij Abit.
Je moest ze de kost geven die nog diskettes gebruiken.... Dat zijn er waarschijnlijk meer dan je denkt. Laat die floppy connector nog maar lekker even op mobo's zitten.

Ik heb er overigens ook nog (soms) veel plezier en gemak van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True