Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Hot Hardware

De mensen van Hot Hardware hebben het Dragon2 KT880-moederbord van Soyo onder handen genomen en er een review van geschreven. De Dragon2 KT880 is een Socket A-moederbord en heeft vanwege de VIA KT880-chipset een aantal nieuwe features aan boord ten opzichte van oudere Socket A-moederborden: native SATA RAID en Gigabit Ethernet zijn daarvan de voornaamste onderdelen. Dat is echter niet het enige: het moederbord kan maximaal 4GB PC-3200 DDR-modules aan door de vier geheugenslots en heeft acht USB 2.0-poorten aan boord. De bijgeleverde zaken zoals software, kabels en extra's zijn volgens de reviewer dik in orde, evenals de layout van het moederbord zelf.

Tijdens het testen en benchmarken van de Dragon2 KT880 blijkt dat het bord geen AGP/PCI-lock kent wanneer de FSB aangepast wordt, wat slecht nieuws is voor overclockers. De BIOS zelf is verder vrij uitgebreid qua mogelijkheden waar ook de doorgewinterde gebruikers zich naar hartelust mee bezig kunnen houden. Qua overclocken kwamen de heren zo'n 15,6 procent boven de default snelheid van de proc, op 2400MHz (12 x 200MHz). De verschillende benchmarks tonen dat de Dragon2 KT880 een bord is dat goed meekomt met de concurrentie, maar geen top-prestaties neerzet. In de conclusie is men goed te spreken over de algehele kwaliteit van het bord, en worden alleen die mindere prestaties in snelheid en de prijs als duidelijk minpunt gemeld.

Soyo Dragon2 KT880
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Berijp ik niet.. Hij heeft GEEN lock, en dat is slecht nieuws voor overclockers?

Zon lock voorkomt toch juist overclocken?

Of ben ik nu helemaal verkeerd? }:O
dit betekent dacht ik dat als je de processor overklokt dat ook de snelheid van de PCI/AGP bus word overgeklokt, en hierdoor kunnen je interface kaarten beschadigen.
correct me if im wrong!
dat heb je goed

als je zonder agp/pci lock gaat overclocken gaat de agp/pci snelheid evenredig met de fsb omhoog. met een agp/pci lock kun je dus de agp/pci snelheden vastzetten op 66 MHz (agp) en 33 MHZ (pci)...
Zoals ik het lees, gaat de agp/pci divider juist omlaag wanneer je de FSB omhoog gooit:
The biggest downfall comes when trying to manually adjust the front side bus speeds. Choosing anything other than the preset front side bus speeds will cause the AGP/PCI clock to change with the front side bus. There is no lock to speak of. This BIOS does provide a selection of dividers to keep the AGP/PCI clock at 66MHz/33MHz, but going over a 200MHz front side bus speed begins to bring the AGP/PCI clock above stock, since a 1/6 divider is the lowest setting available. This is somewhat disappointing as many systems tend to get unstable when the AGP/PCI clocks gets too high. While this is not a devastating problem with this motherboard, it is a rather large drawback to the enthusiast crowd and those looking for the most when it comes to overclocking. Overall though, the features of this BIOS are quite broad and should prove fully capable to all but the most extreme power users.
inderdaad, maar de divider gaat omlaag. Pas op, je verwart hiert de PCI / AGP bus snelheid met de divider.
het probleem is dus de 1/6 pci divider max.
gesteld dat je een 1/7 danwel 1/8 pci divider zou hebben,zou je gerust tot resp. 233,266 kunnen gaan zonder dat de pci bus(met alles wat daar aanhangt) overclockt
dit is het grootste probleem met de via chipsets ;(

@countess
je hardeschijf kan wel degelijk kapot gaan van een te hoge bus.
wat betreft pci kaartjes heb je gelijk,die worden aleen instabiel

ik heb ergens een revieuw gezien met een refference via 880 bord,in vergelijking met een nvida ultra 400 asus bord.
daarbij kwam het via bord een stuk beter uit de verf.

erikdeperik gaat ff de link zoeken

edit/dit is niet de link die ik in eerste instansie bedoelde,maar wel intresant
http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/via-kt880.html

edit2/dit is de link die ik bedoelde waarbij de via chip iets beter presteerd dan de nforce ultra 400
http://techreport.com/reviews/2004q2/via-kt880/index.x?pg=1
interface kaarten beschadingen lijkt me wel erg overdreven.
de kans dat dat gebeurt is extreem minimaal.
het gaat er meer om dat de kaarten de hogere snelheid niet trekken (omdat je ze samen met de PCI-bus ook overclocked, en fouten gaan veroorzaken.)
je haalt de multiplier lock en de AGP/PCI lock door elkaar.

Voor overclocken:
- Multiplier lock is slecht;
- AGP/PCI lock is goed.
Waarschijnlijk een stomme vraag, maar, wat zijn die groene en rode dingetjes links? (onderkant van het mobo)
als je de review had gelezen kon je het weten

groene zijn usb aansluitingen en de rode firewire

http://www.hothardware.com/image_popup.cfm?image=big_usb_firewire.jpg& articleid=556&t=a
Kortom je kan beter een nForce2 bord nemen :z
Deze chipset is gewoon te laat uitgekomen...
Waarom te laat?
Zou iedereen die nu een mobo koopt een Opteron nemen?
He de nForce2 is al langer dan een jaar uit, deze chipset is pas begin dit jaar uitgekomen en is vaak trager. Ik vind dat deze Chipset geen meerwaarde heeft boven de nForce2.
Misschien nog wel voor het Sempron platform.
Soyo ? Dat is nu toch PC Chips geworden ?

Toch vreemd dat er moederbord fabrikanten zijn die borden bouwen met deze chipset die eigenlijk nog steeds niet zo goed is als de NForce2...

ik had toch meer verwacht van zowel Soyo als Via...
Daar zijn wel een aantal argumenten voor te bedenken. Je kunt niet je produkt alleen meten tegen de kwaliteit van een concurrent, je zult het toch ook in de markt moeten zetten op een gegeven moment. Licentievoorwaarden zouden bv voor Soyo weer een rol kunnen spelen, snellere levering van de chips of omdat nVidia Amerikaans is en VIA niet. Wellicht was het een vraag uit de (Aziatische, Europese...) markt.. Reden genoeg om voor een kwalitatief mindere chipset te kiezen.
Als ik zo kijk is het in mijn ogen geen goed bord en als ze hier al over het geld beginnen zal dat ook niet zo fijn zijn. Ik vraag me af of dit bord een succes zal worden.
Jammer dat ze niet wat verder ingaan op de ge´ntegreerde Raid oplossing. Ik bouw al mijn werkstations tegenwoordig op met een Raid 1 oplossing omdat ik al te vaak data verloren heb na een HD crash. Maar ik merk wel dat raid 1 ontwikkelingen bij on-board oplossingen nog niet helemaal uitgekristalliseerd zijn. DE KT880 met mogelijkheid voor 4 SATA en RAID 10 oplossing ziet er in dit opzicht best interessant uit. Kennelijk zijn de meeste reviewers enkel nog ge´nteresseerd in pure rekencapaciteit en overklokbaarheid (voor de meeste werkstations helemaal niet interessant)

Betrouwbaarheid op korte en lange termijn (Stabiel en goede Raid ondersteuning) is voor mij dan ook veel waardevoller. Als ik lees dat het bord de hele test lekker stabiel heeft gedraaid, dan is dat voor mij best een belangrijk gegeven.
Waarom staat er in het Software Updates venster bij deze post de Intel App Accelerator? Die is voor Intel 865 of 875 chipsets staat in de beschrijving ervan..
too little too late is het eerste wat mij bij dit bord te binnen schiet....
waarschijnlijk iets van usb? :?
Ik dacht dat Soyo iets met auto onderdelen te maken had...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True