Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Hexus.net, submitter: John_Glenn

Sinds de introductie van nVidia's nForce3 250Gb-chipset hebben al verschillende fabrikanten een moederbord uitgebracht met deze chipset. Ook Epox heeft een moederbord met de nForce3 250Gb ontwikkeld en de heren van Hexus.net hebben dit bord eens van dichtbij bekeken. De Epox 8KDA3+ is voorzien van een socket 754 en kan dus gebruikt worden met de processors uit AMD's Athlon 64-serie. Opvallend aan dit bord is het grote aantal SATA-aansluitingen. De twee poorten die onderdeel zijn van de nForce3 zijn tussen de socket en de AGP-poort geplaatst. Onder op het bord bevindt zich een tweede SATA-controller van Silicon Image die ruimte biedt aan nog eens vier SATA-aansluitingen. Het is dus mogelijk om RAID 0-, RAID 1- en RAID 0+1-opstellingen met enkel SATA-schijven te realiseren.

Epox 8KDA3+ back panel

Het bord beschikt ook over 7.1-geluid dat wordt geleverd door Realtek's nieuwe ALC850-codec. Volgens de reviewer is het bord toch niet helemaal af, aangezien een FireWire-aansluiting ontbreekt. FireWire is niet standaard aanwezig in de nForce3-chipset en door de dure Silicon Image SATA-chip te gebruiken was er waarschijnlijk geen geld meer voor een extra IEEE1394-chip. De Epox 8KDA3+ is vergeleken met het VIA K8T800-moederbord van Epox: de 8HDA3+. De prestaties werden gemeten met rekenintensieve software zoals ScienceMark 2.0, Pifast en Xvid-encoding en met games als Comanche 4, Quake 3 en Call of Duty. De verschillen waren niet groot, maar over het algemeen was de nForce3 net iets sneller.

Ook voor overklokkers is dit bord niet onaardig. De nForce3-chipset beschikt namelijk over zowel een AGP- als PCI-lock, zodat de front side bus (FSB) verhoogd kan worden zonder de kloksnelheid van deze twee poorten te beïnvloeden. Jammer genoeg was de optie om de multiplier van de processor te veranderen nog niet aanwezig in het BIOS. De reviewer kwam dus niet verder dan een FSB van 224MHz. In het BIOS van het uiteindelijke bord zal deze optie wel aanwezig zijn. Het eindoordeel luidt dan ook dat het bord door onder andere het ontbreken van FireWire niet één van de besten is, maar toch zeker wel beter dan gemiddeld. Het bord krijgt daarom een zeven.

Epox 8KDA3+
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Waarom doen ze bijna altijd maar 3 dimm sloten? 4 zou veel handiger zijn, omdat je dan 2x dualchannel kan draaien met vier dimm's

Trouwens mooi koperen koelblokje op de Nforce chip, zou ik goed kunnen gebruiken in mijn eigen casemod }>

*Gaming denkt terug aan de tijd dat zijn Amd 486 66mhz nog met z'n klein blokje gekoeld werd.*
Omdat de s754 cpu's geen dual channel ondersteunen ?

Enkel Athlon 64 FX heeft deze feature
vergeet amd64 socket 939 niet ;)

//offtopic wat klinkt dat porscheachtig :r 939
Mag ik weten wat de veel hogere prijs t.o.v. van de MSI K8N NEO Platinum rechtvaardigd? Deze kost nl. ¤ 136 en heeft WEL Firewire. Wat mis ik?
op moment zijn de bordjes met de nForce3 250 chipset nogal duur.
komt denk ik voornamelijk omdat het relatief nieuw is vergelken met de Via chipset en de keuze ook nog niet zo ruim is.
hoop dat dit snel verandert.
De MSI heeft dezelfde chipset. |:(
Daarom begrijp ik juist de ¤ 60 verschil niet.
deze is sneller :)
Wanneer krijgen die krengen nou eindelijk eens PCI-Express? Ik wil een board waar ik de komende paar jaar mee vooruit kan! In theorie is het toch mogelijk om nog een Southbridge (met PCI-X, bijvoorbeeld een SiS) achter de nforce3 250Gb te plaatsen. Ik vraag mij af wanneer een mobo-fabrikant met een dergelijke oplossig komt.

Ik heb geen zin om te wachten op de opvolger van de nforce 3 250Gb die wel Firewire en PCI-X ondersteunt.

Ach wachten moet ik toch nog wel, op socket 939!
PCI-X zal je nooit zijn op een normaal PC bord. Alleen op een server of een workstation. Om dat het dan een heel stuk meer geld gaat kosten.
Ik weet niet of dat mogelijk is..

Wel kan je met een opteron 248 2 north-bridges op je PC zetten.
Ik weet niet of windows het lief vind, maar aansluiten kan wel..
Ik vind dit boord zonder vuurdraadje anders compleet zat, ik bedoel:
4 usb 2.0 poorten
lan
7.1 geluid
en dan nogeens maarliefst
6 SATA aansluitingen
en als dat nog niet genoeg is ook nog
6 PCI uitbreidings-sloten
Vol zat d8 ik zo.
En wat dacht je van de extra USB aansluitingen, aan de binninkant? Gigabit Lan is tegenwoordig ook niet zo gek meer. Wie gebruikt er 7.1 geluid? wie gebruikt er FireWire??? :z
Firewire word denk Ik vaker gebruikt dan je denkt.
Denk aan bezitters van digitale videocamera's
Bijv de zogenaamde I-Link

Ikzelf gebruik het om Mijn externe schijven aan te sturen...
Kijk, dát is nou het bord waar ik op wacht. No offense voor de mensen waar het wél goed mee gaat, maar sinds de KT266 heb ik geen enkele VIA chipset meer gezien met een lage uitval/ zonder gekkigheden.

Stapel Asus A7V600, A7V8X-(M)X en Matsonic 8788 is ronduit indrukwekkend te noemen, terwijl er eigenlijk geen A7N8X-en terug zijn gekomen. Alleen alle 3 de Epox nForce2 met onboard video zijn teruggekomen, fout in revisie...
Heb je waarschijnlijk veel ongeluk gehad. Zelf heb ik nu twee VIA chipset gehad, en met beide nooit problemen, draaien goed en stabiel.

Misschien ligt het af en toe meer aan de moederbord makers... VIA zelf heeft bij mij weten maar 1 brakke serie chipsets gehad en dat is inmiddels al een flinke tijd terug.
De Athlon 64 had toch geen FSB maar een Frequency?

[edit]
Dit vond ik op GoT:
[quote]

De k8 series maken geen gebruik meer van een FSB maar zijn aan het geheugen gebonden via een HyperTransport link.
Daarbij is de FSB komen ter vervallen. Om toch de processor snelheid in te kunnen stellen is er in de bios een frequence bijgekomen die wel erg lijkt op de FSB maar dit dus niet is!
De frequence X multiplier levert de processor clock snelheid op.
[/quote]
Je hebt helemaal gelijk hoor, men blijft die vergissing maar maken.

Op deze site kan je dit verklarende plaatje vinden.

De Frontside bus is gewoon niet meer aanwezig bij de athlon64 systemen. Deze zijn vervangen door HT (hypertransport) bussen. Frequence is een mogelijkheid om FSB te vervangen qua naamgeving.
Cool bordje, absoluut, maar ik zet even vraagtekens bij het getoonde plaatje:
Is dat wel een socket 754? Volgens mij heeft socket 754 toch zo'n 'gat' in het midden?

In dit nieuwsbericht wordt ook een nForce3 250Gb getoond, en duidelijk met een andere socket...

Hoe zit dit?
Op het plaatje zit de processor al in de socket.
Nee, de echte tweaker zaagt gewoon met z'n dremel een gat in dat blinkende stukje blik in het midden (voor de zgn. AMD-intercooler-64)
zit de processor er al niet op? :+
Het eindoordeel luidt dan ook dat het bord door onder andere het ontbreken van FireWire niet één van de besten is
Beetje vreemde conclusie dan. Er zijn ook genoeg mensen die geen FireWire nodig hebben.
Nee, maar als je wel firewire krijgt op een vergelijkbaar bordje voor hetzelfde geld, dan is dit bordje toch iets minder veelzijdig :Y)
Naar mijn mening Firewire komt firewire echt heel weinig voor. Te weinig om het als een verplichte standaarfeature te beschouwen. Dus voor die paar firewire gebruikers zou ik géén moederbord ontwerpen. Misschien wordt het tijd om de firewire standaard netzoals bijvoorbeeld ISA naar de geschiedenis te promoveren.

edit:


@ ANdrode en bjomte

Ik heb het niet overdat Firewire technisch beter en sneller is. En het is geweldig dat het een hoger ampèrage kan leveren. Bvo.

Ik heb het over de markacceptatie (of moet ik het oude videorecorder voorbeeld hier weer bij halen).

Mijn redernering, markacceptatie is te laag en zal niet meer hoger worden. Dus afschrijven die Firewire. sorry dat dit als overbodig wordt gezien
Firewire is een standaard die in de praktijk en qua implenmentatie beter is dan USB2.
Ook is het sneller.

Het enige dat de marktacceptatie in de weg staat is de prijs van de controllers, en het feit dat het atm niet de standaard.

Firewire afschrijven vind ik dus een beetje kort door de bocht. :Z
En daarbij kan firewire ook nog een hoger amperage leveren zodat bij veel apparaten een externe voeding overbodig is. Bij USB is dat wel een ander verhaal en zit je dus elke keer te klooien met die voeding.
omdat jij dat niet gebruikt wil niet zeggen dat de hele wereld ze niet gebruikt dude.
Alle camcorders zijn onder anderen voorzien van FireWire en das de engiste manier om het digitaal over te brengen op de computer. Jij heb volgens mij ook nooit 2 PC's gelinkt via FireWire. Ethernet is er niks bij kwa snelheid.
er staat toch ook "onder andere"?

als je ook daadwerkelijk de review gelezen had, dan had je gelezen dat op deze sample de multiplier niet werkte. Dat zal wel niet het geval zijn op het uiteindelijke product (dit was immers een sample) maar als zoiets belangrijks niet werkt, kun je uiteraard niet met achtens en negens gaan gooien.
Verder heeft de reviewer nog kleine op/aanmerkinkies waarom hij het geen super bord vindt maar wel een goed bord.

edit:

en uiteraard zoals gezegd, het gaat erom dat een bord zich qua features moet uitblinken, aangezien performance zo dicht op elkaar zit. Dus dan zijn dingen als firewire gewoon belangrijk om een bordje net wel of net niet die 8 of 9 te geven...
als je ook daadwerkelijk de review gelezen had
Wat ik dus ook heb gedaan... als jij dat ook had gedaan dan had je kunnen zien dat er maar 2 echte minpuntjes waren volgens de reviewers:

1) Geen instelbare multipliers (maar dat wordt opgelost met een BIOS update, dus eigenlijk is dit ook al een non-argument).
2) Geen Firewire.

Het moederbord is stabiel en presteert heel erg goed (overal staat het moederbord bovenaan in de benchmarks). Dus om er dan gelijk zo'n negatieve conclusie aan te hangen is op zijn minst wel vreemd te noemen ja.

Edit:
het gaat erom dat een bord zich qua features moet uitblinken
En van wie zou dat moeten dan? Volgens mij is dat toch echt een persoonlijke mening, dus geen feit.

Er zijn genoeg mensen (waaronder ikzelf) die liever een wat kaler bord hebben. Wie is een reviewer om dat voor jou of mij te bepalen? Dat maak ik toch echt liever zelf wel uit. Het enige dat mij persoonlijk boeit is dat het bord a) stabiel is en b) dat het snel is. De rest kan mij gestolen worden, daar heb ik losse kaarten voor ;)

En als je dan toch wilt mierenneuken, beste (als in goed) betekend nog altijd:

goed (bn.)
1 juist, zoals het behoort
2 van hoge kwaliteit => beste waar
3 gunstig, voordelig

Veel 'features' betekend heel iets anders dan de 'beste'. Voor hetzelfde geld zijn al die features maar zo zo of kwalitief juist heel erg slecht ;)
aangezien performance zo dicht op elkaar zit
Dit bord staat in vrijwel elk grafiekje helemaal bovenaan. Kijk zelf maar, zo klein zijn de verschillen in performance nu ook weer niet.

Verder staat het ook haaks op de review van OCWorkbench waar dit bord maar liefst een 9.83 scoort.

Performance 9
Features 10
Ease Of Installation 10
Overclocking Features 10
Documentation 10
Packaging (Accessories) 10
Overall Rating : 9.83

Bron: http://www.ocworkbench.com/2004/epox/8kda3+/8kda3+-7.htm
Die Nforce chipset biedt dus nog maar weinig voordelen? Geen firewire? heb ik liever m'n Asus K8V, die heeft wél firewire, da's wel een voordeel.
Scheelt je weer 15 euro voor een Sweex pci-kaartje :P
Dit chipset heeft het voordeel dat het standaard net iets sneller is, en het grootste voordeel is dan nog wel de AGP/PCI lock die je met de K8V met VIa K8T800 wel kan vergeten.

(De VIA K8T800 Pro wordt echter een geduchte concurrent voor deze nForce3 250 chipset.)
Ik had van a.p.versteeg gehoord, dat er misschien op de nieuwe revisie van dit bord de voltage van het geheugen tot 3,2 volt geregeld kan worden, wat dit tot een super bord maakt voor de oc-ers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True