Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Soltek, submitter: Intercom

In een persbericht meldt Soltek dat het de eerste barebonefabrikant is met een op nVidia's nForce3 250Gb-chipset gebaseerd AMD Athlon 64-systeem. De Qbic EQ3801-serie is daarmee voorzien van een krachtige chipset met veel aansluitmogelijkheden voor randapparatuur. Het moederbord beschikt over een Socket 754 zodat alle AMD Athlon 64-processors, die op dit moment verkrijgbaar zijn, gebruikt kunnen worden. Verder zijn er een PCI- en een AGP 8x-slot en twee sloten voor DDR-geheugen aanwezig. Voor de opslag van data kunnen harde schijven en dvd-spelers worden aangesloten op de twee parallelle ATA- en de twee SATA-aansluitingen.

De behuizingen zijn er in drie kleuren: wit, grijs en zwart. De voorkant van de behuizingen is van een glimmend materiaal gemaakt met daarin plaats voor twee 5,25"-apparaten en één 3,5"-apparaat. De barebones zijn ruim voorzien van aansluitingen. Aan zowel de voorkant als de achterkant bevinden zich aansluitingen voor USB 2.0 en FireWire en verspreid over de Qbic bevinden zich acht aansluitingen om geluid van en naar het onboard achtkanaals C-Media CMI8768-audiosysteem te krijgen. Met de 1Gbit-netwerkaansluiting kan de EQ3801 ook op een netwerk aangesloten worden. Dit alles wordt van energie voorzien door een 250W-voeding. Soltek heeft zelfs aan de overklokkers gedacht door de FSB, de spanning van de verschillende onderdelen en de multipier van de CPU instelbaar te maken.

Soltek Qbic EQ3801

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Soltek heeft zelfs aan de overklokkers gedacht door de FSB, de spanning van de verschillende onderdelen en de multipier van de CPU instelbaar te maken.
Er is eigenlijk geen FSB meer bij de Athlon64 systemen maar laat ik mezelf daar nu maar over inhouden :)

Voor dat iedereen zich lekker maakt op de multiplier in stellen, de huidige Socket754 Athlon64 hebben een losse multiplier maar tot een bepaalde hoogte.

Zo kan je de Athlon64 3200+ veranderen van 4 t/m 10 maar dus niet hoger!

Je kan dus alleen de multiplier zelf lager zetten om de HTT en eventueel de geheugen snelheid hoger te krijgen zonder automatisch de CPU snelheid mee te verhogen. OC'en door alleen de multiplier hoger te zetten (boven de 10 in het geval van een Athlon64 3200+) gaat dus niet!
Er word hier vast de bandbreedte tussen de CPU en het RAM bedoeld.
Het is eerder de snelheid dan denk ik. Maar het is er gewoon niet meer dus ze zouden de benaming niet meer moeten gebruiken vind ik dan.
Waarom brengen ze nu nog op So754 gebaseerde systemen uit, terwijl het bekend is dat ze de laan uitgestuurd worden.
Zeker nog tot eind dit jaar (2004) zullen er meer socket754 cpu's verscheept worden dan socket939 cpu's.

@RuLOR:
Je hebt gelijk met de bandbreedte, maar met FSB geven ze altijd de snelheid aan in MHz, dat die vervolgens dan de bandbreedte bepaald klopt maar doelde ik in dit geval niet op.

En nu weet ik het ook weer precies, bij een single Athlon64 system, 1 HyperTransport(HT) bus die gaat naar de memory en 1 HT bus gaan naar de rest (de northbridge). Thx for clearing that up.

update:
ik ben zelf veel met thread bezig op GoT en ook een site, heb meteen een schematisch tekening gemaakt met hoe het volgens mij in elkaar zit, die is hier te vinden:
http://www.websamba.com/athlon64/explenation_noFsb.asp
Er word hier vast de bandbreedte tussen de CPU en het RAM bedoeld.
Het is eerder de snelheid dan denk ik. Maar het is er gewoon niet meer dus ze zouden de benaming niet meer moeten gebruiken vind ik dan.
De snelheid (in Mhz) bepaalt de bandbreedte...
Of bedoel je met snelheid de latencies? < in dat geval zouden ze het daar over hebben en niet over de "FSB" (je hebt trouwes wel gelijk dat die er niet meer echt is, er is 1 bus voor het geheugen en 1 voor de rest van het systeem (HT) )
Wow, dit zijn wel mooie kastjes. Aan de ene kant zou ik wel zo'n ding willen kopen, omdat ze mooi compact zijn en makkelijk mee te nemen. Aan de andere kant ook weer niet, want als ik een AMD 64 systeem koop, heb ik graag dat dat systeem er groot, professioneel en indrukwekkend uitziet. maarja, zal wel goed verkopen, ook qua temperaturen omdat de AMD 64 met Cool & Quiet kan werken....
Jij gaat voor de kwantieteit en niet voor de kwaliteit?
Kijk eerst wat je ermee wil gaan doen, beoordeel dan pas daarna of je er een systeem voor nodig hebt wat er "groot, professioneel en indrukwekkend uitziet"
<font color=#786562>* ]Byte[ weet nog wel ergens een oude VAX 11/730.... das groot en "indrukwekkend". Maar niet functioneel anno 2004
</font>
Het mag van mij klein, kleiner, .... zolang het maar wel functioneel en stabiel is.
Jij gaat voor de kwantieteit en niet voor de kwaliteit?
Beetje afgezaagde vergelijking hè.. maar iig, een grotere kast biedt ook meer mogelijkheden tot uitbreiding, kun evt nog water koeling in zetten, of een heel aantal warme harddisks, en pci kaarten, terwijl je met je ruimte alle kanten op kunt wat betreft koeling van dat alles. Daarnaast is het ook veel prettiger als je vaak bij je computer hardware moet zijn. Zeker voor een tweakers. Ik bedoel, Jan de Bouvrie zal er idd anders over denken.. :S
Tevens is het altijd zo gebleken dat producten met eenindrukwekkend uiterlijk beter verkopen. Bij computers lijkt me dat nog steeds van toepassing, omdat ze nu ook weer niet zo klein zijn dat men er veel nut (zoals bij laptops) van ondervindt voor elke cm die de kast kleiner worden. Kwaliteit én kwantiteit dan maar? Zit je altijd goed.
In de jaren zestig had men computers, die zagen er pas indrukwekkend en groot en proffesioneel uit. Maar doe mij toch maar zo'n compact systeem hoor. ;)
Gigabit LAN.
Mooi spul, ook stiller dan Shuttle SFF's.
Meer info over soltek SFF(barebone)-CPU-koeling:

bijv: http://www.nvnews.net/reviews/soltek_qbic_eq3702m/page_2.shtml

(kan goede link ff niet vinden, morgen meer)
Mooie review met hele mooie foto's. Dankjewel :)
Overclockers met een athlon 64 en dan maar een 250 watt voeding?

Nee... dan toch maar liever een groter systeem waar je een goede 'zware' voeding in kan zetten.

Ziet er wel leuk uit... erg leuk voor een lanparty zeg maar.. :D
Waarom brengen ze nu nog op So754 gebaseerde systemen uit, terwijl het bekend is dat ze de laan uitgestuurd worden.
Er is eigenlijk geen FSB meer bij de Athlon64 systemen maar laat ik mezelf daar nu maar over inhouden
Er word hier vast de bandbreedte tussen de CPU en het RAM bedoeld.
Socket754 wordt helemaal nog niet de laan uit gestuurd maar wordt de low-budget Athlon64 lijn die (op termijn) de Athlon-XP serie moet gaan vervangen. Er komt voor deze socket wellicht zelfs een nieuwe "AthlonXP" serie op basis van de Athlon64 core maar dan zonder 64-bit instructies (hoewel dat laatste mij niet zo'n verstandige zet van AMD lijkt i.v.m. een snelle acceptatie van de 64-bit instructies, maar wellicht dat het feit dat Intel deze instructies ook gaat toepassen voldoende support gaat afdwingen, en zodoende een 32-bit only versie van AMD wel weer mogelijk maakt zonder al te veel impact op de vlotte introductie van 64-bit software).

Wil iedereen dus s.v.p. stoppen met rondroepen dat de socket754 stopt, voordat het een self-fulfilling prophecy wordt omdat niemand er meer iets voor durft te kopen...


Dat ze een 754 uitbrengen daar zijn een aantal redenen voor te bedenken:

Er zijn processors voor beschikbaar, voor de socket939 nog niet. Een systeem waar nog geen processors voor zijn zal niet echt goed verkopen.

Voor socket939 zijn meer lijntjes op het mobo nodig en zal dus lastiger zijn om toe te passen op een SFF (Small Form Factor) moederbordje.

Tenslotte is de performance van een 754-systeem voorlopig nog top, en het zal ook nog wel even duren voordat er qua performance een voldoende groot verschil ontstaat met socket939 systemen waardoor een 754 SFF minder aantrekkelijk zal worden (voornamelijk afhankelijk van hoe AMD de processor-frequenties voor beide platforms gaat verdelen; de verschillen tussen socket754 en 939 an sich zijn echt niet zo enorm als de meesten klaarblijkelijk denken).


Ik ben trouwens benieuwd of er ooit nog SFF's voor socket939 gaan komen, of dat dat technisch gewoon te lastig is...
Ik ben trouwens benieuwd of er ooit nog SFF's voor socket939 gaan komen, of dat dat technisch gewoon te lastig is...
Die zijn er toch ook voor Pentium4 systemen :S ??
Of zijn die allemaal niet dual channel ??
De P4 werkt op Socket 478, en over een tijdje op LGA 775, de S939 Athlon heeft dus bijna 2x zoveel pinnen als de P4 en dat is op zo'n klein bordje mss lastig, hoewel ze ook PCB's met meerdere lagen kunnen gaan gebruiken, dit is echter wel weer duurder
@RuL0R:
ja, want pcb's met meerdere lagen, dat noem ik nou vernieuwing zeg.. :P :P
Socket 754 wordt niet low budget, maar gewoon mainstream in 2004 / 2005. Socket A dat wordt entry markt of low budget.
Lijkt me nou wel eens vet om daar zo'n klein Phase Change cooling kastje onder te zetten en dan ver over te clocken, heb je ongeveer een midi tower gok ik, en super prestaties, en klein en fijn :D
dat gaat never werken in zo'n apparaatje

vergeet niet dat energie niet verloren gaat, het moet dus ergens heen
en ik betwijfel of je met zo'n behuizing je warmte snel genoeg kwijt kan
tuurlijk kan dat wel werken de phase change cooler is het kastje wat er onder komt te staan dus daar gaat alle warmte heen niet in de pc kast
Hallo, het kenmerk van een kleine ruimte is niet dat hij snel verwarmd is, maar dat de temperatuur snel veranderd kan worden. Het komt hierop neer: zo'n kleine tower is snel opgewarmd, maar de warme lucht kan ook snel afgevoerd worden.

Het gebruiken van een high end videokaart (die al snel 70 watt aan vermogen verbruikt) en vooral de aankomende generaties zullen wel taboe worden in deze systemen.
Kun je mij uitleggen wat het verschil is tussen "verwarmd is" (een bepaalde temperatuur bereikt heeft) en "de temperatuur snel veranderd kan worden" (een gewenste temperatuur is snel bereikt) ?

Jij zou toch moeten weten dat het geheel is op te hangen aan het begrip "warmtecapaciteit"... :)
Denk dat het wel mee valt hoor met de videokaart, nvidia zou misschien niet erin kunnen, met hun belagelijke 150-160W ATI gaat denk ik niet zoveel vermogen vragen.
Ik zelf heb nu een Shuttle SB75G2 met een 3,2GHz P4 en ATI 9800 XT classic en 500GB HD's (2x250GB maxline plus II SATA) en een Audigy2 en alles werkt perfect op een 220W voeding en de pc staat 24/7 aan.
Ik snap ook niet dat iedereen zo'n dikke voeding moet hebben als je de CPU + GPU opteld + 30W dan ziet je op wat je nodig bent. HD is maar +-10W nou en de rest vraagt niet zoveel.
het ligt toch erg aa de kwaliteit van de voeding, vorige week had ik nog een MSI MegaPC in mn handen met als bijzonderheid enkel een 9800 AIW erin en die voeding trok het niet..
Verwarmen is dat de temperatuur alleen omhoog gaat. Zegt niets over de snelheid waarmee dat gebeurt, maar wel over de richting van de warmtevector (namelijk altijd omhoog gericht).

Snel veranderen houdt in dat de temperatuur snel kan veranderen, omhoog en omlaag. De warmtevector kan omhoog en omlaag en verandert snel onder externe invloed.

Toch een aardig verschil in betekenis, dacht ik zo.
Ja denk ik ook wel, met shuttle heb ik nooit problemen dit is alweer mij 3de.
Mij andere hebben een 200W met iets minder specs 3,06 en 9700 Pro etc maar draaien ook altijd goed.

Ik moet wel zeggen dat ze best warm worden, tijdens het gamen zit de voeding rond de 60 graden en ook mijn HD's CPU is niet eens zo heet.
Maar hij trekt het, ook uren lang 8uur achter elkaar zonder probleem.
Dat snap ik even niet. Veel gamers kopen juist een bare bone voor lan-party's. Ik snap dat een 250Watt voeding niet echt veel is maar Soltek heeft echt wel getest of de voeding een game systeem kan trekken.
edit:
oops dit moest dus een reply zijn op het bericht van DeX!
|:(
Zelf heb ik een Soltek EQ3401 en kijk regelmatig op het Soltek forum van SFFtech.com. Nog nooit gelezen dat er power issues zijn en dan wordt er toch aardig wat hardware mee gevoed. :Y) Goede kwaliteit dus. Maar of die nieuwe generatie videokaarten (die 480 watt of zo aanbevelen) gaan werken, dat valt nog te bezien...
Voor de lan-feesten heb ik ook een barebone gekocht een tijd geleden. Allemall leuk en aardig, maar een kaart hoger dan de GFti500 kan hij niet trekken. Ik heb de GFTi4400 geprobeerd maar dat lukte niet, en de Radeon 9800pro ook niet. Ik vind dat barebones moeten kunnen mee groeien met de markt. En door de (niet vervangbare) voeding en moederbord maak je het jezelf best moelijk.

Ik heb vele lans leuk meegemaakt op mijn barebone. Maar nu met FarCry, UT2k4 en Painkiller zal mijn GamePC toch meegesleept moeten worden.
is het niet zo dat met de nforce3 chipset ook de mogelijkheid is gekomen om je ddr een dual channel uitvoering te doen? want dan is het zeker een leuk speeltje :9~

Edit: @Dex! een barebone met externe voeding is er al van DELL sx250 vergeef mij als het model niet helemaal klopt
dat kan met de nforce 2 (voor socket A / athlonxp) ook hoor...
ja en met de nForce3 maakt dat het nog niet zeker, heel ander platform

maar t kan wel ;)
mmm kan je net zo goed gewoon een ibm Ps/2 nemen is net zo groot en der zit nog een scherm in ook hoppa geen gezeur is ook portable en je kan er perfect word perfect 5.11 op draaien tsja theeft maar een 30 mb hdd van 500 rpm ofzo maar hey met zulke kleine kastjes gaat het om tikability not gameability :)
En hoe wilde jij daar een film op gaan kijken? ;)
ja ,,, Daar is de tv voor uitgevonden aangezien een ibm ps2 + een 53 cm tv goedkoper zijn dan zon barebone :7
Volgens het verhaal hierboven zitten er aansluiting van en naar het onboard SoundStorm audiosysteem, maar volgens dat Soltek bericht zit er een C-Media CMI8768 audio-chip in.

In hoeverre deze te vergelijken is met SoundStorm weet ik niet, maar het zou hier gaan om een 8 kanaals audio chip ( is dat dan 7.1 :? )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True