nForce3 250Gb-moederbord getest

Bij de Duitse dependance van ZDNet is de eerste review van de nForce3 250Gb verschenen. Deze chipset moet de huidige producten voor de Athlon 64 gaan vervangen en biedt enkele verbeteringen ten opzichte van de nForce3 150. Voor mensen die veel bandbreedte tussen de processor en de grafische kaart vereisen, is de belangrijkste verandering de verhoging van de HT-snelheid van 600MHz naar 800MHz. Daarnaast is er ook ondersteuning voor vier SATA-schijven toegevoegd, die eventueel in een RAID-configuratie opgesteld kunnen worden. De opvallendste feature is de ingebouwde firewall, die in twee versies beschikbaar zal zijn.

ZDNet heeft een moederbord met de chipset onder handen genomen en gekeken hoe de firewall in elkaar steekt. Deze blijkt via een webinterface te benaderen en de verwachte zaken als het dichtzetten van poorten te ondersteunen. Er kunnen verschillende profielen gebruikt worden en de webinterface bevat een wizard om het instellen eenvoudig te maken. Ook is het mogelijk logbestanden te bekijken, waarin te zien is welke verbindingen er zijn afgewezen.

De site heeft ook enkele benchmarks gedraaid. waarbij het bord is vergeleken met een Asus K8V. Deze laatste beschikt over de VIA K8T800, die in veel gevallen iets sneller was dan de nForce3 150. Daarbij moet wel aangetekend worden dat de snelheidsverschillen tussen de Athlon 64-chipsets niet groot zijn, door de ingebouwde geheugencontroller van deze processorreeks. Uit de benchmarks blijkt dat ook nu weer de verschillen klein zijn en in veel gevallen zelfs in tienden van procenten gemeten moeten worden. Mogelijk is er nog verbetering mogelijk als er productieborden op de markt komen die minder conservatief zijn afgesteld dan het bord van ZDNet, maar het lijkt erop dat de snelheidsverschillen tussen de chipsets klein zullen blijven.

Reacties (28)

[LiquidSmoke]

Woei, ben benieuwd ofdat deze echt de killer is waar de nf3-150 chipset beperkt was, vooral die 800Mhz HT zal er wel een schepje bovenop doen, nog ffkes wachten op wat OC-resultaten.

Weet iemand al wat de prijzen zullen gaan zijn voor dit Mobo>?

[kakanox]

waarschijnlijk zal die 800 MHz HT je vooralsnog weinig vooruitgang boeken, tenzij je een vette SCSI-RAID-set hebt op een snelle PCI (-X/64) controller en een stapeltje gigabit netwerkaansluitingen in gebruik..

[Verwijderd]

Hopelijk heeft deze een PCI/AGP lock, volgens the Inqr: yes..

benchmarks graphs @ http://www.madshrimps.be/?action=webnewsshow&id=3157

[daxie]

ja, maar volgens de fabrikanten zelf, bijvoorbeeld bij de nforce3-150, via k8t800, was deze lock aanwezig. Tests wezen echter uit dat dit niet het geval was! http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1968

Ik wil dus eerst een degelijke test hierop zien, alvorens hier conclusie's uit te trekken.

[Verwijderd]

Wat ik mij vooral afvraag is het feit of dit mobo ook een mem/PCI/AGP lock heeft. Want ontbreekt bij vele A64 borden, en maakt het moeilijk (stabiel) overclocken. Die feature is imo veel belangrijker dan een firewall.

[Herby]

maar niet voor de fabrikant die geven daarop geen garantie geven en de massa gebruikers zal ook niet willen overklokken (tweakers zijn uitzonderingen . En een firewall is een massaproduct wat de consument wil, aangezien internetten nou eenmaal massaal gedaan wordt

[MPAnnihilator]

De echt simpele gebruikers willen geen firewall op hun moederbord ... er zich toch al ene in XP

[Herby]

vindt ik niet mensen simpele gebruikers letten tegenwoordig cker wel op veiligheid rondom de computer. Ik krijg vaak de vraag van gebruiks of ze niet een firewall moeten hebben. En die mensen zijn egt niet handig met computers. Wordt er ook gek van want moet ze iedere keer uitleggen dat er een op de server zit...

[Stephan Oudmaijer]

1 maart was de introductie in de UK van dit bord/chipset, op diverse engelse websites waren al enige dagen reviews te vinden. Belangrijke verschillen tussen de chipsets moet je in de extra features zoeken zoals de sound/lan/sata features. En niet te vergeten de bijgeleverde software die er bij nvidia altijd zeeeer gelikt uitziet!!!

edit:
review van bit-tech: http://www.bit-tech.net/feature/35

[Verwijderd]

bit-tech is een PREview. geen resultaten.

[JMS 450]

Leuke chipset zeker met al die netwerk features er bij, weet niet of VIA K8T800 dat ook heeft zo niet neem ik het snelheid verschil wel op de koop toe (voor zover dat er is)

Feature, Nvidia Personal Firewall, Nvidia Professional Firewall

Is een halve router in een mobo

edit:

reactie op Liquid Smoke7:
ik ben ban dat hij niet goed koop wordt.... Eens afwachten wanneer de eerste IA komt

[Verwijderd]

Wat ik mij afvraag is waarom de unified nForce drivers zo groot zijn. Ik heb er net zoals de meesten tegenwoordig geen problemen mee ze te downloaden, maar het is toch vreemd dat de unified drivers van NVIDIA 13 MB groot zijn en de unified drivers van VIA slechts ruim 1 MB. Als de nforce mobo's nou 13/1 = 13 x zoveel features hadden, okay dan is het niet vreemd, maar dit is maar ietsje meer.

[Verwijderd]

Hoe zit het met de stabiliteit/compatibiliteit van de chipsets? Uit forumervaring lijkt het dat de VIA chipsets nogal eens problemen hebben en de nVidia chips iets minder, maar dat het beide niet het niveau van Intel chipsets haalt.

Ik vraag me af of dat echt zo is met de huidige generaties. Forums zijn sowieso discutabel als benchmark voor stabiliteit, etc.

Een stresstest van VIA (KT800), nVidia (nForce3) en Intel (I875) chipsets lijkt me een leuk middel. Misschien iets voor Tweakers?

[__Rza]

Ik vraag me af of dat echt zo is met de huidige generaties. Forums zijn sowieso discutabel als benchmark voor stabiliteit, etc.

Heel zeker. Ze zijn niet discutabel maar gewoonweg onbruikbaar hiervoor. Heel veel mensen op forums zijn gewoonweg noobs en steken hun (eigen) problemen dan maar op de hardware.
Persoonlijk ben ik van mening dat je na drie of vier pc's te maken, je onvoldoende ervaring hebt om technische problemen goed aan te pakken.
De laatste generatie K8T800, PT800 & KT600 vind ik persoonlijk heel stabiele platformen met bijna geen problemen. (op een degelijk moederbord natuurlijk) Goed afstellen is vereist.
Hiertegenover vind ik de USB poorten van de nForce2 maar een beetje wankel. Niet alles werkt.

[Verwijderd]

Eens. Persoonlijk heb ik ook genoeg ervaringen (PC-tje of 100+ gebouwd), maar dat soort persoonlijke keuzes (na al mijn ervaringen kies ik simpelweg voor intel) zijn over het algemeen gebaseerd op 'gevoel'.

Ik wil nu wel eens de feiten op tafel. Hup met die stresstest.

[Verwijderd]

Lever jij mij de bordjes en de cpu's, dan doe ik die stresstesten wel

[Herby]

Hoe gaat dat dan met een update van je firewall? Dmv firmware?

[AxiMaxi]

Dat zal idd wel met firmware gaan, denk ik.

Wel apart, een firewall op een mobo.
Straks hebben we een barebone met ingebouwde firewall, videokaart, geluidskaart etc. etc. op het formaat van een zaktelefoon met camera.

Ben je in 1x klaar op je LAN party

[Pubbert]

Interessant dat softwarebeveiling steeds meer in Mobo's en straks ook CPU's terugkomt, kijk bijvoorbeeld naar de plannen van AMD om een goede virusscanner in te bouwen in hun CPU's/Chipsets.

[NBK]

De firewall in de chipset is gewoon te vergelijken met een hardware firewall en de 'virusscanner' van AMD is niets anders dan een beveiliging tegen bufferoverflow's. Nog niet echt iets schokkends dus...

[Verwijderd]

vergeleken met een Asus K8V. Deze laatste beschikt over de VIA K8T800, die in veel gevallen iets sneller was dan de nForce3 150

Moet dat niet sneller dan de nForce3 250 zijn

[Race Eend]

vergeleken met een Asus K8V. Deze laatste beschikt over de VIA K8T800, die in veel gevallen iets sneller was dan de nForce3 150

Moet dat niet sneller dan de nForce3 250 zijn?

Nee, lees het stukje maar eens goed:

vergeleken met een Asus K8V. Deze laatste beschikt over de VIA K8T800, die in veel gevallen iets sneller was dan de nForce3 150
...
Uit de benchmarks blijkt dat ook nu weer de verschillen klein zijn en in veel gevallen zelfs in tienden van procenten gemeten moeten worden.