Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: ComputerBase, submitter: T.T.

ComputerBase heeft van ATi op de CeBIT-beurs gehoord dat ze in de komende twee kwartalen zeven nieuwe chipsets zullen uitbrengen. Vijf van deze chipsets zijn voor Pentium 4-moederborden bedoeld, maar het grote nieuws is het feit dat de andere twee ondersteuning zullen bieden aan de Athlon 64. Behalve deze zeven nieuwe chipsets, zal ATi ook met twee nieuwe southbridges komen, de SB300 en de SB400 die de SB200 moeten opvolgen. Beide chips zullen naast alle features die de SB200 biedt, ook ondersteuning bieden aan twee extra USB 2.0-poorten en respectievelijk 2 S-ATA-poorten met RAID en 4 S-ATA-poorten met RAID 0+1. De SB400 zal daarnaast met een PCI Express-interface worden verbonden met de northbridge in plaats van de bij ATi-chipsets gebruikelijke PCI-interface.

ATi logo (klein)Omdat de RS300-chipset niet goed kon meekomen met de 875-chipset van Intel, heeft ATi besloten om een verbeterde versie in juni uit te brengen: de RS350. Er zal ook een afgeslankte versie van deze chipset uitkomen met een single-channel-geheugencontroller: de RC350/L. In het derde kwartaal van dit jaar zullen drie andere Pentium 4-chipsets het licht zien die allen ondersteuning bieden aan PCI Express en een geïntegreerde grafische controller hebben met DirectX 9-ondersteuning: de RS400, RC400/L en de RU400. Van de laatste chipset is weinig bekend, terwijl de eerste met respectievelijk een dual-channel- en een single-channel-geheugencontroller zijn uitgerust. Ondertussen zouden de eerste prototypes van deze drie chipsets al richting moederbordfabrikanten zijn verzonden.

De overige twee chipsets die ATi op dit moment ontwerpt en waarschijnlijk in het derde kwartaal van dit jaar zal introduceren zijn voor de Athlon 64, genaamd RS480 en RX480. De RS480 chipset zal zijn uitgerust met een ondersteuning voor DirectX 9, terwijl de RX480 het zonder grafische controller moet doen. Op papier ondersteunen ze een 800MHz HyperTransport-bus voor de verbinding met de Athlon 64-processor, maar er wordt verwacht dat dit een 1GHz-bus zal zijn op het moment dat de chipset zal uitkomen. Overige specificaties van deze twee chipsets zijn op dit moment echter niet bekend.

ChipsetPlatformGPUGeheugenWanneer?
RS350Pentium 4DirectX 8.1dual-channel DDR400Q2
RC350/LPentium 4DirectX 8.1single-channel DDR400Q2
RS400Pentium 4DirectX 9dual-channel DDR400Q3
RC400/LPentium 4DirectX 9single-channel DDR400Q3
RU400Pentium 4DirectX 9?Q3
RS480Athlon 64DirectX 9n.v.t.Q3?
RX480Athlon 64geenn.v.t.Q3?

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Lees ik het fout of hebben ze 4 aparte RAID poorten voor alleen RAID 0+1 :?
Hoe wil je het met minder doen?
Laat ze eerst maar eens eindelijk 64-bit beta-drivers voor AMD64-systemen releasen. Wat dat betreft liggen ze nog altijd achter op NVIDIA. :Z
Welke OS'en zijn dan nu al helemaal 64bit en vragen "snelle" grafische drivers voor ATI kaarten?

Naar mijn weten is het overgrote deel van de verkochte ATI kaarten bedoeld voor de kantoor en thuis pc. Oftewel een Windows 2000/XP omgeving.
Zowel W2K als WXP zijn 32bit, dus is er nog helemaal geen noodzaak om 64bit drivers te ondersteunen.
Voor W2K3 64bit zou men drivers kunnen maken, maar aangezien W2K3 een SERVER OS is en een server OS in 99% van de gevallen geen snelle 3D kaart nodig heeft, is het dus ook onzin om hier 64bit drivers voor te schrijven. De ATI Rage kaartjes welke op veel server borden standaard zijn, worden in 64bit door W2K3 reeds ondersteund. Dus waarom zou ATI nu drivers gaan schrijven en onderhouden, als het nog niet nodig is, behalve voor een handvol zielige tweakers die W2K3 64bit als desktop en gaming OS misbruiken en nu gaan klagen dat er van ATI geen 64bit drivers voor hun Radeon zijn.
Het aantal 64bit systemen is nu groeiende en met de introductie van een 64bit desktop OS zal ATI ook met een 64bit driver Radeon komen. Misschien dat er eerder al een 64bit linux driver komt, maar dat is niet ATI's sterkste punt en ik reken daar ook zeker niet op.
Overigens wordt voor de Windows XP.net 64bit reeds driver ondersteuning geboden voor de ATI Fire GL kaarten. Zie http://www2.ati.com/drivers/firegl/firegl8x00-winxp-3051.txt
Er is geen enkele twijfel dat ATI 64 bit drives ondersteuning gaat bieden. Maar ATI geeft geen beta drives voor beta OS-en vrij, ze zijn er echter wel degelijk mee bezig.

En achterlopen op Nvidia doen ze zeer zeker niet. De beta ATI drivers die standaard in de 64bit windows beta's worden meegeleverd worden, presteren veel beter dan de beta Nvidia drivers die je apart kan downloaden.
Dat is vrij recent nog getest en ook op tweakers gerapporteerd.
Er is ook al een 64-bits Windows XP.
Linux @ Athlon64/Opteron, bijvoorbeeld. De ondersteuning voor linux 32-bit valt al tegen, op 64-bit is er niets.
nVidia: prima ondersteuning voor beide. Wil je gokken wat voor kaart ik nu heb? :)
Dit nieuws was grotendeels al bekend sinds eind november 2003... Check hier dus o.a. voor meer info:
http://www.xbitlabs.com/news/chipsets/display/20031128185913.html
Ati heeft allang 64-bit beta drivers voor het WinXP 64 OS. Zolang het echter om een beta OS gaat zullen ze deze niet via hun website releasen en ondersteunen maar alleen via Microsoft. Als je WinXP 64 beta installeert zitten daar al mooie ATI drivers in verpakt.

Bij mijn weten waren ze hier zelfs eerder mee dan nVidia, maar laatstgenoemde moet er weer een marketingverhaal omheen hangen. "zucht"
Omdat de RS300-chipset niet goed kon meekomen met de 875-chipset van Intel, heeft ATi besloten om een verbeterde versie in juni uit te brengen: de RS350
Leuk marketing verhaal maar helaas niet waar. In de RS300 zitten nog enorm veel bugs, maar gezien de concurrentie moest men het chipset bij revisie #44 op de markt brengen. Daarin zitten nog steeds een heleboel bugs zoals die met geheugen, s3 en usb. Nu is ATI bezig met het verwijderen van de bugs en daarna gaat deze op de markt brengen onder de naam RS350. Eigenlijk dus gewoon de RS300 zoals deze had moeten zijn!
ik vraag me nogsteeds af waar directX 9.1 blijft....
of uberhaubt 9.0....
De nieuwste versie is nu 9.0b .. en zoals iedereen weet is "b" van Beta.. dus niet een volstane Release versie..
Waarom zouden mensen chipsets maken voor Beta software?? huh?
volgens mij is 9.0 al geweest en vlak daarna kwam 9.0a en nu zitten z eop 9.0b ik kan het verkeert hebben maar zo heb ik het gevolgt
ROFL
geen nood staks komt DX9.0c
2 plankjes gezien (gisteren) met Ati RS350:
MSI RS350M en FIC P4M-RS350.

Allebei micro ATX, helaas geen linkje.
Als die directX 9 videocontrollers net zo "goed" zijn als de huidige onboard directX 8 controller van ATI dan zal er toch niet veel aan zijn...
Onboard is altijd minder dan add-on kaarten. Het is dan in totaal ook een stuk voordeliger dan een losse kaart kopen. Voor kantoor werk is het prima geschikt.

De chips worden echter toch steeds krachtiger.. en met DX9 ondersteuning is het misschien zelfs mogelijk een lekker spelletje UT2004 op lage settings te spelen. Mooi meegenomen toch als je de hele middag in een muf kantoor zit }>
Blijf me toch afvragen welke typemiep DX9 nodig heeft...
Ati weer een nieuw logo ?? :9
Deze is er anders al weer een hele tijd hoor :)
hm, ik zie em ook voor het eerst :>
kleine aanpassing, misschien pas nu opgevallen.
"Dus waarom zou ATI nu drivers gaan schrijven en onderhouden, als het nog niet nodig is, behalve voor een handvol zielige tweakers die W2K3 64bit als desktop en gaming OS misbruiken en nu gaan klagen dat er van ATI geen 64bit drivers voor hun Radeon zijn."
Wil je een flamewar starten of zo? Deze tweakers zullen zo hun redenen hebben om w2k3 64 bit te gebruiken, net zoals bij de 32 bits versies. (snellere en nieuwere NT versie, meer services standaard uitgeschakeld, die je bij xp zelf allemaal eerst kon uitschakelen etc.) Aangezien 32 bits xp drivers ook op w2k3 32bit werkten, zullen waarschijnlijk 64 bits xp drivers ook op w2k3 64bit werken. Het is nu alleen wachten op 64 bits xp drivers. En die zullen er zijn, wanneer 64 bit xp te gemeengoed wordt.
Haha. Een flamewar... Omdat ik een aantal zieltjes krenk door ze zielige tweakers te noemen? Ik zou pas een flamewar ontketenen als ik alle nVidia en Intel gebruikers idioten zou noemen en beweren dat alleen ATI en AMD goed genoeg voor deze wereld zouden zijn.
Ik geef alleen een sarcastische opmerking over het gezeur van sommige mensen die dingen doen die eigenlijk helemaal niet nodig zijn.
Noem eens één goede reden om in een 64bit machine met bijv. een Dual Opteron, met Windows Server 2003 64bit, een ATI Radeon 9800XT te stoppen?
Die reden is er niet. Je kunt namelijk ook gewoon WinXP Pro draaien en een hogere performance halen op hetgeen waar de Radeon 9800XT voor nodig is. Waarom?
De software welke gebruik maakt van én de grote rekenkracht én de grote 3D performance is nog niet geport naar het 64bit MS OS. Verders praten we over Windows Server 2003, dus over een SERVER OS. Op een Server worden taken als Mail server, database server, firewall/proxy server, file/print server, application server, terminal/citrix server en weet ik veel wat nog meer gedraaid. Géén één van deze taken vergt echter meer dan een ATI Rage GPU nu biedt.
Ga je echter fotosoepen, video bewerken, 3D cad tekenen, etc. Dan KAN een snelle 3D adapter héél nuttig zijn. Echter de software om te fotosoepen, video bewerken, 3D cad tekenen, etc. is er nog niet voor een 64bit MS OS, want het OS bedoeld voor deze taken is er zelf nog niet, namelijk Win XP.net 64bit. Als iets (nog) niet bestaat, hoef je er ook (nog) geen support op te bieden en in dit geval dus géén drivers voor te maken.

Ik heb ook al aangegeven dat ATI op het linux platform niet erg sterk is, maar dat komt naarmate linux meer gebruikt gaat worden door zakelijke gebruikers. De particuliere markt is voor 95% door MS voorzien van operating systems. Om voor die 5% een uitgebreide driver support op te zetten en te onderhouden kost klauwen met geld. Geld dat er met de verkoop van hardware aan Linux gebruikers niet terug verdiend kan worden. Dus bied je wel support, maar niet van het niveau van het Windows platform. Naarmate de populariteit van linux toeneemt, zal ook de driver support toenemen.
ik wist niet eens dat ati ook chipsets maakt voor moederborden :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True