Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Tom's Hardware, submitter: de_nille

De mannen van Tom's Hardware hebben een review getikt over de VIA KT880-chipset. Deze Athlon XP-chipset werd recent geďntroduceerd door VIA en heeft als belangrijkste feature ondersteuning voor dual channel DDR400-geheugen. Voorheen had VIA alleen een chipset met een single channel geheugencontroller in het assortiment zitten waardoor het net niet helemaal mee kon komen met nVidia's nForce2-chipset. Het blijkt dat de toevoeging van de dual channel geheugencontroller het gewenste effect heeft gehad: de benchmarks laten zien dat het verschil in prestaties tussen de nForce2 Ultra 400- en de KT880-chipset verwaarloosbaar klein zijn. De reviewer is positief over de chipset, niet alleen dankzij de prestaties, maar ook dankzij de verschillende geďntegreerde features in de southbridge:

VIA chipsets met logoAt the end of the day, however, we tend to give the nod to the VIA chipset compared to the nForce2 Ultra 400 from NVIDIA, based on the number of extras VIA offers. These include a Gigabit-capable network interface and two Serial ATA ports integrated in the Southbridge, which NVIDIA only offers as extras.

However, it is the overall package, as well as the motherboards themselves, that must be compared. For example, boards featuring an additional Serial ATA controller or a Gigabit networking interface don't necessarily have to cost more than highly integrated products, while these differences can also mean a lot.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

De AthlonXP wordt nog heel veel gebruikt bij OEM builders, klein winkeltjes om het zo maar te zeggen. En die maken de keuze voor de klant. Die klanten kopen gewoon een pc en die weten alleen maar dat het dual channel memory heeft, meer niet. Dan is het voor de winkelhouder voordeliger om de KT880 te gebruiken omdat die hoogstwaarschijnlijk minder gaat kosten.
Ten tweede gaat dit ook om een onderlinge strijd tussen VIA en nVidia. Via heeft zo'n 70% van de AthlonXP markt en zo'n 90% van de Athlon64 markt. Dus als VIA erin slaagt om zijn marktaandeel in de AthlonXP markt te vergroten naar 90% dan deelt die een serieuze nekslag uit aan nVidia. Met een groot marktaandeel en naambekendheid bij de AMD markt zal nVidia weinig/minder kans krijgen met hun nieuwe chipsets voor de Athlon64. Nu zeker nadat gebleken is dat de nForce3 150 geen pci lock heeft (en iedereen ging er vanuit van wel) en de nieuwe K8T800 Pro wel volledig assychroon kan werken.
Met een groot marktaandeel en naambekendheid bij de AMD markt zal nVidia weinig/minder kans krijgen met hun nieuwe chipsets voor de Athlon64. Nu zeker nadat gebleken is dat de nForce3 150 geen pci lock heeft (en iedereen ging er vanuit van wel) en de nieuwe K8T800 Pro wel volledig assychroon kan werken
Daarom ligt volgende maand ook de nForce3 250 in de etalage :).
zie :www.ocworkbench.com/ocwbcgi/newspro/viewnews.cgi?newsid1078735258,1752 3,
SiS 754 chipsets beginnen nu ook steeds vaker in de schappen te verschijnen, vb Asrock K8S8X, SiS755 (Sound 5.1, Lan, Sata-Raid) en de Jetway 755max is ook in nl te krijgen (niet in de pw ;)). Die zijn soswieso net zo goed al niet beter dan de via.
zie: http://www.ocworkbench.com/2004/asrock/k8s8x/k8s8x-1.htm
Ze lieten alleen even op zich w88.
Geen sterke onderbouwing van jouw stuk dus.
Wanneer je kijkt hoe snel de nforce2 de oude XP markt heeft gepenetreerd en het feit dat via NU nog met een nieuwe chipset komt, geeft aan dat er 'iets' aan de hand is. Anders blijven ze bij de KT600. Tijdens de intrede van nforce2 heeft via 3 chipsets op de markt gebracht, KT400A, 600A en 880 (of vergeet ik er 1?) is dit niet veelzeggend dan?
Plus dat de SiS-chipsets beter (of net zo goed) als de Via's en dat de nForce3 250 zijn intrede doet, is de strijd nog lang niet beslist. Als 1 grote OEM overgaat op SiS dan kan het huis van Via weleens in elkaar zakken, ze hebben niet zo'n goede reputatie opgebouwd ;).
ze hebben niet zo'n goede reputatie opgebouwd
Dat valt wel mee hoor, getuige het marktaandeel. Bij sommigen zijn ze verguist ja, maar zelf heb ik bijv. weinig moeite met via-chipsets.
Mja, de vraag is hoe hoog wil de FSB }>

Wat ik mis in de review is een bechmark van de HD gerelateerde zaken. Dit wil op een Nforce2 niet altijd even fijn/snel zijn.
Jammer dat Via nu pas met dual channel komt ten opzichte van de nforce2. De meeste mensen die extra performance willen, hebben (lijkt mij) toch allang een dual channel setup?
Precies, en die mensen zullen nu geen AthlonXP meer kopen, maar waarschijnlijk een Athlon64.
ligt het nou aan mij, maar de Athlon 64
heeft toch niet zoveel voordelen vergeleken met de ander .... het lijkt me meer zn stunt om gewoon meer geld te verdienen maarja

thats what buisnis is all about thse day's
heeft toch niet zoveel voordelen vergeleken met de ander
64-bits instructies (20-200% sneller met 64b OS)
SSE2 (véél sneller in multimedia apps)
nog lagere latencies door de geintegreerde geheugencontroller (reageert soepeler)
meer en zinvol L2 cache
betere schaalbaarheid (vers ontwerp)
betere bescherming van de core door 'heatspreader'
lagere voltages
interne temperatuurdiode (temp veiligheid)
snelheidsregeling (veel lager stroomverbruik)

tja, tis ook zowat niks he? :z
tja, tis ook zowat niks he?
EN, hieraan moeten we dan nog aan toevoegen dat de 3000+ (versie met 512KB cache liefst) ook weinig kost voor de prestaties die hij levert, en het argument dat de Athlon XP erg goedkoop is dus wat wegvalt. De Athlon XP is dus op dit moment nog ideaal voor mensen die ECHT niet veel geld meer willen uitgeven aan computermateriaal, of voor tweakers natuurlijk, die het onderste uit de kan willen halen :Y). De yields van de Athlon XPs zijn nu immers op zijn best, waardoor bijna alle 2500+n tot tss 2,15 en 2,3GHz schalen zonder voltage bij te geven 8-) (met enkele tienden van een Volt kan je nog meer natuurlijk ;) ).
De Athlon 64 is gewoon 20% sneller dan de Athlon XP, dus hoezo marketing stunt?
de athlon64 is de beste 32bit CPU voor de thuis gebruiker op dit moment te koop
concurrentie stimuleert de prijskwaliteitverhoudingen en zet aan tot nieuwe ontwikkelingen of doorontwikkeling van een bestaand product.

Altijd een goede zaak dus


edit:

dat is natuurlijk niet geheel waar wat xsuckx zegt. de tweaker zal zijn aankoop beredeneren zoals jou denkwijze maar een "gewone" consument koopt zelden het duurste in de schappen maar kijkt wat het meest rendabel is voor een zo laag mogelijke prijs, dit heeft als resultaat dat de verkoop van de AthlonXP's nog wel even door zal gaan.

Athlon64 is nieuw en iets voor "strax" fabrikanten moeten het altijd nog van de verkoop van hun middensegment hebben. Nvidia is daarvan een mooi voorbeeld met zijn videokaarten. Iedereen riep hoe slecht die g4mx serie wel nie was en toch verkocht dat erg goed simpelweg omdat het meer dan voldeed aan de wensen van de "gewone" gebruiker.
Al zou het de concurentie stimuleren de Nforce 2 heeft zijn naam nu gemaakt en daar naast 64 bit tijdperk staat voor de deur dus waarom nu nog een nieuwe chip introduceren ga dan direct voor de 64 bit :?

en wat preformes betreft ik heb nu Nforce 2 als er iets nietuws komt wordt het een drie of als het wat langer duurt een 4 maar zeker weten een 64 bit systeem.
Omdat er de komende twee/drie jaar nog een groot aantal Athlon XPs verkocht zullen worden.
Nu hopen dat mobofabrikanten 4 geheugen banken gaan gebruiken net zoals bij de p4. Zodat je echt profiteerd van het dual geheugen. (2+2)
Ach, ik denk dat er wel degelijk markt voor dit soort prodcten is.
Ik neem aan dat dit moederbord niet al te veel gaat kosten, dus dan is het leuk voor de mensen die wel gewoon een goed presterend systeem willen hebben, met veel extra's,maar weinig willen betalen.

Ikzelf ben zo iemand, veel waar, voor weinig geld. En dan is dit perfect.
Ondanks dat 64bit eindleijk een beetje aan de weg begint te timmeren, is voor AMD socket A nog steeds mainstream!
1.5 jaar te laat
De legacy-SATA is wél mooi meegenomen vind ik. Iets wat ik een groot minpunt aan nforce˛ bordjes met sata ondersteuning vind, is dat die sata-kanalen werken als een extra raidcontroller, onboard en toevallig SATA, waardoor je altijd extra drivers moet gebruiken. Als ze zouden werken als de pata kanalen zou het pas leuk zijn.
Helaas, was dat maar waar. In de VIA 8237 southbridge zit wel s-ata, maar je hebt er nog steeds een losse driver voor nodig bij het installaren van Windows. Dit in tegenstelling tot de Intel ICH5, waar s-ata wel volledige legacy ondersteuning heeft, en Windows geen verschil ziet tussen de p-ata en s-ata schijven.
uhm, in de test staat geen firewire bij de KT600, maar ik heb hier toch echt een firewire aansluiting op mijn moedebord zitten... :9
Kan me dan ook niet voorstellen dat de KT880 dat "ook" niet heeft.... :'(

Maar ja misschien wordt firewire wel oud en zien de fabrikanten er geen heil meer in... :Z
KT600 is de chipset, het kan dus best zijn dat Firewire op jouw moederbord door een andere chip wordt geleverd.
Voordeel voor de mobo-bouwers was de de KTxxx chipsets pincompatible waren met elkaar, zodat ze de layout niet hoefden aan te passen.
Chippie op die plank, bios aanpassingkje en knallen maar.
Meestal bij Via wel, maar in dit geval dus niet kt600 heeft 664 pinnen en de kt880 806 pinnen.
ik vind via chipsets sowieso de beste, en op dit mainboard kan je mooi een mobiele cpu prikken die je dan keihard kan overklokken :9
Waarom zou je in vredesnaam nu nog een chiposet op de markt zetten die niet beter presteerd dan een al lang uitgebrachte set? Nou snap ik het van Via nog wel (concurentie), maar van de makers van de mobo's niet.
waarom zou je een cpu uitbrengen die trager is dan zijn voorganger (celeron ?) .

Dank je voor de uitleg; vraag was meer bedoeld als vergelijk; Iets hoeft niet perse sneller te zijn om de markt gezet te worden; er zijn andere critirea die het juist wel aantrekkelijk maken.

Net zoals er na de 9800/9800Pro ook een SE kwam bijv. etc.etc.
dit zijn de P4's waarvan een deel van de cash niet werkt, zijn iedentiek aan de p4 alleen wil een bepaalt deel van de cash niet werken.
woordenboek:
cash
1. baar, contant

Volgens mij moet het cache zijn anders heb je een processor met een geldgleuf die per processortik een euro vraagt :Y) (8>
Ach, je merkt op het oog niets van dual-channel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True