AnandTech bekijkt nVidia nForce3 250-chipset

AnandTech heeft de nVidia nForce3 250-chipset eens aan een grondige inspectiebeurt onderworpen. Met deze chipset gaat nVidia de strijd aan met onder andere de VIA K8T800-chipset en de SiS 755-chipset die in veel gevallen meer bieden en sneller zijn ten opzichte van de nForce3 150. Dit komt vooral omdat de nForce3 150-chipset maar over een 600MHz HyperTransport-bus beschikt om met de Athlon 64 te communiceren, terwijl de andere over een 200MHz snellere bus beschikken. Uiteraard komt hier met versie 250 van de nForce3 verandering in, want de normale versie kan met een HyperTransport-bus op 800MHz overweg, terwijl de 250 Ultra versie bussnelheden tot maar liefst 1GHz aan moet kunnen. Of dit genoeg is om de kroon van VIA en SiS af te pakken, zal AnandTech pas antwoorden in deel twee van deze preview.

Om maar meteen met de deur in huis te vallen: het belangrijkste nieuws is waarschijnlijk dat de PCI/AGP-lock werkt. De HyperTransport-bus kon namelijk zonder problemen op een hogere snelheid worden ingesteld, zonder dat de snelheid van de PCI en de AGP-bus veranderde. Dit is een belangrijke feature voor overclockers, zeer zeker gezien het feit dat er tot nu toe nog geen AMD64-chipset was die met een werkende PCI/AGP-lock is uitgevoerd. Uiteraard werd meteen geprobeerd hoe goed een Athlon 64 3400+ was op te voeren op het referentiemoederbord dat nVidia aan AnandTech heeft uitgeleend. Deze processor bleek zonder moeite op 2375MHz (250MHz FSB x 9.5) te kunnen lopen. 2,5GHz (250MHz FSB x 10) was echter te hoog gegrepen, hoewel tijdens een zoektocht de processor op maximaal 2442MHz (222MHz x 11) was te klokken. Hierbij moet worden aangegeven dat het referentiemoederbord geen enkele mogelijkheid biedt om de spanning over de core te verhogen, wat het overklokken dus een stuk moeilijker maakt.

Ook op het gebied van features is een hoop verbeterd. Velen, waaronder AnandTech, klaagden dat de nForce3 150-chipset niet genoeg mogelijkheden biedt en er extra chips nodig waren om een moederbord te maken met veel mogelijkheden. Dit zal met de 250 gaan veranderen, want deze is uitgerust met acht USB2.0/1.1-poorten waar de 150 er maar zes had. De nieuwe chipset is nu ook uitgerust met vier Serial ATA-poorten, terwijl de nForce3 150 er geen enkele had. Wat trouwens vrij uniek is, is het feit dat de ingebouwde ondersteuning voor RAID 0+1 ook werkt met een mix van S-ATA en P-ATA harde schijven. Een hele waslijst van features dus, waaraan de GB-versie van de nForce3 250 ook nog gigabit-ethernet en een geïntegreerde hardware-firewall toevoegen. Toch is er een klein minpunt, want FireWire (IEEE 1394) is nog steeds afwezig.

Reacties (47)

[C7RL]

Toch is er een klein minpunt, want FireWire (IEEE 1494) is nog steeds afwezig.

Wie zegt dat firewire aanwezig zou moeten zijn? Heel veel mensen gebruiken dit niet dus waarom zou je er dan voor moeten betalen? Ik vind de huidige verbeteringen tov de nforce 150 al prima genoeg, zeker ook de mix van s-ata met p-ata voor raid 0+1 daar kun je nu echt iets mee. Wil je firewire dan kun je dit alsnog in de vorm van een los pci kaartje aanschaffen.

[Anoniem: 63072]

Firewire geïntegreerd kost niet zoveel extra, zeker niet in vergelijking met een extra kaart.

Ik dacht ook niet dat ik het zou gebruiken, ik sloot mijn externe FW/USB2 harddisk altijd via USB aan. Totdat ik ontdekte dat het maken van een backup via Firewire ondanks dat het theoretisch langzamer is sneller ging en de computer beter te gebruiken bleef.

Ik zou graag zien dat Firewire en USB de standaard aansluitingen worden. FW voor VIdeo en Harddisks en USB voor zo´n beetje de rest. Kunnen we eindelijk ook eens al die legacy troep lozen. Die zit ook weer in deze chipset ingebakken. Worden w zo nooit van verlost.

Ik dacht ooit dat Abit het goede pad aangaf maar in plaats van dat de andere fabrikanten volgden zijn we weer teruig bij af. Op deze chipset voor een super deluxe nieuwe CPU uit 2003/2004 zittten aansluitingen van voor de geboorte van veel lezers hier, diep triest als je het mij vraagt.

[Anoniem: 73850]

Ik dacht ooit dat Abit het goede pad aangaf maar in plaats van dat de andere fabrikanten volgden zijn we weer teruig bij af. Op deze chipset voor een super deluxe nieuwe CPU uit 2003/2004 zittten aansluitingen van voor de geboorte van veel lezers hier, diep triest als je het mij vraagt.

Ik vind dit soort reacties altijd vrij kortzichtig! Er zijn nog genoeg consumenten die van dit soort aansluitingen gebruik maken. Zelf gebruik ik bv nog een printer via de paralelle poort, een PDA cradle via de serieële poort en een toestenbord en muis (logitech MX, is ook niet erg oud ofzo). Dus wanneer ze deze aansluitingen weg zouden laten en ik wil upgraden naar een nieuwe CPU+moederbord dan zou ik die spullen moeten vervangen terwijl ze nog prima bruikbaar zijn. Dat vind ik onzin. Het verdwijnen van dit soort aansluitingen duurt gewoon wat langer dan bv ISA sloten destijds omdat de hardware die er gebruik van maken over het algemeen minder upgrade-gevoelig zijn. Als fabrikanten een bepaalde standaard aan je opgedringen dan gaan mensen klagen, en nu ondersteunen ze iets voor een langere tijd en is het ook niet goed! Vind ik een vreemde redenatie. Wat zou je er trouwens ook voor in de plaats willen zien?

[SquareHugo]

In een artikel op Tweakers van 15 maart staat dat de Asus K8N-E (met de nForce 3 Pro 250) wel standaard FireWire-poort ondersteuning biedt. Betekent dit dan dat er géén directe fysieke poorten op het bord komen?

[Jit]

Nee, het betekend dat Asus er voor heeft gekozen om een lossen FW-chip op het moederbord te plaatsen om zodoende wel een aantal FW-aansluitingen te kunnen bieden.
Zal waarschijnlijk wel ten koste gaan van de maximale concurrent snelheid op de PCI-interface; als het op de chipset geintegreerd was, had dat omzeild kunnen worden.

[El-Calipo]

USB = 480 mbit
Firewire = 400 mbit

in theorie althans, want 1 USB aansluiting mag maximum 50% van de snelheid innemen, dus das nog 240mbit wat neerkomt op een +-25mb/s en firewire op een goede +-40mb/s

[Reinier Jonker]

Ik zou graag zien dat Firewire en USB de standaard aansluitingen worden.

Op de Mac is dat al jaren zo en het bevalt enorm. FireWire is fantastisch, lekker snel en zeker beter dan USB2. USB is soms wat problematisch, maar is in ieder geval beter dan legacy IO.

[RMYuma]

Om maar meteen met de deur in huis te vallen: het belangrijkste nieuws is waarschijnlijk dat de PCI/AGP-lock werkt. De HyperTransport-bus kon namelijk zonder problemen op een hogere snelheid worden ingesteld, zonder dat de snelheid van de PCI en de AGP-bus veranderde.

Da's goed nieuws voor ons Tweakers!

Wat trouwens vrij uniek is, is het feit dat de ingebouwde ondersteuning voor RAID 0+1 ook werkt met een mix van S-ATA en P-ATA harde schijven.

Worden de SATA150-schijven hierbij dan verlaagd naar de PATA133 snelheid?

[jeroenvanthoog]

Euh, al zou je dus die S-ATA op 133 gaan draaien maakt voor die disks allemaal niks uit, die leveren individueel toch nooit meer dan 60 mb effectief ofzo, dus hoe groot die bandbreedte is maakt niets uit.

[dj.verhulst]

Wat dacht je ervan als je zo'n vette Raptor in raid 0 eraan hangt denk je niet dat die de bus aardig kan vol gooien ????

[Olaf van der Spek]

Nee, want ook de Raptor haalt 'slechts' < 100 mbyte/s.

[Anoniem: 28333]

welke * gaat er nou een raptor schijf in raid gooien met een IDE schijf , dan vraag je er om

[boner]

Worden de SATA150-schijven hierbij dan verlaagd naar de PATA133 snelheid?

hoe had je het anders voorgesteld dan? Er zal toch minimaal een hele dataset moeten worden gelezen/geschreven worden. Dus altijd w88 op de langzaamste

[Metten]

waarschijnlijk wel, maar dat verschil ga je niet merken, aangezien de huidige HD's toch geen 150mb/sec kunnen pompen en bovendien de meeste huidige SATA drives eigenlijk ATA133 drives zijn met een PATA-SATA bridge chip en dus sowieso niet harder kunnen dan die 133mb/sec.

[Raku]

Wat trouwens vrij uniek is, is het feit dat de ingebouwde ondersteuning voor RAID 0+1 ook werkt met een mix van S-ATA en P-ATA harde schijven.

Volgens mij kon dat met de I875P chipset van intel ook al

Worden de SATA150-schijven hierbij dan verlaagd naar de PATA133 snelheid?

Normaal gesproken wel , want een controllor schrijft naar mijn weten alle bytes tegelijkertijd weg. Zou nogal raar zijn als de ene schijf eerder klaar is dan de andere. Niet dat het veel uitmaakt , de harde schijven van nu (7200 rpm) halen de volledige bandbreedte nog niet , 130 Mb/s is zelfs voor 2 schijven niet echt snel te halen

Waarom doen ze dan nog steeds PS/2 Poorten erop

Omdat lang niet alle muizen usb zijn , en er zijn geen PS/2 naar usb convertors naar ik weet

[Sir_Eleet]

Omdat lang niet alle muizen usb zijn , en er zijn geen PS/2 naar usb convertors naar ik weet

Bestaat wel hoor

[Anoniem: 71565]

Alle Logitech muiZen worden geleverd met standaard USB en met converter naar PS/2

[mjtdevries]

En dat is dus precies de verkeerde converter.

Je hebt een convertor nodig van PS/2 naar USB.
Dat je een convertor hebt zodat je een USB muis in PS/2 kan stopppen hoeft nog niet automatisch te betekenen dat andersom ook mogelijk, of even gemakkelijk/goedkoop is.

[nero355]

Wat ik me nou afvroeg he :

Er komen nu steeds meer mobo's uit met 8 USB poorten uiteraard en 1.1 en 2.0 ........

Waarom doen ze dan nog steeds PS/2 Poorten erop

Ik vind het namelijk altijd zo zonde om die poorten niet te gebruiken als ik ze toch heb voor een Muis/Toetsenbord !!!

Als ze er niet op zouden zitten zou ik niet anders kunnen en dan heb ik niet zo'n klote gevoel zeg maar dat ik die PS/2 Poorten niet heb gebruikt

[Neus]

Tja, waarom zit er een printer poort op en 3 CPU fan headers.... Omdat veel mensen nog software gebruiken die een PS/2 dongle hebben. Mijn barcode scanner is ook nog PS/2. Dus waarom niet... EEn beetje backwards compatibiliteit mag er nog wel zijn...

[Stray]

Ik gebruik de poorten nog voor een KVM switch. Zonder die poorten zou ik een switch moeten kopen die 2x zo duur is, dus ben ik blij dat ze erop staan.

[OverSoft]

ik heb een abit at7max, (2,5 jaar oud) hier zitten al helemaal geen legacy poorten meer op, geen ps/2, geen parralel, geen serieel, nix (ook geen pci->isa bridge ) De enige legacy aansluiting is de floppy drive.

Het kan dus wel

[Admiral Freebee]

Waarom doen ze dan nog steeds PS/2 Poorten erop

Omdat niet alle OS USB toetsenbord/muis ondersteuning heeft (ik geloof dat Linux USB toetsenborden niet ondersteunt) Ook kunnen USB toetsenborden soms wat lastig doen...

[Anoniem: 59362]

2,5GHz (250MHz FSB x 10) was echter te hoog gegrepen ................. Hierbij moet worden aangegeven dat het referentiemoederbord geen enkele mogelijkheid biedt om de spanning over de core te verhogen

doh
een bord met volt aanpassing mogelijkheden en deze chipset zou dus de ultieme bord zijn voor een amd64 voor een overclocker.
Wat ik me dan afvraag, ik wil/moet rond mei/juni een amd 64 systeem samenstellen... Nou vraag ik me af of het een slimmere keuze is om de wat verder ontwikkelde socket 754 te nemen of de net geïntroduceerde socket 939 met 512 Kb cache procjes?

edit: thx voor de reacties.
Updaten van mn proc boeit me eigenlijk niet, want ik koop een PC voor 2 a 3 jaar en als ik aan een nieuwe toe ben, koop ik een compleet nieuw platform excl spullen zoals HDD, cdrom die ik al heb.
Het gaat mij puur om de performance, dus 754 of 939, naja weet niemand eigenlijk of de performance veel uitmaakt; de ene is dual geheugen, de ander heeft meer proc cache..

[mr._Anderson]

Socket939 is een kleine verandering ten opzichte van socket940. Het enigste verschil is dat je geen registered en bufffered geheugen hoeft te gebruiken.

Socket939 zal net zo goed ontwikkeld zijn als socket754. De chipsets zijn net nieuw. Echter hoef je je hier niet druk over te maken. De verandering zijn niet zo heel erg groot. De cpu van AMD zorgt zelf wel voor de connectie met het geheugen.

het is afwegen wat je wilt,
939: dual channel, 512kb l2, hogere clock snelheden, meer upgrade mogelijkheden

754: single channel, 1024kb l2, tot max 3700+ (maybe 4000+) en minder upgrade mogelijkheden dus.

De 1024kb l2 kan volgens sommige nog wel eens handig werken bij het gebruik van goede 64bits software. Maar met 939 kun je weer sneller cpu's hebben die op dual channel werken. Moeilijke keuze blijft het.

update: even voor de volledigheid, niet alles socket754 cpu's zijn uitgerust met 1024kb l2 cache, sommige (3000+ bijv.) met 512kb l2 cache

[sapphire]

ik denk de 939, die kan je langer blijven gebruiken met proc upgrades

Zo, als ik dit zo lees wil ik echt nog grager een A64 sys

[PCSoldaat]

Allemaal hardstikke leuk, maar deze features heeft de K8T800 van via al lang. Heb ze allemaal in me K8V zitten.
ok, een hardware-firewall mis ik, maar daar heb ik dan wel weer FireWire voor terug.

[2bme]

Allemaal hardstikke leuk, maar deze features heeft de K8T800 van via al lang. Heb ze allemaal in me K8V zitten.
ok, een hardware-firewall mis ik, maar daar heb ik dan wel weer FireWire voor terug.

We zitten hier op Tweakers, dus ik denk dat die agp/pci lock hier wel zeer belangrijk gevonden gaat worden.

Evenals de mogelijkheid voor Raid 0/1 functionaliteit óók met Pata schijven.
En wat ze de volgende keer gaan testen: Die hypertransportbus van 1Ghz...
Het missen van firewire vind ik trouwens ook wel een gemis... hopen dat dat alleen gemist wordt op het referentiebord, en niet in de productieversie.

Ik vind dat dit bord toch echt wel onderscheid gaat maken (trouwens, ik heb het over de Ultra)
Ben benieuwd naar de benches.

[Deadsy]

de nforce3 250 komt met een werkende pci\agp lock.
dit mis je nog.

[Epsilon]

En of je die mist.
Als je de LDT wilt behouden op 3x, zal je niet snel verder komen dan 250mhz fsb.

overigens vindt ik de test dat 250mhz werkt een beetje aan de zwakke kant. Dit kan vrijwel elk nforce 150 bordje uit de doos met de juiste koeling.

Er zijn al socket 754 nforce 250 gespot van chaintech en nog 2 merken. Helaas neit van de grote merken (asus en abit, epox twijfel ik).

[mightymuffin]

Toch is er een klein minpunt, want FireWire (IEEE 1394) is nog steeds afwezig.

Toch is er een klein minpunt, want hier wordt de mening van de heer Smeets en/of de heer/mevrouw EaS weergegeven en niet die van AnandTech.

Het was wel netjes geweest als dat zou zijn aangegeven.

[Ralph Smeets]

Hoewel het misschiens net precies de mening van AnandTech verwoordt, komt het wel erg in de buurt van wat Anand schrijft:

No Firewire - Must use additional chip

Hij merkt dus op dat voor FireWire ene extra chip moet worden gebruikt, iets dat hij bij de 150 afkeurde.

Gezien het feit FireWire nu zo goed als standaard is op de meeste mid- en highend moederborden, kan dit gemis als een minpunt gezien worden.

[mightymuffin]

No Firewire - Must use additional chip

Mijns inziens: een observatie, geen mening of waarde-oordeel ...

No one can complain about the feature-set of the single-chip nForce3-250. It competes with any chipset that we have looked at or heard about.

Dat is een mening (IMHO )

[Dxue]

ben ik nou zo blind, of zie ik nou geen 4 sata aansluitingen

maarre verder is het een mooi bordje!

[Rafe]

De nieuwe chipset is nu ook uitgerust met vier Serial ATA-poorten

Ik denk dat ze daar mee bedoelen dat de chipset de mogelijkheid biedt om 4 Serial-ATA apparaten er aan te hangen, en dat die aansluitingen nog niet op het uiteindelijke moederbord zelf hoeven te zitten.

Vergeet ook niet dat dit een reference plank is, de rechterkant van het bord is nogal 'leegjes'. Daar zouden de fabrikanten dan de S-ATA aansluitingen op kunnen plaatsen

[Jochem Knoops]

<quote>
FireWire (IEEE 1494)
</quote>
moet toch 1394 zijn. ?

[dj.verhulst]

Ik vind het zo jammer dat ze geen raid 5 sata gaan doen ,,,,,, Raid 0 kan best link zijn als je gehecht ben aan belangrijk data,,,, zie vaak dat mensen een 3e hd bepaalde mappen laten synchronseren naar ide HD,,,,, en jammer dat ze toch geen PCI-x hebben was leuk geweest, dat van die hoger bus en lock is mooi , van die 2 extra usb is leuk maar daar word ik niet wild van.