Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: T.T.

De reviewers van X-Bit Labs hadden de afgelopen periode wat tijd over, en hebben die tijd naar het nu blijkt nuttig besteed door een review te schrijven van meer dan 40 pagina's waarin dertien moederborden, voorzien van een Socket 754 die geschikt is voor de kersverse Athlon 64, worden besproken. Hoewel er vijf chipsets voor de Athlon 64 op de markt zijn, zijn de geteste moederborden slechts voorzien van twee verschillende chipsets: de nVidia nForce3 150 of een VIA K8T800. De moederborden waren overigens afkomstig van slechts tien fabrikanten; Gigabyte leverde namelijk drie test-exemplaren, Biostar wordt door twee modellen vertegenwoordigd. In het begin van de review wordt direct duidelijk gesteld dat bij de Athlon 64 de invloed van de chipset minder groot is op de uiteindelijke prestaties van een systeem dan bij andere processors, omdat het belangrijkste component, de geheugencontroller, naar de processor is verhuisd.

De belangrijkste eigenschappen van een moederbord worden bepaald door de chipset. De verschillen tussen de K8T800 en de nForce3 150 zijn hierdoor dus interessant. Globaal gezien kan men stellen dat de K8T800 een completere chipset is dan de nForce. Laatstgenoemde heeft geen Serial ATA-controller aan boord en de HyperTransport-bus kan maximaal op 600MHz worden geklokt. Bij de VIA is dit het theoretische maximum van 800MHz. Het verschil in deze kloksnelheid is echter niet van significante invloed op de uiteindelijke prestaties van het geheel. De nForce ondersteunt wel meer IDE-kanalen (drie in plaats van twee) en een ander voordeel van de nForce is dat deze slechts n chip omvat tegen de twee chips van VIA.

Albatron K8X800

* Prestaties

De geteste moederborden zijn afkomstig van Albatron, Aopen, Asus, Biostar, Chaintech, Leadtech, MSI, Shuttle en Soltek. Elk moederbord wordt zeer uitgebreid besproken, waarbij aandacht wordt besteed aan de layout van het moederbord, de aanwezige connectoren en indien noodzakelijk de aanwezige (of ontbrekende) bijgeleverde accessoires. In een uitgebreide tabel worden alle specificaties van de moederborden vermeld. Uiteraard zijn er ook de nodige benchmarks gedraaid op systemen met de geteste moederborden. Hier zijn wel enkele opvallende resultaten waar te nemen. Bij de meeste benchmarks, zoals 3DMark is er nauwelijks snelheidsverschil waar te nemen tussen de verschillende moederborden. Er zijn echter uitzonderingen. Zo is bij de benchmark van de spellen X2: The Treat en Tombraider: The Angel of Darkness duidelijk te zien dat de moederborden met een VIA-chipset beter scoren dan die met een nForce-chipset. Dit verschil is toe te schrijven aan het verschil in de kloksnelheid van de HyperTransport bus.

Bij de benchmarks Business Winstone 2002 en Multimedia Content Creation Winstone 2003 zijn de rollen echter omgekeerd. Hier nemen de nForce moederborden de leiding. Dit is toe te schrijven aan de IDE-controller, die op de nForce duidelijk beter presteert, aldus de reviewer van X-Bit Labs. Daarbij wordt overigens wel opgemerkt dat er duidelijk een ander resultaat was geweest wanneer op de moederborden met een VIA-chipset de Serial ATA-controller was gebruikt.

* Overclockbaarheid & conclusie

Aan het eind van het artikel wordt er nog aandacht besteed aan de overklok mogelijkheden van de diverse moederborden. Het overklokken van een Athlon 64 processor is met de enige verkrijgbare variant op dit moment, de Athlon 64 3200+ beperkt tot het verhogen van de bus-frequentie, die standaard 200MHz is. De multiplier is namelijk gelimiteerd op 10x en niet verder te verhogen. Met het verhogen van de bus frequentie (die niet meer de naam front side bus draagt, omdat het geen bus is tussen het geheugen en andere componenten van het moederbord, aangezien deze op de HyperTransport -bus zijn aangesloten) verhoogt men, afhankelijk van de gebruikte chipset op een moederbord, ook de klokfrequentie van de AGP/PCI-bus, HyperTransport, geheugenfrequentie en uiteraard de processorfrequentie. De geteste moederborden beschikten over verschillende mogelijkheden om te overklokken. De Chaintech ZNF3-150 bleek het best te overklokken., de MSI het slechtst

De conclusie is volgens de auteur van de bespreking niet zo eenvoudig. De prestaties van de moederborden zijn bijna gelijk. De Soltek SL-K8AV2-RL is een voordelige keus, voorzien van de VIA K8T800 chipset en met voldoende features. De Asus K8V Deluxe en de Gigabyte GA-K8NNXP werden geprezen vanwege hun vele bijgeleverde accessoires en features voor een gunstige prijs. Met name de meerdere LAN-interfaces van de Gigabyte en de WiFi kaart van de Asus zijn noemenswaardig. Tot slot zijn de Albatron K8X800 ProII en de Chaintech ZNF3-150 aanbevolen wegens uitgebreide overklokmogelijkheden alsmede een goed design en voldoende accessoires:

Well, the outcome of our investigation appeared not so simple. First of all, we can’t answer the question: which chipset for Socket754 platform is the most optimal solution today. even if we take into account that mainboard manufacturers will integrate more onboard controllers to make up for insufficient functionality of the NVIDIA nForce3 150, the products based on it will still suffer from one very serious drawback: slower HyperTransport bus, which serves to connect the chipset to the CPU. As a result this leads to performance drops in the applications, which use the AGP bus a lot. At the same time, VIA K8T800 is free from this drawback, but suffers from another ones, such as low IDE controller performance and synchronous clocking of the processor and AGP/PCI buses, which can theoretically impose certain limitations over the overclocking potential of these boards.

At the same time, I have to mention that the integration of the memory controller into the CPU as well as very long and thorough development of the Athlon 64 processor the mainboards built for it proved highly stable and performed very close to one another. This way, you can base your choice of an Athlon 64 platform on such things as rich features set and CPU overclocking opportunities.

Chaintech ZNF3-150
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Ik vraag me af of er een epox-bordje is, geschikt voor de athlon 64, aangezien ik op dit moment heel tevreden ben over mijn huidige merk. Ik had graag iets van hun in die test terug willen zien :(

ter vergelijking Specifications for EP-8HDA3+:

• For Socket-754 based AMD Athlon 64 processors
• VIA K8T800 + VT8237 Chipset
• 1 Floppy drive controller - 2 serial ports - 1 parallel port
• AGP 8x for 1.5v graphics cards, 5 PCI slots
• 2 standard IDE ports for ATA-133, backwards compatible with ATA-100/66
• 2 S-ATA ports from onboard southbridge VT8237
• 4 S-ATA ports from Silicon Image Sil-3114 controller supports RAID 0,1,10,5
• 2 DDR SDRAM banks for Maximum 2 GB memory DDR333/400
• 4 USB 2.0 ports, 4 extra by optional USB back-panel cables
• Multiphase power solution for increased stability, including 12v supply adaptation for CPU
• Onboard sound, 6 channel Realtek ALC65x Audio Supports Digital SPDIF and software AC-3 Supports Automatic Jack Sensing feature
• Standard ATX format 305mm x 245mm x 40mm, ATX Size
• Onboard 3Com 3C940 1 Gb Ethernet controller
• Onboard P80P diagnostics LED

http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/mainboards/s754-roun dup/specs.gif&1=1
Ja, dan mis ik Abit ook wel een beetje in deze test, die maken toch ook altijd wel goede moederborden. Maar de Asus mobo's zijn altijd van goede kwaliteit ook :)

Je zult het altijd blijven houden dat testen niet helemaal zijn zoals jij het wilt, ik mis ook vaak iets.. maar dat blijf je toch houden ;(
1) beetje raar dat het uit 1 chip bestaan van de NForce chipset als voordeel wordt aangemerkt; tenzij je daar wat van merkt is het niet van belang.

2) hier klopt iets niet:
de bus frequentie (die niet meer de naam front side bus draagt, omdat het geen bus is tussen het geheugen en andere componenten van het moederbord, aangezien deze op de HyperTransport -bus zijn aangesloten)
Het geheugen is op de HTbus aangesloten, de rest toch niet? Het had dus moeten zijn:
de bus frequentie (die niet meer de naam front side bus draagt, omdat het geen bus is tussen het geheugen en andere componenten van het moederbord, aangezien dit op de HyperTransport -bus is aangesloten)
3) 41 pagina's en geen enkel woord over linux, terwijl daar juist wel meerdere 64 bit versies van zijn...
Ze zouden op zijn minst kunnen vermelden of er op de cd's drivers zijn bijgeleverd van de verschillende onboard zaken (audio, ethernet nics etcetc).
Ze zouden op zijn minst kunnen vermelden of er op de cd's drivers zijn bijgeleverd van de verschillende onboard zaken (audio, ethernet nics etcetc).
dat hadden ze wel kunnen doen, er zijn echter andere testen die aangeven wat voor een soort winst er behaald kan worden met 64bits software.

En dit soort spullen staan meestal ook wel aangegeven op de website van de fabrikant als ze dat er allemaal bijleveren. Ik heb zo'n voorgevoel dat er niet standaar linux bijgeleverd zit, zou dit wel zo zijn, dan zou het ook wel gemeld staan in deze test verwacht ik zo.

@RobT .. Het zou dan inderdaad wel fijner zijn als er af en toe eens wat van Linux vermeld zou staan. Kijk ik sta redelijk achter linux maar heb er niet veel mee gewerkt en draai er ook niet op. Maar ik zou me voorstellen dat er wel website's ergens op internet zijn die dit soort dingen misschien wel behandelen ?
Het gaat me er meer om of onder linux die leuke 6 kanaals audio bv gaat werken enzo...
En nee, dat staat niet op de website van de fabrikant, ik heb een A7V333 bordje, en de linux audio drivers staan wel op de cd (slechts stereo, ipv 6 channel), maar dat wordt nergens vermeld -- niet dat je er geluid uit krijgt, en ook niet dat je maar stereo krijgt (of 4 kanaals mirrored stereo).....
Als ze al aangeven dat de VIA beter had gepresteerd dat hij met een serial ata hdd beter had gepresteerd dan vraag ik me af waarom ze niet even een sata hdd erbij hadden gehaald.. als je toch bezig bent :Y)

dan lijkt het mij er dus toch een beetje op de de via hier als duidelijke winnaar uit de bus komt.. ALS er tenminste sata word gebruikt..

en duidelijk winnaar is niet helemaal correct.. want de verschillen zijn niet erbarmelijk groot :Y)
Hoop dat ze dat misschien nog later zullen doen.
(ook raid testen zou leuk zijn)


En als ze dan bij de volgende test ook even die andere 3 chip-sets testen weten we daar ook wat meer van af.
Ikzelf vind dat S-ATA in de southbridge eigenlijk niet echt een gemis. Persoonlijk heb ik liever de nForce3, vanwege het single chip karakter, en het feit dat ik wel eerder rg slechte ervaringen heb met VIA chips.

En idd, die chaintech ziet er wel HEEL aantrekkelijk uit.
Ikzelf vind dat S-ATA in de southbridge eigenlijk niet echt een gemis.
Ik persoonlijk wel, als je nu een nieuw systeem koopt, koop ik er ook SATA HDD's bij omdat de gebruikte kabels veel handiger zijn. Die kan je beter wegwerken waardoor je een betere airflow kan realiseren met als gevolg dat je minder koelers nodig hebt. Daardoor heb je weer een stillere kast.

Nu is het natuurlijk zo dat veel moederbord fabrikanten bij chipsets zonder SATA gewoon een apparte controller op het moederbord zetten waardoor je toch SATA hebt. Daardoor is het gemis inderdaad niet zo groot, alleen betaal je natuurlijk wel het extra geld wat nodig is voor die extra SATA controller.
Persoonlijk heb ik liever de nForce3, vanwege het single chip karakter
Ik zie niet in waarom je dat nou zo leuk vindt technisch gezien. Het is alleen mooi voor de prijs omdat de moederbord fabrikant dus maar een chip hoeft te plaatsen. Maar dat voordeel heft zich op omdat er dus geen SATA support is. Daardoor moet een fabrikant weer een apparte SATA controller pakken waardoor de prijs van het moederbord weer stijgt. Aan het eind maakt het dus geen verschil.
en het feit dat ik wel eerder rg slechte ervaringen heb met VIA chips.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst ;). VIA heeft vroeger inderdaad slechte chipsets gehad, maar dat zegt niets over de huidige chipets die wel goed zijn. Iedere producent heeft ooit wel eens fouten gemaakt, Intel met de i820+MTH, IBM met zijn HDD's en ga zo maar door.

Maar ik hoor niemand klagen over Intel of IBM/Hitachi tegenwoordig. Hetzelfde met VIA, de laatste serie chipsets zijn gewoon goed in orde.
Over chipsets gesproken; was er tot kort geen probleem met de IDE-performance van de Nforce2-chipset :?
nee hoor, met de IDE drivers van de nforce chipset, De standaard windows drivers werkten wel, maar die gaven TIKKIE lagere performance.
Mag ik er op wijzen dat de Asus A7N8X-deluxe k geen S-ATA in southbridge heeft? Sterker nog, dat zie je eigenlijk nog steeds het meest: losse S-ATA controller.
en de chaintech heeft ook 4 SATA poorten die in raid te gebruiken zijn al zit de controller dan niet in de nforce chip je kunt wel raid 0+1 draaien wat ook wel lekker is (kan zo snel ff niet vinden of raid 5 ondersteund word)

update: raid 5 word dus niet ondersteund
jammer
Dan is het wel de vraag hoe die met de chipset is verbonden!!
Als je namelijk bijvoorbeeld de nieuwe Raptor 72 GB hebt die doet alleen al 72Mb per minuut. Als de raid controller aan de pci bus hangt heb je die al gauw vol zitten en dat is jammer.
S-ATA poorten in de southbridge hebben de volle hypertranspot bus voor de data dus dat is wel voldoende :)
dat maakt echt net zoveel uit in de praktijk. De 8MB cache van de huidige betere 7200 tpm schijven zit ook al aan de grens van ATA-133 of SATA-150.

Die 72 MB/s haal je in de praktijk toch nooit. Waar moet je die data zo snel mee aanvoeren dan? Je wisselbestand? Dan kun je beter je mem upgraden.

Net zogoed als het verschil tussen ATA en SATA nu nog nauwelijks merkt.
Raptor 72 GB hebt die doet alleen al 72Mb per minuut.
Zo'n trage haddisk zou ik ook noemen naar uitgestorven dino's.. :P
RAID 5 is alleen mogelijk met RAID controllers.
Dus als je toch een nForce met SATA wilt ben je gelijk van die single chip setup af ............ :z

Ik zie dan eigelijk ook helemaal geen voor of nadeel in een single dan wel dual chip setup. Zeker niet gezien VIA hier toch duidelijk laat zien dat ze hier een prima chipset in handen hebben, die toch ( omdat ie een stuk hogere bus kan draaien ) aangeeft momenteel het beste resultaat te geven.

Om hier dan maar voor de nForce te kiezen, omdat VIA in het verleden 'slechte' chipsets zou hebben gahd, vind ik dan ook niet echt een sterk argument.

En wat de extra SATA chip op een A7N8X-DeLuxe nou met deze Athlon 64 chipsets te maken heeft ontgaat me even.
en ik heb weer goede ervaringen met VIA chipsets :) dat single chip principe is wel leuk.. maar de via is weer completer.

persoonlijk denk ik niet echt dat er veel performance verschil zit tussen 1 of 2 chips...

en als tweaker weten we wel dat de laatste generaties via chipset het gewoon goed doen :)
Enige jammere van deze test is dat er geen vergelijking tussen zit met bv een Athlon Xp 3200+ :)
die zijn er al geweest :) ik zoek de link even voor je

update:
hier zijn ze:
http://www.tweakers.net/nieuws/28845/?highlight=benchmark
http://www.tweakers.net/nieuws/28845/?highlight=benchmark

en ja.. @Doomhammer, het gaat eigenlijk wel alleen maar om de moederborden/chipsets he :)
Dit gaat toch over het moederbord?
Een van de redenen dat ik heb gekozen voor een Nforce2 moederbord zijn de audiomogelijkheden (Soundstorm). Heeft de Nforce3 chipset deze ook?
Ik dacht het niet. Zeer spijtig dat ze Soundstorm verwijdert hebben uit de Nforce3, het zou n van de grootste redenen zijn waarom ik voor een bord met een Nvidia-chipset zou kiezen.
Zoals ik al eerder poste maar die blijkbaar is weggehaald

er worden 13 meoderborden getest en we gaan allemaal kijken welke het beste is maar ik denk dat iedereen iets anders verwacht van zijn moederbord ik bedoel te zeggen dat niet iedereen de zelfde specs hoeft te hebben. dus een echte winnaar is er volgens mij niet.
"... De geteste moederborden zijn afkomstig van Albatron, Aopen, Asus, Biostar, Chaintech, Leadtech, MSI, Shuttle en Soltek. ..."
En Gigabyte dus.....
ik denk dat de profs eerder voor VIA kiezen , mede door de SATA functies. Als je grafisch bezig bent, dan zou ik voor de nforce kiezen.
Het beste moederboard is nog altijd:

Het stabielste board met alle features die JIJ op je board wil hebben ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True