Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Digit-Life, submitter: T.T.

Digit-Life heeft een bespreking online gezet, waarin een vergelijking wordt getrokken tussen een aantal moederborden voor het AMD64-platform. Het betreft hier uitsluitend planken die gebouwd zijn rond de K8T800-chipset van VIA. Met behulp van een AMD Athlon 64 3200+ op 2,0GHz worden moederborden van Albatron, Asus, Gigabyte, MSI en Soltek aan de tand gevoeld onder Windows XP Professional SP1. Met uitzondering van de Soltek K8AV2-RL beschikken alle kandidaten over drie geheugensloten en deze worden steeds gevuld met twee repen van 256MB DDR400 van TwinMos. Vreemd genoeg weten niet alle borden om te gaan met de gewenste memory timings van 2-2-2-5. De Soltek en de Gigabyte K8VNXP accepteren deze instellingen gewoonweg niet en dat komt naar voren in de testresultaten, al lijkt het bij de Soltek meer invloed te hebben dan bij de K8VNXP:

Cacheburst32 Write (MB/s)
Gigabyte K8VNXP 1314
Albatron K8X800 Pro II 1253
MSI K8T FISR2 1248
Asus K8V DeLuxe 1241
Soltek K8AV2-RL 1191

Ook op het gebied van framerates bij 3D-games blijven de prestaties van de Soltek-plank achter bij die van de rest van de deelnemers, maar in de conclusie wordt duidelijk dat het BIOS van de plank nog een update krijgt. Dit moet de timings gaan verbeteren en dan blijken de scores relatief nog niet eens zo heel slecht te zijn. Wat de schrijvers meteen opviel is het feit dat alle planken nagenoeg dezelfde layout hanteren en veelal over dezelfde features beschikken. Overigens is er in het artikel ook uitgebreid aandacht besteed aan de prestaties op het gebied van audio.

AMD Athlon 64 FX (moederbord achtergrond)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

en als je dan weet dat de soltek de goedkoopste is van allemaal ($112, en de rest is $150, $190; $170, 161), dan vind ik die zeker niet zo slecht presteren!
als je dan naar de uitrusting kijkt moet die Soltek het ook met minder doen. Dus daar gaat de goedkopere prijs.
Samen met Albatron kiezen ze voor een goedkopere soundchip, de Soltek heeft maar 2 (ipv 3) ramsloten, geen firewire en geen external ATA.
Vraag ios natuurlijk in hoe verre die gadgets nodig zijn. Maar giga-byte levert in elk geval budget modellen die gelijk aan hun topmodellen presteren. En ook erg goedkoop. Maar bij een review sturen ze natuurlijk een ultra versie ofzo in. Asus doet net hetzelfde.
Dus die prijs zou niet op de prestaties mogen drukken. De prijs reflecteerd zich al in een mindere uitrusting.
De meeste zullen toch het zelfde presteren, ik zal niet grotere verschillen verwachten dan 5%.
Ik zie tussen de Gigabyte en Soltek toch echt 10% verschil hoor.

Als het inderdaad 5% maximaal zou zijn, zou het opzich wel kloppen, maar dit vind ik wel erg veel voor een plank met een exact dezelfde chipset!
Ja, in een paar van de uitgevoerde benchmarks wel. Maar er zijn er ook bij, waar er slechts een verwaarloosbaar verschil is.

Overall ( want tenslotte is het MoBo met implemetatie van bepaalde zaken maar 1 onderdeel van ........... ) zal het verschil veel kleiner zijn. Zeker in de gemiddelde reallife apps. En dan kom je waarschijnlijk niet verder dan die 5% verschil.
De Soltek en de Gigabyte K8VNXP accepteren deze instellingen gewoonweg niet en dat komt naar voren in de testresultaten
Euh, die Gigabyte is wel de snelste van dat betreffende grafiekje, dus ze willen vertellen dat als die wel 2-2-2-5 timings zou accepteren dat dat plankje helemaal extreem goed zou presteren??
Waarschijnlijk is dat in de andere benchmarks niet zo.
waarom een logo van de Athlon 64 FX als er getest werd met een Athlon 64 3200+ :?

nou ja hadden ze nu in die test ook nog eens enkele nforce 3 mobo's gestoken dan was het een complete review.
Dan moet je vaker kijken op T.net.. Deze review was er dagen geleden al..

Aljeblieft ;)

http://www.tweakers.net/nieuws/29636/?highlight=athlon+64+moederbord

Wat daar bleek was dat de op de K8T800 gebasseerde borden sneller waren met de toegang tot het geheugen, en de op de nVidia nForce3 gebassseerde borden sneller waren qua Disken, omdat de ATA controller in de nForce3 veel sneller is..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True