Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: TweakTown, submitter: k1n9_n01z3|IA

TweakTown presenteert ons een zestien pagina's dik vergelijkend onderzoek tussen een aantal moederborden die uitgerust zijn met de VIA K8T800 chipset. De Gigabyte K8VNXP wordt vergeleken met de MSI K8T Neo en de Abit KV8 MAX3 mengt zich ook in de strijd. De genoemde mainboards zijn allemaal geschikt voor de AMD Athlon 64. De site wijdt een uitgebreid aantal pagina's aan de technische specificaties en de mogelijkheden van het drietal. De vergelijking vind plaats door middel van een zevental verschillende benchmarks, waaronder bijvoorbeeld 3DMark 2003 en Quake III Arena.

In de conclusie is de schrijver lovend over het product van Gigabyte, alleen zouden er wat meer SATA poorten op mogen zitten. Met een negen is dit bord de winnaar. De snelheid van het moederbord is nagenoeg gelijk aan de MSI K8T Neo. Deze MSI plank heeft de minste mogelijkheden, zo lezen we. Ben je echter op zoek naar een eenvoudig bord voor een goede prijs dan moet je de K8T Neo zeker niet vergeten. Met een 8,5 haalt MSI ook een mooie score. De Abit KV8 MAX3 is niet zo snel als de andere twee maar blinkt uit door de vele unieke features zoals bijvoorbeeld Secure IDE. Het product is met het cijfer acht de hekkensluiter van de drie. Welk bord de beste aankoop zal zijn hangt af van de wensen die je hebt:

As far as speed goes it is just as quick as the MSI and it will come down to a decision between wanting the bigger package or preferring a particular brand over another. A couple more Serial ATA ports would have been nice but Gigabyte has given us absolutely everything you would need for your first Athlon 64 powered system.
Gigabyte GA-K8VNXP
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

op het gigabyte bordje die op de foto te zien is zie je naast de cpu nog een groen DPS-slot zitten, na wat gegoogle kwam ik er achter dat het zou zorgen voor een stabielere stroom, pas toen ik het woord MOSFET tegen kwam was het mij meteen duidelijk :)
Wat er bij mij juist voor zorgt dat m'n PC steeds uitvalt. Neem ik de DPS weg, dan is m'n systeem wel stabiel.... heel vreemd.
misschien levert je voeding te weinig stroom :?
de extra stroomvoorziening kost op zichzelf ook al een redelijk vermogen (de fan zit er niet voor niets op ;))
Heb hier een sinxp1394 met net zo'n slot. Merk absoluut geen verschil met of zonder dps-kaartje. Zit wel in de weg icm een Zalman 7000cu. Geeft echter wel een mooi blauw licht :).

edit: Arggh, had ik een verkeerde combinatie loginnaam / wachtwoord gegeven, heb ik nu iha gereageerd ipv op de opmerking van wybe :(. Kan een of andere moderator dit wijzigen en mij even een mailtje sturen hoe ik dit op een normale manier kan oplossen ipv dit hier te vermelden.
Ik heb hier ook zo'n bordje en het maakt idd geen verschil. Maar als je de handleiding van je moederbord even terhand neem kom je iets tegen in de zin van : "wanneer 1 van de 2 spanningscircuits het begeeft resullteerd dit niet noodzakelijk in een crash maar kan je netjes je documenten opslaan"
Daar kan je uit afleiden dat het 2 parallelle cicuits zijn. In principe als je zwaar zou gaan occ'en kan je daardoor een veel hogere stabiele spanning verkrijgen (mits een goede voeding natuurlijk) want 2 identieke spanningsbronnen parallel kunnen in theorie een stroom leveren die 2x zo hoog is.
* 786562 KRIS
ach misschien komt die nog. Las ook dat ze al een Epox en een Albatron (mij volledig onbekend) hadden getest, bijgaand de link:

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=589
Thx. En inderdaad, als ik het goed heb kan je deze test gewoon met elkaar vergelijken omdat hier onder dezelfde omstandigheden getest wordt.

Dan nog komt Gigabyte overigens er als beste uit. Abit heeft hier en daar ietwat performance troubles maar das dan nog niks vergeleken met Albatron ( :? Ikke niet kennen )
Waarom is het Asus board niet meegenomen in de test? Dat is toch wel een populair boardje en een pionier onder de Athlon64 boards...

En waarom is "wijdt" in de nieuwsposting niet met dt geschreven? :+
Idd ik moet nog kiezen tussen de asus en de msi eigenlijk..
waarom hebben ze alleen maar de prijs van het Abit bordje in de kolom links staan? Want het Gigabyte bordje dat is getest staat ook gewoon in de Pricewatch (voor 179 euro), net zoals de MSI Neo (140 euro)...
Ik heb zelf het MSI board, en het is een lekker plankie :P

Wel raar: ik heb een SATA disk aan de VT8237 controller hangen, en zo gauw ik een normale ATA disk aan dezelfde controller hang raakt Windows 2000 volledig overstuur (komt niet meer door de boot, eindigt met "WINNT\SYSTEM32\CONFIG\system is corrupt or missing")

Dat dat door die tweede schijf kwam, kwam ik ook pas na een keer of wat herinstalleren achter ;( En een poging om Mandrake 64-bits te installeren eindigde in hetzelfde verhaal.

Maar goed, buiten dat ben ik dik tevreden met dit board. Het is snel en goedkoop, heeft alle aansluitingen die ik nodig heb, en het rood van de PCB past uitstekend bij het rood van mijn nieuwe videokaart B-)
Daar heeft Abit zoals we van ze gewend zijn weer een mooi bordje op de markt gezet. Dat wordt de mijne binnenkort.
Jammer dat het ASUS K8V er niet in meegenomen is.

Ikzelf ben in het bezit van zo'n moederbord en ben zeer te spreken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True