Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: X-bit Labs

Volgens een artikel op X-bit Labs zijn er tekenen dat Chaintech evenals Abit mogelijk XGI-videokaarten gaan leveren. Zo sponsort Chaintech een evenement van XGI en Abit wordt op de XGI-site ook als een van de sponsors genoemd. Chaintech heeft voorheen ook grafische kaarten van SiS' grafische tak Xabre geleverd, wat nu opgegaan is in het huidige XGI dat los van SiS opereert. Eerder werd er op X-bit Labs ook al melding gemaakt van ASUS en Gigabyte die op de XGI-GPU gebaseerde videokaarten zouden gaan leveren. Dit is echter allemaal nog niet officieel bevestigd door de verschillende fabrikanten.

XGI Volari
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

dit is echt geen slechte ontwikkeling, misschien zijn hun eerste modellen niet extreem goed, maar wat dacht je van de toekomst? ik denk dat xgi zeker potential heeft, je maakt gewoon niet in een keer de beste gpu als je 'net' begint, kijk naar ati en amd
Zoals Airliner al zegt, er zit flink wat potentie in. En inderdaad, eigenlijk niemand maakt iets in 1 keer zo geweldig ( kijk maar naar programmeren :) )
Alhoewel er wel/geen cheats aanwezig waren ( boeit me eigenlijk niet zo momenteel ) zie ik zeker een goeie toekomst in voor XGI. Ze hebben zeker een goeie basis gemaakt om verder op te bouwen.
En als het allemaal inderdaad waar is dat al die bedrijven die kaarten van XGI willen gaan leveren betekend naar mijn mening toch ook dat er flink wat mogenlijkheden zijn :)
Idd voor een eerste kaart is dit zeker niet slecht => ATI 's eerste kaarten waren nou ook niet echt tha bomb :p. Ik verwacht dat hun volgende kaart wel eens grote concurrentie kan betekenen voor ATI / en zeker voor Nvidia ;).
De eerste ATI kaarten waren in absolute cijfers niet de snelste nee, maar ze hadden een aantal andere aspecten waarin ze duidelijk beter waren.
De prijs/prestatie verhouding was bv wel goed, en ze hadden veel betere 2D kwaliteit. Dat was voor behoorlijk wat mensen al genoeg reden om een ATI te kopen.

Bij de XGI zie ik echter geen aspecten die iemand er toe kunnen overhalen zo'n kaart te kopen.
De absolute prestatie is niet geweldig, de prijs/prestatie ook niet. De beeldkwaliteit is netjes, maar niet beter dan ATI.

En de enige situatie waarin de XGI het echt goed doet is in hele oude spellen waar je 200fps haalt. En dan ga je dus fijn 6xFSAA e.d. gebruiken, maar dan presteert ie weer voor geen meter.
Dus ook in die situatie kan je dan in de praktijk nog steeds beter een ATI hebben.

Waarom zou iemand dan een XGI kopen?
Toch weer een goede ontwikkeling, Abit en Chaintech zijn gerespecteerde merken, met een grote bekendheid. Vooral Abit onder de tweakers. De fabrikanten zijn er nu zeker, nu de kaart nog, ik heb er iig nog steeds het volle vertrouwen in.
ati en amd zijn niet net begonnen ofzo

ze waren er zelfs al in t tijd van de 386, vast nog wel daarvoor, beetje kromme vergelijking dus
dat is nou juist het punt |:( kijk hoelang het voor hun heeft geduurd voodat ze meededen aan de top
get the idea?
Maar de voorlopers van XGI waren er ook al in die tijd. SIS en Trident waren in die tijd de meest gerespecteerde merken op hun gebied. Dus het is niet zo dat XGI uit het niets is begonnen. Daar zitten mensen die echt wel weten wat ze aan het doen zijn. Alleen bedenk wel dat een leuke basis video kaart beter verkoopt en meer opleverd dan een high end ding. Daarom is ATI ook nog steeds geen marktleider op video kaart gebied, want die geforce MX kaartjes van NVIDIA verkopen nog steeds prima bij de groote OEM's.
@twabi Het verschil met de cheats van Ati en nVidia is dat die niet voor zulke grote prestatieverschillen zorgden als bij de Volari
dat betekent dat er nog veel prestatie winst uit de drivers te halen valt :+
Dat hoeft dus niet... Als je een complex plaatje minder complex maakt door een cheat te gebruiken in de driver dan is het voor elke kaart makkelijker om dat plaatje op het scherm te krijgen. Helaas gaat het dan ten koste van de beeldkwaliteit.

Dat houd dus niet in dat er meer uit te halen is, maar dat de kaart niet snel genoeg is en dat ze cheats nodig hebben om fatsoenlijke fps te halen.
Hoe kan je dat in hemelsnaam nou beweren?
Die cheats van Nvidia zorgden voor net zulke grote prestatieverschillen. (groter zelfs nog)
Waar heb je het laatste jaar gezeten als je dat niet weet, of al weer vergeten bent?

ATI had geen cheats maar een optimalisatie en daar viel het wel mee ja. Optimalisaties zijn nou eenmaal nooit spectaculair.
Kan het niet begrijpen dat abit en chaintech dat doen aangezien de erg slechte prestaties van de gpu en de prijs van de gpu ook nog eens |:(.
Weer 2 nieuwe fabrikanten is mooi maar hoe zit het nou met die cheats in die drivers?
Eerst waren het geen cheats maar later bleek het dus wel zo te zijn.
Als fabrikant zou ik er dan wel ff over nadenken om die kaarten te produceren
Qoute van airliner:

dat is nou juist het punt |:( kijk hoelang het voor hun heeft geduurd voodat ze meededen aan de top

Hoelang denk dat Nvidia erover gedaan heeft voordat hun aan de top zaten.
Het was eerst 3dfx wat de klok sloeg.
Waarom zouden ze dit doen nadat ze erachter zijn gekomen dat er cheats in de drivers zitten :?
het is niet omdat de drivers slecht zijn, dat de kaart slecht is!
er zit veel potentieel in die dingetjes.
Trouwens, kijk naar ATI en NVidia, die hun kaarten zijn toch ook nog gewild, zelfs na die cheats?!
De meeste kopers weten niet dat de drivers cheats bevat(te), ze zullen niet zoveel verkopen als de geforce/radeons, maar als de winkels ze eenmaal verkoopt gaan ze meer types in die glazen kastjes hangen/zetten, dat betekent dat chaintech en abit weer meer geld zullen zien ;)
Dit is nooit bewezen. Verder is de ENIGE reactie hierop van XGI een tijdje geleden, dat het optimalizaties waren omdat hun drivers nogal in de betafase zaten.
abit en chaintech hebben lef.
ik vind XGI meteen al geflopt.
In het geval van een flop e.d. gaat het er niet om, wat jij vindt, maar wat de markt er van vindt. En aangezien het produkt nog nauwelijks op de markt is, kan jij onmogelijk nu al weten of een product geflopt is, of zal gaan floppen. Nog mooier, de berichten zijn nog niet eens officieel, dus het balletje moet voor XGI zelfs nog gaan rollen.

We zullen zien hoe de toekomst van XGI er uit gaat zien. Valt nu nog niks over te zeggen.

Ik heb net een Geforce FX5900 besteld, dus van mij zullen ze het voorlopig niet moeten hebben.. :)
Zoals gewoonlijk, geruchten die pas "indien ze waar zijn" zichtbaar zullen zijn binnen vele maanden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True