Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 147 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Volgens Bill Gates is het einde van de dvd-speler nabij. Althans in de toekomst zoals Bill Gates die ziet, zullen mensen zeker geen dvd's meer kijken via de televisie. Of de dvd-speler zal worden opgevolgd door een soortgelijk apparaat of helemaal zal uitsterven, is niet duidelijk. In ieder geval is het ridicuul volgens de Microsoft-oprichter dat we rondsjouwen met zilveren schijfjes voor het beluisteren en bekijken van muziek en film. Vooral omdat de schijfjes zeer makkelijk beschadigd kunnen worden en kwijtraken.

Bill Gates 60x60Vandaar dat de toekomst van de televisie een samensmelting met de computer zal aangaan, die daarnaast de gebruiker zal herkennen en automatisch zijn favoriete programma's en muziek zal afspelen. Verder gaf Bill Gates in het Duitse interview ook zijn visie voor mobiele telefoons: deze zouden gebruik kunnen maken van barcodelezers om zo meer informatie te verkrijgen over een bepaald product. Verder zal een cameratelefoon als vertaalmachine op kunnen treden door de foto van een buitenlandse menukaart te vertalen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (147)

1 2 3 ... 9
hoewel voor een deel van z'n argumenten wel iets te zeggen is, leunt Gates hier toch wel weer erg tegen het door MS zo aangeprezen 'pay per view' of 'pay per use' principe.

Welliswaar is het niet echt practisch om schijfjes e.d. mee te zeulen, maar aan de andere kant is het wel zo leuk om iemand een DVD kado te doen van een goeie film.

Ik denk dat ie het emotionele aspect net te veel buiten beschouwing laat, waardoor zaken als DVD en opvolgers daarvan nog wel degelijk een toekomst kunnen hebben.
Niet alleen het weggeven, maar ik vind het ook gewoon leuk om (goede) films op DVD te bezitten. Niet dat ik zo enorm materialistisch ben, maar van tijd tot tijd kijk toch even mijn collectie door, op zoek naar een leuke film.

Dat hele "pay per use" systeem van ome Bill betekend eigenlijk dat geen enkel persoon iets bezit, maar bedrijven alles (als je het in het extreme zou doortrekken: Lease-auto, huurhuis, lease-TV, lease-Film, etc, etc).

Op zich wel een vreemde gedachte (misschien zelfs een enge!)
Dat is inderdaad een heel eng toekomstbeeld. Bedenk dat je dan gaat betalen voor 1001 dingen die nu nog gratis zijn, gewoon omdat het "extra service" of zoiets is.

Film nog eens kijken? Kassa! Even pauzeren? Kassa! Film zien zonder reclame? Kassa! Of met "slechts" reclame om de 15 minuten ipv. 5 minuten? Kassa! Alles krijgt een prijsje, nooit veel uiteraard, maar genoeg om het leven substantieel duurder te maken.

En nog zoiets - de computer als zodanig verdwijnt dus uit huis. Het wordt een soort mengelmoesje van een XBox en een TiVo, waarover de gebruiker zelf nog maar heel erg weinig te zeggen heeft (programmeren wordt afgeraden in Bills wereldbeeld - dat levert maar Open Source programmeurs op, en concurrentie voor zijn eigen bedrijf).

Achteraf bezien was het 8/16 bits tijdperk uniek - een tijd waarin iedereen dezelfde kansen had om unieke, creatieve dingen te maken, in plaats van alleen maar passief te consumeren. Inmiddels is dat nog slechts voorbehouden aan mensen die er echt veel in willen investeren, en dat groepje wordt kleiner en kleiner lijkt het wel. Razend jammer is dat...
@hansg:
Ook nu heeft iedereen de kans om leuke, unieke, creatieve dingen te maken. Kijk bijvoorbeeld al naar de site waar je nu op surft, tweakers.net is ook gemaakt door een hobby-ist, net als verschrikkelijk veel sites op het internet.

Het is dus wel degelijk nog goed mogelijk om zelf wat te doen i.p.v. passief consumeren, zonder dat men daar onevenredig veel tijd in moet steken (qua tijd is t.net dan weer wel een slecht voorbeeld ;))
Heel eng ja. Je hebt niks fysiek meer, alles per view/use. En dat je dan elke keer mag dokken is nog niet eens het ergste, dat hoeft nog niet perse duur te zijn. Het grootste gevaar is dat je dan ook echt alleen nog maar kunt krijgen wat wordt aangeboden door de mediagigant. En dus geen 'alternative' bandjes, Franse of Italiaanse films, politiek ongewenste documentaires, om maar wat te noemen.
Ik denk dat dit voor de huidige generatie anders zal uitpakken. Als je kijkt naar wat jongeren nu uitgeven aan simpele dingen als rintones, en andere diensten, dan zou ik het nieteens zo vreemd vinden als dit dan toch zou aanslaan.

Als je bedenkt dat we over 10 jaar weer een generatie verder zijn, kan dat alleen nog maar sterker worden. Misschien dat jij het dan tegen die tijd niet zo snel zou doen, maar dat wil niet zeggen dat de grootste doelgroep het dan niet zou doen.

Op dit moment slaat bij 40+ers bijv. niet zo snel internetbankieren aan. Ik hoor het gekreun van mijn ouders nog. Hoewel ik, en heel veel van mijn leeftijdsgenoten daar heel anders over denken. Leuk die service in de vorm van een baliebediende, maar als ik thuis zit heb ik daar vrij weinig aan, en wil ik snel mijn zaken kunnen regelen. Daarbij ben ik hiermee beter bekend, omdat ik van de "internet"-generatie stam... De huidige generatie kun je weer aan SMS-diensten koppelen. Wat bied de toekomst nog meer?

Ik denk dat zulke diensten daarom in de toekomst zeker de daagelijkse werkelijkheid worden, en dat dit ook met veel andere diensten zal gebeuren, niet alleen media...
Over 10 jaar zijn mijn ouders rond de 65. Zij zijn van de babyboom-generatie. Ik denk dat veel van die babyboomers niets zien in het concept pay-per-view. Het is toch een techniek waar ze niet mee zijn opgegroeid.
Henk-Jan Smits (idols) heeft eens geroepen: "maak muziek zo goedkoop als water".
Ik denk dat hij daar wel eens gelijk in kan hebben. Je ziet met de huidige breedbandverbindingen dat consumenten liever een x bedrag per maand betalen voor ongelimiteerd gebruik van breedband. Voor muziek en film zou hetzelfde kunnen gelden. Als ik een x bedrag per maand betaal en ik kan dan 24 uur per dag muziek draaien dan vind ik dat een interessante optie. Vooral als de kwaliteit goed is.

Bill Gates heeft eigenlijk gewoon goed gekeken naar alle Star Trek series waarin dit soort concepten al reeds geprofileerd zijn. Denk maar eens aan de draagbare communicator van Captain Kirk. Zelfs de vorm lijkt op de gsm's van nu. :D
*hahaha*
Leuke visie.
Zou hij, nu hij zich deels heeft teruggetrokken, hele dagen naar Star Trek zitten te kijken?
Inderdaad, ik denk dat heel veel mensen (waaronder ik) nog gehecht zijn aan het "hebben" van goederen.

Toch zouden de meeste het ook leuk vinden om een film te kunnen "bestellen" via de TV of zo.

Daarom denk ik dat pay per view een goede aanvulling kan zijn op het klassieke kopen van films/muziek maar het zeker niet kan vervangen.
@standeman
Dat is in principe een Communistisch idee. Alleen bezit de staat dan niet de middelen maar 1 of enkele bedrijven...

Brrrr. Echt Eng.

Daarnaast hebben we nog steeds genoeg aan 640 kb en is internet ook stervende.....
ik sluit me daar helemaal bij aan .

Overigens denk ik dat er van deze uitspraak over 10 jaar weinig overblijft , mischien hebben we dan wel een andere dvd schijf maar deze spelers zullen dan compitable zijn met de huidige . Overigens was het niet een toekomst visie van deze man dat we ooit allemaal via zijn sataliten zouden internetten ?
is ook nooit wat van gekomen , ik wacht wel de uitspraken van sony en philips ect af ...dat zal wat meer voeten aan de grond hebben.
Er zijn ook mensen geweest die zeiden dat we allemaal online onze boodschappen zouden doen tegen deze tijd ...nou merk er niets van.
Wie riep er ooit eens dat de wereld nooi tmeer dan x (3?) aantal computers nodig had?

Zulke dingen kun je niet voorspellen; uiteraard zal er wel een opvolger komen, net zoals DVD de opvolger van VHS is, maar ik denk dat dat nog wel fysieke media zullen zijn, en geen streaming oplossingen (nóg niet iig...)
Ik geloof dat Thomas Watson van IBM dat zei ergens in de jaren veertig of vijftig oid.

NEway, volgens mij wordt er al 10-15 jaar iets geluld over de integratie tussen computer en TV. Ik zeg: eerst zien, dan geloven, een computer heeft IMHO totaal ander gebruik dan een TV.
Alhoewel ik niet uitsluit dat een TV extra computerachtigeopties krijgt, denk ik niet dat de twee apparaten zullen samenvloeien tot een apparaat.
Heb je de barebones van shuttle al eens gezien? Waarom die niet gelijk in een tv bakken?? (Net zoals die TV's met DVD/Video).
Wat nu als je tv in de woonkamer OOK een computer is en je op je PC in je werkkamer OOK tv kunt kijken?
Integratie van functionaliteiten in diverse apparaten is zeer waarschijnlijk.
Vergelijk het met de situatie eind jaren tachtig. Muziek op de PC? Belachelijk.Foto's? Video? Welnee, een PC is alleen goed voor tekstverwerken. Gamen? Een PC kan nooit zo goed gamen als een console.
En zo kan ik nog wel doorgaan.
Bovendien je HOEFT de extra functionaliteiten niet te gebruiken, alleen denk ik dat het waarschijnlijk is dat jij tegen die tijd deze functionaliteiten WIL gebruiken.
Denk niet dat je in de richting van allemaal aparte apparaten die alles kunnen moet gaan kijken.

Maar meer in de richting van een snelle pc met flink wat storage ruimte in je meter kast en dan een tv met netwerkaansluiting om vanaf je server films te kijken, een thinclient in je werkkamer om text te verwerken etc.
Omdat ik geen tv wil kijken achter me bureau. En geen computer in me woonkamer wil...
Wie riep er ooit eens dat de wereld nooi tmeer dan x (3?) aantal computers nodig had?
Dat was zoals Remus zei inderdaad Thomas Watson van IBM.. de officiele quote is deze "I think there is a world market for mabye five computers."

uiteindelijk heeft ie er wel iets meer verkocht dan ie had verwacht :7
Moet je er wel even bij vertellen dat de term computer NIET sloeg op de PC van tegenwoordig.
Een PC is immers in de terminologie van die tijd een microcomputer.

Met de term computer werd bedoeld, datgene wat we tegenwoordig een super computer noemen.

En hoewel er beduidend meer dan 5 op de wereld zijn, is het totale aantal toch ook weer niet zo heel erg groot.

De reden dat er het aantal van 5 werd genoemd, was pure koude oorlog redenatie. Het enige wat belangrijk genoeg leek om zoveel rekenkracht aan te schaffen, was de simulatie van nucleaire explosies... Met 5 kernmachten in de wereld, zijn er dan 5 (super)computers nodig. :)
Nee, dat had toch te maken met werkgeheugen (niet meer dan 640kB als ik me niet vergis)?
Barcode lezers in GSM's?

Zoiets bestaat al lang maar dan noemen we ze camera's.

Maar het lijkt me handiger om in de toekomst RFID's te kunnen scannen.
De grotere vraag is: hoe denkt Bill Gates dat er daarmee meer informatie wordt verkregen? Een barcode bevat slechts een serie of produktnummer, dus moet er ook sprake zijn van connectiviteit met een grote database van streepjescode-koppelingen... Die bestaat niet en ik denk ook niet dat het interessant is om die te maken.
Bestaat wel degelijk, onlangs bedrijf gestart, op3 heette het geloof ik. Streepjescode word ingelezen met speciale software, via GPRS meteen product doorgegeven aan eshops, prijzen vergeleken en je kunt meteen bestellen.

Daarbij zegt Gates dit puur uit eigenbelang. Door dit soort dingen tegen n00bs te zeggen, gaan ze meer computers kopen (met ms progs) dan DVD spelers, iets waar MS geen aandeel in heeft.
elke supermarkt heeft zo'n database... nu alleen nog wat uitbreiden en koppelen aan gprs of zo en klaar :)
Wou net hetzelfde zeggen. Bill's bericht had misschien minder gesmaakt had hij RFID gezegd daarmee dat hij het misschien bij barcodes hield
Hollywood en de platenlabes doen wanhopige pogingen om hun content te binden aan hun medium (de CD/DVD) of aan een enkele computer (DRM) om illegale distibutie tegen te gaan.
Bill ziet misshien graag een disk-loos tijdperk, maar de content distibuteurs zijn denk ik toch te paniekerig om daar op grote schaal aan mee te werken.
Vergeet niet dat ome Bill ook hard aan het werk is om content-aanbieders van dat soort technieken te voorzien. In nieuwe windowsversies moet als het goed (?) is DRM componenten zitten.
Het hele project Next Generation Secure Computing Platform (oid) is minstens zo gericht op media als op veiligheid. Microsoft wil best graag dat hun technologie als standaard wordt gebruikt.
De opvolger van de DVD lijkt mij wel de Blu-Ray. Maar DVD op de TV helemaal verleden tijd? Ik dacht het niet! Genoeg mensen die dan nog een CRT TV hebben met een DVD speler of zelfs nog VHS! Ik denk dat dat zo is, want anders moet men elke 3 jaar het nieuwste van het nieuwste kopen en dat hebben mensen er niet voor over.
Inderdaad, waarom in de toekomst een film op een DVD meesleuren, als er ook 100 films op je telefoon passen, die HDTV-out heeft..
Toch luisteren een hoop mensen met geld, die investeringen doen, naar dit soort berichten. En dat is vaak ook de reden van dit soort uitlatingen.

Gewoon een vermomde vorm van marketing voor Microsoft WMVHD formaat.

En op zich zijn dit soort uitlatingen gemakkelijk te doen, als CompactFlash kaartjes net zo goedkoop konden worden geproduceerd als DVD-media, dan had je nu al films op postzegel formaat.

Er zal toch wel uiteindelijk een uitvinding worden gedaan met bijvoorbeeld kristal-data-opslag, zodat we TB's aan data in een kristal kunnen opslaan. De techniek bestaat al, het is gewoon op dit moment veel te duur. Maar dat is met alles zo, de prijs van hardeschijven was nog niet lang geleden gebaseerd op ¤/MB, nu is het al ¤/GB (is ook al in de meeste gevallen beneden de 1¤ per 1GB, dus nog effe en het is ¤/TB).

Zolang er genoeg vraag naar is en de productie geoptimaliseerd kan worden, dan duikelt de prijs vanzelf naar beneden.

Ik juig het allemaal van harte toe, zolang er maar mensen blijven die willen betalen voor die vooruitstrefende producten, zodat ik goedkoop de middenmoot kan kopen :+
nou dat is ook echt weer nieuws bill....
alsof wij dat nog niet wisten is dit weer een visie van bill gates ???
elke 5 tot 10 jaar wordt er een medium vervangen.

hier heeft Bill Gates echt geen zeggen in.
nou..... de elpee heeft het toch iets langer dan 10 jaar volgehouden en ook de CD slepen we al 20 jaar met ons mee. De cassette dateert al van de 60-er jaren... De DVD bestaat al zeker 10 jaar, maar is pas een jaar of 4 echt gemeengoed aan het worden. Dus om nou te zeggen dat er elke 5 jaar een nieuw medium is dat ook echt als standaard gebruikt gaat worden.....
DVD al tien jaar. De DVD speler stamt uit 1997.
Hier Kun je deze informatie vinden.
VHS Videobanden worden al sinds 1975 in ongewijzigde vorm gebruikt. En ze worden zelfs na bijna 30 jaar nog volop gebruikt. Hoezo 5 tot 10 jaar?!
VHS Videobanden worden al sinds 1975 in ongewijzigde vorm gebruikt. En ze worden zelfs na bijna 30 jaar nog volop gebruikt. Hoezo 5 tot 10 jaar?!
1975 lijkt me sterk voor een systeem dat begin jaren 80 pas op de markt is gekomen. Philips bracht in 1973 het VCR systeem uit. V2000, Betamax en VHS kwamen begin jaren 80 ongeveer tegelijk uit. Maar inderdaad houden video's het lang vol. Gezien de kwaliteit van de nu geproduceerde video's zal het echter binnen een paar jaar wel ongeveer over moeten zijn, want daar is geen oplappen meer aan.

@MicioNero: eigenlijk al in 1975, maar in Europa pas in 1978, wat ik me herinnerde als begin jaren 80 :)
V2000, Betamax en VHS kwamen begin jaren 80 ongeveer tegelijk uit.
Betamax kwam al begin 1976 uit:

http://www.cedmagic.com/history/betamax-sl-7200-1976.html
@martin lugers

Volgens wikipedia bestaat hij toch bijna 10 jaar.
Verder is het eigenlijk niks meer dan de opvolger van (s)vcd, maar met de komst van de dvd-disc kan de mpeg worden uitgebreid waardoor er meer data op de disc kan en dus niet meer meerdere cd nodig had om een film goed weer te geven.
Er zit altijd een tijdje tussen de introductie van een nieuw medium en het op de markt zijn ervan. Als ik me goed herinner is het formaat in 1995 gelanceerd. Overigens in eerste instantie in 2 formaten die onder druk van filmmaatschappijen tot 1 formaat zijn samengevoegd: DVD. Dus zo gek is het niet dat ze in 1997 voor het eerst op de markt verschenen. Maar in 1997 waren ze er wel, getuige de paar DVD's die ik heb uit dat jaar.
@mae-t.net

Doel je daarmee op videorecorders of op video-opnamen zelf?

Want als je het over de laatste hebt moet ik je absoluut ongelijk geven. De video is volgens mij nog steeds HET ideale medium op tv-uitzendingen op op te nemen. De kwaliteit die door je tv-kabeltje komt is toch niet te vergelijken met wat er op een DVD staat, en de capaciteit en duurzaamheid van een videoband is ruim voldoende om dat vast te leggen. Verder is een videoband veel en veel beter te hergebruiken, je kan makkelijk stukjes van films wissen, overnemen en dergelijke. Voordat een DVD-recorder hieraan kan tippen zijn we nog wel weer een paar jaar verder, bovendien zijn de DVD-recorders nog steeds ontzettend duur.

Voor video-films die je koopt is de DVD geschikter omdat je dan echt extra kwaliteit kan toevoegen waar je wat aan hebt en wat je ook terugziet/hoort op je TV.
Ik denk niet dat Bill daar op doelt, hij heeft het volgensmij over het verdwijnen van draagbare media. en dat je overal bij je eigen spullen kan... opzich wel een leuke gedachte. al is het ook wel een beetje eng
"Verder zal een cameratelefoon als vertaalmachine op kunnen treden door de foto van een buitenlandse menukaart te vertalen"

Bill zou google eens moeten gebruiken: leuke toekomst voorspelling, maar dit bestaat al.
Waarschijnlijk maakt die telefoon contact met Google :)
Ik denk, correctie weet zeker van niet. Dit heeft niet als rede dat zijn argumentatie niet klopt, maar dat mensen daar niet aan toe zijn. Heel misschien krijgt hij gelijk. Maar dan zou de economie zo goed moeten zijn dat mensen aan iets nieuws(dus duur) veel geld uitgeven, en dat dus binnen 7 jaar, de andere 3 jaar zal nodig zijn om de rest te overtuigen, en het goedkoop te maken. Ik denk dat veel mensen (mijn ouders onder andere) daar bij lange na nog niet aan toe zijn.
Vergeet niet dat er een generatie ouders / oudere voor de deur staat die is opgegroeid met de comodore 64 tot en met de gameboy advance. Deze Nintendogeneratie zal een stuk minder moeite hebben met het accepteren en adapteren van nieuwe technieken en ontwikkelingen dan de voorgaande generaties. Wat dat betreft kan pak em beet 10 a 15 jaar echt een wereld van verschil maken.
"Vandaar dat de toekomst van de televisie een samensmelting met de computer zal aangaan"

jeej een tv met een BSOD...

sorry kon het niet laten.. :+
Hij zegt een samensmelting van de tv met de computer, hij zegt niet dat daar MS windows op zal draaien ;)
voor veel mensen is windows anders een synoniem voor computer, kheb al genoeg mensen gehoord die een "xp computer" hebben (ook "word computer" hoor ik regelmatig :z)

OT: het is toch logisch dat ze over een aantal jaar niet meer gebruikt zullen worden, dan is er wel weer een groter interessanter medium voor in de plaats gekomen, maar of het over 10 jaar al afgelopen is dat weet ik niet
dvd's zijn tegenwoordig niet al te duur meer en toch zie je nog steeds heel veel cd(roms) langskomen, dus hoe het precies gaat lopen is nog niet te zeggen
10 jaar geleden voorspelde Gates al dat dit soort grappen 'uit' zouden zijn.

Hey volgens mij heeft hij gelijk }>
There is no BSOD, only l-users
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True