Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: DigiTimes

Abit, geen onbekende onder de overklokkers, heeft de CPU Accelerator aangekondigd. Dit systeem moet ervoor zorgen dat gebruikers toch hun cpu-multiplier kunnen aanpassen, ondanks de beperking die Intel aangebracht heeft bij zijn processors. Daarnaast blijft het mogelijk de FSB-snelheid te wijzigen, zodat een 800MHz front side bus ook op 1066MHz ingesteld kan worden. De technologie is op dit moment te vinden op de AG8, AA8-Duramax, AA8XE en het nieuwe Fatal1ty-moederbord. Dankzij deze technologie zijn volgens Abit prestaties mogelijk die tot 33 procent hoger liggen dan met de standaardinstellingen.

Abit CPU Accelerator: Voor het overklokken
Abit CPU Accelerator: Na het overklokken
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Vette functie !
Alleen werkt deze fucntie alleen nog op 2 bestaande P4 cpu's de 3,4G end 3,6G.
Op de rest van de cpu's werken deze functies niet!
Verder altijd leuk zo'n functie op het bordje
http://www.abit-usa.com/news/2004/20041112.php
die 33% sneller systeem die ze daar noemen in de link is nogal overdreven.
de cpu is maar 130 mhz hoger geklokt, en de verhoogde FSB heeft niet echt veel effect hebben we al gezien bij de p4EE met 1066fsb.
Asus heeft dit ook al (een maand of 2). En noemt het CPU lockfree. Dit artikel doet het een beetje voorkomen alsof Abit hier het eerst mee is.
linkje: http://www.asus.com/news/2004/20040921.htm

Voorzover ik kan zien, is het exact hetzelfde. Wat je doet is de multiplier omlaag gooien, zodat de fsb hoger kan en je dus meer bandbreedte krijgt.

Enige nadeel is dat het alleen werkt bij de paar snelste P4 Prescotts en dat je natuurlijk ook geheugen moet hebben dat makkelijk een hogere fsb aankan. (met pc3200 heb je hier dus ook weinig aan, omdat je dan weer een divider moet gaan gebruiken voor je geheugen)
Inderdaad, en MSI heeft in zijn 1.2beta bios voor hem 925X Neo Platinum ook deze functie ingebakken. Mijn neef heeft dat bord in combo met een P4 550 en Corsair DDR2-666, en die FSB van 266MHz is daar NOG niet mogelijk mee, omdat de bios maar tot 265MHz gaat, maar verder is het verlagen van de Multiplayer er wel mogelijk mee.

Edit: ben even op de MSI site gaan zoeken en er is al een 1.3 versie uit voor dit mobo, hem is even vragen van deze te testen ;) Met de 1.3 kan je ook niet verder dan 265MHz FSB instellen
als intel zich zorgen gaat maken over deze functie op de nieuwe abit moederborden, zou ik ze toch maar eens aanraden zich bezig te gaan houden met hun slechte cpu ontwerp...

want laten we wel zijn, abit is een heeele kleine player op de mobo markt, helemaal met deze high end moederborden... intel zal zich pas zorgen gaan maken wanneer de grote OEM fabrikanten dit soort functies aan gaan bieden (wat nooit zal gebeuren denk ik).. tweakers die dit mobo kopen overclocken toch wel, of die functie er nu zit of niet, abit helpt alleen een handje :P
Aan de 'CPU Brand Name' is natuurlijk altijd af te lezen wat de native kloksnelheid van de processor is. Dus lezen is weten.. (en ruilen als je iets verkeerds gekregen hebt)
Dat weet jij, dat weet ik, maar dat weet de doorsnee kant-en-klaar computer koper niet :)
Een doorsnee kant-en-klaar computer is niet uitgerust met een Abit AA8 of AG8 moederbord...
misschien juist wél als dit de mogelijkheid biedt mensev op te lichten door een tragere cpu te verkopen...

de AG8 kost zo ongveer 130. een ander goed PIV bord kost ook al snel 90¤ dus als het overklokken meer dan pakweg 40¤ "oplevert" is het de moeite :/
@thestickie

de meeste moederborden die worden gebruikt in systemen als hp en dell etc kosten nog geen 60 euro retail kun je nagaan wat die pc bakkers ervoor moeten betalen .
ik denk ook niet dat dell etc zich aan zo'n stuntjes gaan wagen... tenzij intel het effectief zou ondersteunen (wat ik ten zeerste betwijfel), maar je hebt genoeg pc-winkels met zelfgebouwde systemen waar ze het wel zouden kunnen proberen als de gebruiker dom genoeg lijkt...
Idd, dat "cpu brand name" is een goede zet van abit, anders
heb je weer de bekende buurjongens en neefjes die pc's bouwen en overgeklokte pc's verkopen en het verschil zelf houden. :(
Volgens mij is dit ijskoud te veranderen met CPU MSR, maarja zo kan je wel blijven doorgaan....
De CPU string is na een reboot/aan en uit zetten weer zoals orgineel :)
De meeste moederborden hebben tegenwoordig een grafische weergave.
De standaard computer koper zal dan ook afgaan op het praatje van de verkoper.

Ik weet niet wat ik er van moet denken...
- Als Tweaker vind ik dit echt cool van Abit :+
- Als verkoper zou ik het zeker een verkeerde zet vinden ivm het als een hogere snelheid kunnen verkopen. |:( |:(
Leuk, maar nu zit je weer met het probleem waardoor de multiplier in eerste instantie werd gelocked, namelijk dat PC's met een overgeclockte multiplier worden verkocht als zijnde een PC met een snellere processor.... |:(

edit:
inderdaad, niet goed naar screendump gekeken. En jazeker, voor een tweaker is het natuurlijk wel een coole functie.
Overigens is het maar de vraag deze functie in de toekomst niet in de huis-tuin-en-keuken computers komt.
Zoals je kan zien in de screenshot zegt hij waar de proc op draait(Main processor) en wat er voor proc in zit. (cpu brand name). Iets wat al jaren geleden is voorgesteld om dit probleem op te lossen.
Nee dus. De multiplier wordt niet door bruggen of iets dergelijs verandert maar het moederbord luistert gewoon niet naar de processor instellingen en bepaald zelf de multiplier. Hoe weet ik ook niet. Maar een gekochte proc zal de eerste keer standaard herkend worden en dus niet standaard als een OCed exemplaar. Vervolgens kan je het dus inderdaad zien als de BIOS dit rapporteerd.
mwah lijkt me stug dat dat soort verkopers ook abit borden erbij gebruikt, die zijn meestal wel aan de dure kant omdat ze zo compleet zijn
slechte ontwikkeling naar mijn mening, moest ik intel zijn, zou ik gewoon mijn garantie intrekken in combinatie met Abit mobo

zo zijn er bv een grote reeks P4's geweest die op het eerste zicht zeer goed konden oc, maar die bijna allemaal vroegtijdig de geest gaven omdat ze het niet langdurig aankunnen, het lijkt mij trouwens onwettig om garantie te claimen op iets dat buiten de specs heeft gedraaid
gewoon omdat iets kan betekend niet dat je het meteen hoeft te doen hoor, dus intel kan echt niet zomaar de garantie intrekken als de processor op een Abit bord gebruikt wordt. Dat zou t zelfde zijn als maar alvast jouw rijbewijs in beslag nemen omdat je een snelle auto hebt gekocht waarmee je meer dan 50km/u boven t maximum kan rijden... |:(

Verder, mooie ontwikkeling van Abit, ze zijn de laatste jaren na t condensator fiasco, waarbij zij de enige waren die een officieel bericht hebben gegeven over de problemen, flink bezig met hun imago weer omhoog te brengen, en leverd goede, snelle, en stabiele borden met afentoe unieke functies.
Dat zou t zelfde zijn als maar alvast jouw rijbewijs in beslag nemen omdat je een snelle auto hebt gekocht waarmee je meer dan 50km/u boven t maximum kan rijden...
Je kan denken dat zoiets dus erg stom zou zijn, maar dit gebeurt met andere dingen wel zo. Zo wordt je scooter wel in beslag genomen omdat hij zogenaamd te hard kán rijden. Ook al rijd je niet te hard, maar kán hij wel te hard, dan toch een boete of in beslag name...
Waarom is het bij het ene wel raar en gebeurt het bij het andere wel gewoon (al vind ik het dan ook nog steeds erg raar)
Dat is weer geen goede vergelijking want scooters mogen maar tot een bepaalde snelheid verkocht worden wegens veiligheidsredenen. Er is geen snelheidsgrens voor processoren omdat een gefrituurde processor meestal het enige slachtoffer is van een overklokfiasco, ze kunnen je dus niet aanklagen voor overklokken maar wel je garantie intrekken als duidelijk is dat er met de processor geknoeid is.

Toch lijkt het enigzins op het P2P verhaal en zou het dus niet eens zo gek zijn dat Abit hier in de US problemen mee krijgt wegens de DMCA wetgeving, het gaat tenslotte om het omzijlen van een beveiliging in de processor. Maar ik denk niet dat Intel Abit hiervoor zou aanklagen aangezien de overklokkermarkt nog klein is en het niet logisch is dat dit door systeembouwers gebruikt wordt om de klanten te naaien. Het verschil tussen een luxe Abit plankje en een cheapo mobo is echt wel een stuk groter dan een P4 van een paarhonden Mhz meer in de groothandel met daarbij een grote kans dat de klant dit snel merkt aangezien het duidelijk bij het booten te zien is.
Grappig en opvallend, die immer terugkerende vergelijking met auto's.

Computers, auto's... toys for boys...
slechte ontwikkeling naar mijn mening, moest ik intel zijn, zou ik gewoon mijn garantie intrekken in combinatie met Abit mobo
ik moet de eerste cpu nog zien die kapot gaat door het verhogen van de multiplyer.
het verhogen van het voltage KAN daarintegen wel gevaarlijk (zonder goede koeling en dan eigenlijk alleen als je het extreem veel verhoogt) maar dat laten ze al jaren toe zonder problemen.
het zou nogal naief en hypocriet zijn als ze dus hun garantie zouden intrekken omdat hun multipyer aangepast kan worden.
Countess, of je nu overklokt door middel van de FSB te verhogen of de multiplier: het blijft overclocken. Je loopt dus altijd het risico dat je processor het niet (langdurig) aankan en vroeger of later (en in ieder geval vroeger dan door de fabrikant voorzien) de geest geeft.

Of dat "vroeger" relevant is, hangt van zeer veel factoren af, waaronder de duur dat je de CPU effectief gebruikt vooraleer die vervangen wordt (of in het andere geval de geest geeft).
onzin. je cpu op een hogere frequentie draaien brengt geen extra slijtage met zich mee (een 2.4ghz gaat ook niet langer mee als een 3,6ghz bv ondanks dat ze fisiek exact het zelfde zijn).
een hoger voltage KAN extra slijtage veroorzaken maar zelfs dat is niet relevant omdat ze dan nog steeds veel langer mee gaan als dat ze ooit gebruikt zullen gaan worden.

maar daar ging het allemaal niet om. ze staan al jaren toe dat het voltage verhoogt word (waar het enige echte gevaar schuilt) zonder dat ze daar de garantie voor intrekken.
om nu de garantie in te trekken omdat ze een moederboard hebben waarmee je met de mp kunnen overklokken zou gewoon hypocriet zijn.
Dat is het nu net, niet alle 2.4's zijn fysiek exact hetzelfde als een 3.6. Qua lay-out wel, maar qua materiaalkwaliteit niet (noodzakelijk). Fabrikanten testen die dingen niet voor niets (op een goede werking in de slechts mogelijke omstandigheden).

Naarmate het productieproces verder rijpt, wordt de algemene kwaliteit wel beter waardoor je een chip krijgt die om commerciële redenen bvb. gelabeld is als een 2.8, maar evengoed als 3.6 verkocht had kunnen worden. Zijn de yields echter nog niet zo goed dat het merendeel procs die uit een wafer komen 3.6 aankan, of tref je gewoon een chip van wat mindere kwaliteit, dan kan het zijn dat je chip geen 3.6 aankan. Die mindere chip dan tegen zijn limiet pushen kan wel degelijk extra slijtage met zich meebrengen. Warmte, electromigratie, etc: het speelt allemaal een rol.

Wat de garantie betreft: het is inderdaad hypocriet, maar als ze overclocken op één of andere manier kunnen vaststellen bij een defecte proc, zullen ze zeker niet aarzelen om je (terecht) lik op stuk te geven. De fabrikanten garanderen immers maar een normale levensduur onder welbepaalde omstandigheden...

Ga een bandenfabrikant maar eens om schadevergoeding vragen als je met een band die gespecifieerd is tot 180 km/u anderhalf keer zo snel rijdt en het ding grip verliest en/of wegsmelt...
lol, 2 ww-fouten in 1 zin ;)
ze staan al jaren toe dat het voltage verhoogt word
namelijk dat PC's met een overgeclockte multiplier worden verkocht als zijnde een PC met een snellere processor


denk het niet he, multiplier kan alleen naar beneden, niet omhoog..........
toch wel, want door de multiplier te verlagen kun je de FSB beter overklokken

stel:
100 MHz x Multiplier 10 = 1000MHz
101 MHz x Multiplier 10 = 1010MHz
112 MHz x Multiplier 10 = 1120MHz
112 MHz x Multiplier 9 = 1008MHz

Zo krijg je een hogere busfrequentie zonder dat je processorsnelheid de hoogte inschiet en tč hoog wordt. En hogere FSB is handig voor algemene prestatiewinst in communicatie met geheugen en zo

en zo kun je in kleinere stapjes overklokken, wat veiliger en nauwkeuriger is om een stabiel resultaat te krijgen
helemaal gelijk, ik ben ook geen overklokker, maar mijn rekensommetjes kloppen wel :P

EDIT: even wat dingen gecorrigeerd naar aanleiding van de reactie hieronder
Onzin natuurlijk, dat nauwkeurigheidsverhaal van je. Je verlaagd de multiplier omdat je dan een hogere busfrequentie kunt halen, niet omdat je een 'nauwkeurigere' kloksnelheid haalt. Het kan je (mij) echt niet schelen of ik op 1008 of 1010 draai. Het maakt mij echter wel uit of mijn (bij amd64) geheugen en HyperTransport bus hoger is geklokt (Of bij pentium je FSB). Je haalt dan prestatiewinst op andere gebieden dan op kloktikken, namelijk op geheugenbandbreedte en bandbreedte tussen de andere onderdelen van je pc.
edit:
typo
denk het niet he, multiplier kan alleen naar beneden, niet omhoog..........
hoe kom je daarbij?
dat is zo op de nieuwe cpu`s van AMD maar bij de oude athlon XP kon hij ook omhoog (en nu bij de FX serie ook trouwens)
en ik zie niet waarom abit zich zou limiteren tot alleen maar het verlagen van de multiplyer.
het heet niet voor niks een cpu accelerator. hij zou die naam niet hebben als je je cpu alleen maar sneller kan laten lopen door de FSB te verhogen, want dat konden we al jaren namelijk.

edit : heb net zelf fff wat zitten lezen en ze hebben helemaal de multiplyer niet unlocked. ze hebben alleen tegen de cpu gezegt dat hij nu op een 1066FSB draaid en dan past de cpu zijn multi daaraan aan. je kan dus kiezen uit 2 multipyers en meer niet.
Ik begreep eigenlijk dat je behalve een unlockte multiplier OOK je FSB tussen 800 en 1066 kon klokken. Maar misschien heb ik het artikel niet goed gelezen.
Hey het staat er wel degelijk alleen moet je weer op een linkje klikken hier is het schema van hoe het werk.
http://www.abit-usa.com/news/2004/20041109.php

escobar
Ik bedoel meer hoe ze het voor elkaar krijgen een gelockte cpu te unlocken :)
nou nog die 180 euro ophoesten voor dat bord, en die 800 voor de processor, en die 500 voor een leuke vapochill oid :z: :Y)

Reactie op Erwin van Esch
Ik heb het al van Asus en het werkt goed. Ik heb eerst de multipier zo ver mogelijk omlaag gehaald. Toen de FSB tot de max van mij geheugen tot gezet en dat lukt gewoon. En de Vcore ff wat verhoogt en uiteindelijk de multiplier weer een klein stukje hoger gezet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True