Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: PC Watch, submitter: FFWD

Intel zal begin volgend jaar een nieuwe versie van de Pentium 4-processor uitbrengen met 2MB L2-cache. Deze zal qua prijs in hetzelfde gebied komen te liggen als de normale Prescott met 1MB L2-cache, maar dan iets lager geklokt zijn dan zijn broer op hetzelfde prijspunt. De chips met 2MB cache zullen te herkennen zijn aan een processornummer in de 600-reeks en worden voorzien van Enhanced Intel Speedstep Technology (EIST), oftewel een paar stroombesparende trucjes die afgekeken zijn van de mobiele processors. Dit duidt erop dat de chips gebaseerd zijn op de E0-stepping van Prescott, die zoals bekend is ook EM64T aan boord heeft. Of de 64-bits extenties ingeschakeld zullen zijn voor de Pentium 4 6xx is echter niet duidelijk.

Prijs1MB L2-cache2MB L2-cache
~ $8005804,0GHz6703,8GHz
~ $6005703,8GHz6603,6GHz
~ $4005603,6GHz6503,4GHz
~ $2705503,4GHz6403,2GHz
~ $2105403,2GHz
~ $1705303,0GHz
~ $1605202,8GHz

Verder meldt de bron wat nieuws over de nieuwe 3,73GHz Extreme Edition die onderweg is voor het vierde kwartaal van dit jaar. Deze maakt gebruik van dezelfde Prescott 2M-core als de Pentium 4 6xx, maar onderscheidt zich van de normale modellen middels een 1066MHz FSB in plaats van een L3-cache. Het ziet er dus niet naar uit dat de gewone desktopschips binnen afzienbare tijd voorzien zullen worden van de snellere bus.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

maar er zijn wel al 3 versies van de Pentium 4 de revue gepasseerd hé. Willamette Northwood en nu Prescott. Telkens met redelijk wat veranderinge maar steeds niet genoeg voor nieuwe naam.

@ de_nille:

de EE is zo'n randgeval hé want is eigenlijk een XEON en als je die ook allemaal nog mee gaat telle nog pakje meer versies ;-)

/edit
En dan ben ik de belangrijkste nog vergete de P4 met EMT64 die naar tschijnt al zou te vinde zijn in een donker hoekje in japan :9
je hebt dan nog northwood A,B,C
en dan nog de EE, gebaseerd op de nacona core
Sja, relatief gezien is 50 MHz t.o.v. 33 MHz ook een verhoging van 50% ............... dat had ook net ff meer impact dan 4 GHz in het verschiet, terwijl de 3,6 GHz al gewoon in de prijslijsten van pricewatch hiernaast staan. Het verschil is hier net 11% ............

Verder is de P4 6xx serie al niet echt meer vergelijkbaar met de eerste 1,4 GHz P4. Denk maar es aan HT, SSE3 en 64-bits ( al zal die niet bruikbaar zijn, het is er wel ).
4Ghz alweer?? Ik vind dat ze toch verdomd lang bezig zijn geweest met de weg van 3Ghz naar 4Ghz...

Wanneer kwam de P4 3,06 HT ook alweer uit? 14 november 2002: http://www.tweakers.net/nieuws/24263

Ze zijn bijna 2 jaar bezig geweest. Ik dacht dat de kloksnelheid iedere 1,5 jaar zou verdubbelen (was toch een of andere wet?). In december 2000 waren ze bj de 1,5 Ghz iig... Toen klopte het nog... :)
Tja, iedereen kent de wet van Moore. Om de zoveel tijd een verdubbeling van het aantal Hz. Echter bestond deze wet uit de tijd dat alles nog draaide om de Hz'en. Zoals je kan zien doen de AMD processoren het erg goed hoewel ze niet hetzelfde aantal Hz'en hebben als Intel.

Verder is de marktwerking de laatste paar jaar enorm veranderd ([i]slechte economie e.d.[i]), dit heeft ervoor gezorgd dat de terugverdientijd op de door Intel ontwikkelde processor een stuk langer duurde en de consumenten dus nog een tijdje de processoren met lagere Hz'en moeten afnemen alvorens de winst binnenstroomt en het dus tijd is voor een eventuele verdubbeling van de Hz'en.
Ging die wet van Moore niet om de verdubbeling van het aantal transistors elke 1.5 jaar? [url=http://www.rug.nl/informatica/informatievoor/studiekiezers/wistjedat/moore]klik[/url
naja bijna dan, gaat meer om rekencapaciteit, maar das iig niet hetzelfde als hertzen, meer hetzelfde als Flops
idd, aantal transistoren!!!!!!!!
nikske te herzen, nikske te snelheid
De naam Pentium gaat nog lang mee. Als ze te snel de getallen erachter verhogen krijg je op een gegeven moment Pentium X of Pentium 10.
Binnen de kortste keren zit je dan al op Penitum 15.

Pentium 15 klinkt totaal niet lekker, Pentium IV (4) klinkt best goed ;)
Pentium 4 gata lang mee omdat het logo steeds iets veranderd. Eerst was het gewoon P4 nu is het logo er al met P4 HT. en nu dan zelfs al de P4 EE logo.

hierdoor kan intel zo weer een par jaar mee met het logo want het is volgens hun weer een update op het bestaande logo. een nieuwe naam beteknd ook weer nieuwe marketing en dat kost geld Pentium 4 is al redelijk ingebakken bij veel mensen.
wat heeft het logo er nou weer mee te maken? De P4 is destijds ontwikkeld om heel hoog te schalen en dat doet hij nu dus ook: van 1,3 tot 4 Ghz is toch een aardig groot gebied!
Is dit niet gewoon een soort Pentium Extreme edition? Of hebben die nog meer dan alleen wat extra cache geheugen.
De huidige Extreme Edition onderscheidt zich van de normale Pentium 4 met een L3-cache van 2MB. De chip die later dit jaar uitkomt brengt daar verandering in, want daar zit het verschil in de snellere FSB. De 6xx-serie is dus geen Extreme Edition. Als ze daar een nummer aan moeten hangen dan wordt het waarschijnlijk 7xx.
niet 7xx want die behoort to aan de Pentium M

Ik schat dat ze het gewoon 6xxEE zullen noemen en daarmee gedaan.
Nee, volgens mij was Intel's bedoeling zo (qua desktop dan):

3xx = Value (Celeron)
5xx = Mainstream (Pentium 4)
7xx = Workstation/Servers (Xeon DP, Xeon MP)

en nu bieden ze dus nog een nieuw smaakje tussen de mainstream en de workstations, nl de 6xx serie, zo wordt het rijtje dus zo:

3xx = Value (Celeron)
5xx = Mainstream (Pentium 4)
6xx = Poweruser (Extreme Edition (oftewel: meer cache of hoger FSB)
7xx = Workstation/Servers (Xeon DP, Xeon MP)

zo klinkt het dan ineens ook logisch. Voor diegene die het systeem van Intel niet snappen:

neem bijvoorbeeld de 580. de 5 betekend dat je zoals je hierboven kan zien met een Mainstream Pentium 4 te maken hebt, simpel. De 8 betekend dat je te maken hebt met een behoorlijk hoge kloksnelheid (in dit geval de hoogste op het moment), dit getal geeft de kloksnelheid aan. De 0 was volgens mij oorspronkelijk bedoelt voor cache en FSB zaken enzo maar daar hoor je niks meer van, dus het zal wel altijd 0 blijven denk ik ofzo? :?
Tot nu toe is de Pentium M wel de enige productserie waarin de 7xx-nummering gebruikt wordt, maar het is niet per definitie exclusief voor de mobiele reeks. Het is heel simpel:

3xx = Value (Celeron, Celeron M)
5xx = Mainstream (Pentium 4, Pentium 4M)
7xx = Performance (Extreme Edition, Pentium M)

Maar ik kan beter zeggen was, want deze 6xx gooit wel een beetje roet in het eten natuurlijk ;).
Een 1066MHz FSB voor de Pentium IV EE.
Op die moederbord kunnen ook de gewone Pentium IV's.
Overclockers kun zo de Pentium IV makkelijker op 1066MHz laten draaien omdat de chipset het zelf ook op 1066MHz kan. :)
Vind die nummering maar idioot. snap er nu helemaal niks meer van je. eerst kon je kijke nou een P4 3Ghz das ongeveer een Athlon 3000+. nu moet eerst alles lopen ontcijferen....
Hoezo? De kloksnelheid staat er toch gewoon naast? :?
Wat je er ook van maakt, kloksnelheid zegt weinig over de daadwerkelijke prestatie en modelnummer maar net iets meer.
Het is ondertussen onmogenlijk geworden om processors te vergelijken naar het naampje wat gegeven is en helemaal voor de leek, ondertussen is mijn verkooppraatje als het om de CPU gaat verlengt naar meer dan 10 minuten wat dus inhoud dat de consument er geen bal van snapt.
Laat het maar lekker zo, hoe meer verwarring, hoe meer de klant niet direkt meer naar kloksnelheden en 'Quantispeed Ratings' gaat kijken.
Wat moet ik hebben?
Celeron 2.8GHz, Celeron-D 335 2.8GHz, Sempron 2800+, AthlonXP 2800+, Athlon64 2800+, Pentium4C 2.8GHz, Pentium4E 2.8GHz, Pentium4 520 2.8GHz enz. enz.

Bomen en bos systeem, maakt niet uit.
Als wij het maar snappen toch?
alsof een athlon 3000+ wat zegt. slaat ook niet ergens op..
Athlon64 3000+ presteert ongeveer gelijk aan een P4 3000 Mhz, daar slaat het op.
Het sloeg toch op de vergelijking met de Thunderbird?
nee dat is de athlonxp, athlon64 <-> P4E.
volgens mij ook maar het komt wel er mooi over een met de pentium vind je ook niet ;)
Das JUIST de reden waarom die nummering is ingevoerd, een P4 is er (nu iets minder, maar toch) is heel veel verschillende smaken:
- FSB van 400 (vroeger)/533/800
- cache: 512kB of 1MB (Prescott)

Met de nummering zijn die beter uit elkaar te houden. Een nummering gaat wel per serie, dus de processors die beginnen met 6 zijn niet goed te vergelijken met die beginnen met een 5
ik vind die nr's niet zo ingewikkeld maar intel heeft zo nu bijna 6 verschillende type's.

Dat is niet handig vind ik, dat zorgt voor verwarring.
Ah ik zie het al, de P4 VEE (Very Extreme Edition)... logisch toch :D
Volgens mij wordt het langzamerhand de Very Expensive Edition....
Sjezus man, 800 dollar voor die 4Ghz processor.

\[off-topic]
Ik denk dat je beter af bent met een dual 3,6Ghz. Dat kost hetzelfde.
Een paar jaar geleden moest er nog FL.2500,- worden neergelegd om een PII 266Mhz in handen te krijgen. Dat was toen het nieuwste van het nieuwste en in verhouding met de 4Ghz van nu is die ¤800,- maar een zacht prijsje.

Maar goed, dit werkt zo met alles wat nieuw is en de prijs kakt altijd wat in wanneer er weer een snellere variant op de markt komt. :)
Nope, dit wordt de: Extreme Emergency Edition :D.
ze kunnen beter ipv een nummering gewoon een datum pakke en dan een type aanduidinge.

bv Pentium 08/2004 mobile
Pentium 04/2004 desktop

de nummering is toch niet in verband te brenge met de processor-kracht en zo kan zelfs de lompste consument zien of ie een nieuwe of een oude processor aanschaft.
Probleem is alleen dat de nieuwste niet altijd de snelste is. De modelnummering is op zich niet zo'n slechte oplossing, de truc is alleen om het een beetje overzichtelijk te houden, en dat is moeilijk met het aantal verschillende Pentium 4-smaken die Intel heeft (ik geloof dat er al meer dan 150 geweest zijn!).
Wordt het niet eens tijd voor intel om de Pentium 5 te introduceren? De pentium 4 bestaat nu ook al een maandje of 30 terwijl de eerste op 1,6 Ghz niet meer te vergelijken is met de huidige Pentium 4's
Ik had eigenlijk verwacht dat de prescot de P5 zou worden.
Dat had iedereen verwacht, maar iets als de prescott kan je niet fatsoenlijk presenteren als je nieuwe generatie cpu's...(NOFI)

De P5 gaat denk ik de desktop versie van de P-m worden.
eigenlijk zouden alle processoren (dus intel, amd, via, transmeta etc)een universeel prestatie cijfer moeten krijgen of twee (voor desktop gebruik en voor gaming bijvoorbeeld). Dan kan je pas goed vergelijken
Is er een P4 met x64 logo?
Beetje jammer allemaal met die nieuwe socket EN nummering.
Pas nog overgestapt van een Asus p4t533 met een 2.6ghz 533fsb naar een Gigabyte GA-8KNXP met een 3ghz 800fsb
Als ik nu even een 'leuk' cpu'tje wil kopen moet ik gelijk weer alles vervangen, dat schiet lekker op zo.
Zoizo is het nu niet verstandig om een nieuw moederbord nu te kopen, ja alleen als je al jaren achterloopt. Als je nu de nieuwste koopt heb je al weer een paar technieken niet over een tijdje, Mijn moederbord zou nu SATA2,DDRveel,Socket775,1066fsb en dual Pci-Express 16x moeten hebben. Als daar 1 ding van mist mis je de boot al weer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True