Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: MSDN Channel 9, submitter: Dakoina591

Op het Channel 9-forum van MSDN zijn een videofilm en een verhandeling gepost van een demonstratie van het Microsoft Touchlight-beeldscherm. Het beeldscherm bestaat uit een doorzichtig scherm waarop beelden of een applicatie kan worden geprojecteerd. Hierna kan de gebruiker met behulp van zijn handen de beelden of de applicatie manipuleren. Het Touchlight-beeldscherm zal door Microsoft officieel in oktober tijdens de International Conference on Multimodal Interfaces (ICMI 2004) worden gepresenteerd.

Het scherm lijkt zo afkomstig te zijn uit een sciencefictionfilm zoals Minority Report, waar Tom Cruise met zijn handen een groot aantal in de lucht geprojecteerde beelden manipuleert. Net als in de film wordt het beeld op een grote doorzichtige plaat geprojecteerd. Net als in Minority Report hoeft het scherm niet aangeraakt te worden om de beelden te manipuleren. Hier houdt de vergelijking echter op, want in Minority Report wordt er gebruik gemaakt van een soort van handschoenen om de bewegingen van de handen van Tom Cruise te registreren. Het scherm van Microsoft maakt echter gebruik van twee camera's die achter het scherm zijn geplaatst om de bewegingen te registreren. Hiermee kunnen echter niet alleen de bewegingen van de handen worden geregistreerd, maar ook alle voorwerpen rondom de gebruiker.

Hoewel er nog geen applicaties zijn die gebruik kunnen maken van Touchlight, heeft Microsoft toch al nagedacht over eventuele toepassingen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een videoconferentie. Door het feit dat de camera zich achter het scherm bevind, kan men elkaar in de ogen kijken. Als er dan ook nog eens gebruik gemaakt wordt van een hogeresolutiecamera, dan is het bijvoorbeeld mogelijk om een brief te digitaliseren en op het scherm weer te geven, waarna beide gebruikers interactief veranderingen hierin kunnen maken. Een andere toepassing is een soort van virtuele spiegel. Hierin registreren beide camera's een klant en met behulp van een speciaal hiervoor geschreven applicatie kan deze van andere kleding worden voorzien. Zo ver is het echter nog niet, want het scherm is nog maar een prototype.

Microsoft Touchlight-beeldscherm Microsoft Touchlight-beeldscherm
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Tja.. zo heel nieuw is het nou ook weer niet.. :) Ik heb voor mijn stage in Nieuw Zeeland aan de University of Otago aan iets soortgelijks gewerkt.

In plaats van een doorzichtig scherm was dat een ondoorzichtig scherm, waarop van alles (in 3D) kon worden geprojecteerd. Applicaties die we hadden gebouwd waren onder andere een astroids spelletje en een 3D paint tooltje.

Maar mooi om te zien dat ook MS hier onderzoek aan doet :)
Uit interesse, heb je een link oid naar dat project (of de universiteit)?
Watching Window Fotos
Watching Window

De 3d werkte toen ik daar nog was met een brilletje, maar de plannen lagen er om een lenticular screen te kopen. Dit is een scherm als bij een 3d monitor wordt gebruikt, dus bepaalde hotspots zijn 3d. Het mooie van de techniek die we daar gebruikten was dat we precies wisten waar de gebruiker was -> het beeld kan worden aangepast en de 3D beleving wordt ineens enorm realistisch.

(vergelijk het met een TV, het beeld blijft hetzelfde, waarje ook bent. stel je projecteert een kubus op de tv. Die blijf je van voren zien. De innovatie was vooral het volgen van de gebruiker waardoor het beeld werd aangepast om zo de echte view van de gebruiker weer te geven, je kon als het ware om de kubus heen lopen en heb van "alle" kanten bekijken (zo lang je het scherm zag natuurlijk)).
Niet het project uit Nieuw Zeeland van 12013 maar een soort gelijk project die ik tegen kwam tijdens mijn afstuderen.
Hierbij kunnen meerdere mensen tegelijk met de handen het beeld besturen, werkt ook met een ondoorzichtig scherm:
http://www.geovista.psu.edu/grants/nsf-itr/index.html

Ben benieuwd of nu MS zijn gewicht er achter zet of er meer gaat gebeuren (lees meer toegankelijk voor gewone gebruikers/standaard bij PCs). We zitten tenslotte de facto al zo'n 20 jaar opgezadeld met muis en toetsenbord.

aartdeheus: de apple lisa is van 1983 en die had een muis ;)
http://www.apple-history.com/frames/body.php?page=gallery&model=lisa
wow, wat ziet die Lisa uit 1983 er schitterend uit zeg voor die tijd. Echt interesant, voor vandaag een tijdelijke nieuwe hobby gevonden, de Lisa bestuderen...
de muis niet hoor.
alhoewel... ik was 9 toen we er een kochten vor de 286...

ik word oud :'(
in 3D?
Hoe werkt dat dan? Met zo'n brilletje waarschijnlijk.
Iets uit onze eigen Nederlandse keuken voor op je desktop: http://homepages.cwi.nl/~robertl/pss/pss.html. Dit systeem werkt met commodity hardware en is ook voor meerdere gebruikers beschikbaar.
Als je inderdaad een extra spiegel en projector toevoegd, moet het met genoeg cpu kracht op holografische wijze in 3d om te zetten zijn lijkt me. Het zou nog beter zijn als ze dmv intefererende lasers geen vast medium meer nodig zouden hebben om op te projecteren.

Het is in ieder een stap in een nieuw richting. Of deze richting iets nuttigs zal oplevefren in de praktijk, dat merken we vanzelf!
Het zou nog beter zijn als ze dmv intefererende lasers geen vast medium meer nodig zouden hebben om op te projecteren.
Hoe zou dat dan precies werken?
Een laserstraal zie je namelijk alleen als die ergens op weerkaatst.
Net als met geluid kan je met twee lasers op het punt waar ze kruisen, een lichtpunt creeren. Denk aan 2 zwakke lasers, die op het kruispunt een helderder punt genereren omdat hun golven interactie hebben.
De specifieke technische details weet ik niet, maar ik begreep wel dat je zo een bewegende bron kon maken zonder dat die bron 'echt' bestaat op die plek. Denk aan dat geluid uit 2 speakers op convergentiepunten sterker klinkt. Dat is theoretisch ook met licht te doen.
licht werkt compleet anders als geluid.
Niet als het op interferentie aankomt, licht gedraagt zich dan gewoon net zoals iedere andere golf. Sterker nog: dat is waarom een laser werkt. Even héél kort door de bocht: door lichtgolven in de pas te laten lopen ontstaat constructieve interferentie, met als resultaat een bijzonder intense lichtbundel met één golflengte - een laserstraal. Dus waarom zou je met twee laserstralen geen interferentie krijgen? Dat kun je dus wel. Koop maar twee laserpointers en ga experimenteren, je ziet het vanzelf.

De werkelijkheid heeft weinig te maken met wat jij denkt dat er mogelijk is. ;)
interfererende lasers kunnen op het kruispunt geen lichtpunt genereren zonder medium. punt uit.
Ja en vroeger wist men net zo zeker dat de Aarde plat was en dat de mens nooit zou kunnen vliegen. Denk je nou echt dat je alles weet? Zal ik je nog een voorbeeld geven van hoe die interferentie gebruikt wordt? De radar van een Patriot-raketinstallatie. Door verschillende bundels te laten interfereren ontstaat een bundel die NIET uit een enkele zender afkomstig is, en die ook 3D gepositioneerd kan worden ZONDER dat de installatie bewogen wordt. En wat met één type golf kan, kan met ALLE golven. Hoe dacht jij anders dan dat holografie nu al werkte? Juist: interfererende lasers om een 3D-beeld te reconstrueren. Anders geloof je het toch lekker niet joh? De wereld draait ook wel door zonder jouw toestemming hoor.
Wat wel zou kunnen is met die cameras ook de stand van het hoofd bepalen.. en dan het beeld laten zien zoals het er van die hoek uit zou moeten zien.

<edit>
hoezo nou weer gemodereerd?
</edit>
En hoe doen ze dat dan op het HoloDeck van de USS Voyager ? Leg dat eens effe uit :?
Kijk , daar hebben ze nou kaboutertjes voor uitgevonden :+
Het is in ieder een stap in een nieuw richting. Of deze richting iets nuttigs zal oplevefren in de praktijk, dat merken we vanzelf!
Heeft de TV wel eens iets nuttigs opgeleverd dan?
"To see a holographic image, the viewer must look at the film. "Projected" images appear in the space between the film and the viewer. There is no current technology that gives the ability to project an aerial or focused image into open space without interposing some type of screen such as smoke, mist, film or a concave mirror. Images cannot be projected from the film to a distant point. A Hologram can produce a real or virtual image in space, but only when it is viewed through or reflected from the physical film. "

bron:
http://www.holophile.com/about.htm

Bij de geloofwaardigheid van argumenten kan grammatica een rol spelen, dus daarom:
"licht werkt compleet anders DAN geluid"
ik weet niet hoe het er uitziet in het echt, maar moest er nog een extra 3D effect aan het scherm konden worden toegevoegd zou het nog futuristischer zijn :o
Ja gaaf een mooi blauw scherm in 3D met een 3D stuur error raport met al je persoonlijke gegevens naar microsoft knop :Y)
We zitten tenslotte de facto al zo'n 20 jaar opgezadeld met muis en toetsenbord.
Ik denk dat het toetsenbord toch niet zo snel zal verdwijnen, tenzij technieken als spraakherkenning meer in zwang komen. Ik had in '98 al een softwarepakket(ik geloof van de Big Blue) voor spraakherkenning, maar dat was bar slecht. En als ik zo een beetje het nieuws volg zal het nog wel even duren voor er echte bruikbare spraakherkenning komt.

De muis kan met dit soort dingen natuurlijk wel vervangen worden.

Ik wist niet eens dat Microsoft aan dit soort onderzoek deed :)
Microsoft doet in heel veel gebieden onderzoek (http://www.research.microsoft.com). Ook spraakherkenning wordt druk aan gewerkt en ik deel zeker niet de mening dat het "nog wel even gaat duren" voordat er echt bruikbare spraakherkenning komt. Deels is er al zeer bruikbare spraakherkenning in de zin van beveiliging. Jouw spraak wordt altijd herkent. <b>Wat</b> je zegt is natuurlijk een tweede. Hier zijn er twee vormen te onderscheiden; sprekeronafhankelijke spraak en sprekerafhankelijke spraak.

sprekeronafhankelijke spraak herkent iedere willekeurige stem. Dit wordt o.a. toegepast in auto's, telefonische respons-systemen en mobiele telefoons. Bij deze vorm van spraakherkenning is de woorden- of commandolijst zeer beperkt. Op dit gebied vinden er dagelijks verbeteringen plaats, en wordt er aan gewerkt door onderzoekers over de hele wereld omdat het a) verschrikkelijk veel toepassingsmogelijkheden heeft en b) erg gesubsidieerd wordt door verschillende overheidsinstanties ivm de mogelijkheden voor gehandicapten.

sprekerafhankelijke spraak is geoptimaliseerd om de stem van één persoon te herkennen. Deze vorm wordt toegepast in spraakherkenning voor de pc om o.a. teksten in te dicteren. Zeer grote lijsten met woorden en commando's worden herkend en nieuwe woorden kunnen worden aangeleerd. Deze vorm is al erg ver ontwikkeld en ik durf bijna de bewering aan dat als je zo een programma op jouw pc installeerd en deze traint dat hij in bijna 100% van de gevallen doet wat je wilt dat hij doet.

Enkele commerciele producten zijn te vinden op:
http://www.lhsl.com/naturallyspeaking/
http://www-306.ibm.com/software/voice/viavoice/

Kijk ook eens voor interessante onderzoeksprojecten op:
http://hmi.ewi.utwente.nl/
http://www.fon.hum.uva.nl/
dit wordt al jaren gedaan, alleen is er geen consumenten versie van..er zijn werkelijk honderden individuelen die hiermee bezig zijn, en het is allemaal relatief makkelijk te maken..het kost alleen nog wat..dat systeem dat in Boijmans staat is wat geavanceerder, het werkt met 2 infrarood camera's om de beweging te lokaliseren. De glasplaat die daar hangt kun je mbv van een stroompje doorzichtig of ondoorzichtig maken, daarom is het wat duur.(1700 euro per m2). http://www.sggprivalite.com/

http://www.mine-control.com/ doet dit ook al jaren..
Verder zijn er diverse Director Xtras waarmee je machine vision kunt toepassen op een heel simpele manier..Diverse projecten op de HKU(.nl) zijn er mee gedaan..

Maargoed als MS het als eerste patenteert of credit voor vraagt hebben ze wel weer mooi 'geinnoveerd'..
hey, 1700 euro/m2 voor beeldscherm is goedkoop hoor!!! :)
"Elke dag kom thet Holodek dichter bij"

Knappe gevonden van Microsoft. Er zijn volgens mij meer toepassingen dan videoconferencing alleen. Als je hiermee applicaties kunt besturen gaat dat volgens mij veel vlugger gaan dan met de muis.
Ik heb dit systeem (beeld op glasplaat) al iets meer dan 2 jaar geleden gezien van een andere firma op de beurs ACF, het systeem met de camera die bewegingen registreert zo'n 4 jaar geleden.
Dus Microsoft heeft waarschijnlijk gewoon die bedrijfjes gekocht of uit de markt geduwd of de patenten ervan opgekocht en gecombineerd. Ik heb imho nog niet veel origineel vanuit de Microsoft Labs zelf gezien hoor.
Beetje raakvlak met dit nieuws; op de site van IO2Technology zijn ook nog wat filmpjes te vinden van holografische displays:

http://www.io2technology.com/dojo/178/v.jsp?p=/images-videos

Kijk vooral even naar deze, dit ziet er erg goed uit :9~

http://www.io2technology.com/dojo/178/watch.avi

Combineer deze techniek met dit touch-achtige screen en het wordt echt feest :Y)
ik wist niet dat MS werkte aan nieuwe hardware, ik wist wel dat ze simpele dingen als toetsenborden en muizen hadden maar zoiets
nou is dit nog maar een test dus het zal nog zeker 5 jaar duren voordat dit betaalbaar is (denk ik)
Het is iig niet nieuw, ik heb het in rotterdam in het boijmans museum ook gewoon gezien en het werkte.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True