Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer heeft inzage gekregen in de roadmap van Intel en brengt hier uiteraard verslag van uit. Uit deze roadmap blijkt dat de eerste dual-core processor van Intel, de Smithfield, tegen het einde van het tweede kwartaal dit jaar zal worden ge´ntroduceerd. De processor zal door het leven gaan als de Pentium 4 800-serie met modelnummers 820, 830 en 840. In het eerste kwartaal van 2006 wordt deze opgevolgd door de Presler, gefabriceerd met behulp van een 65nm-proces. Deze zal waarschijnlijk een kloksnelheid hebben van 3,6GHz. The Inquirer heeft uit betrouwbare bronnen vernomen dat de eerste prototypes van deze processor al uit de fabriek zijn gerold. In het tweede kwartaal van 2005 zal Intel EM64T, Intel's 64bits extensies, toevoegen aan de Celeron D 300-serie en de Pentium 4 500-serie. De Pentium 4 600-serie zal dan ook worden voorzien van Vanderpool. Met deze techniek kan een computer worden opgesplitst in meerdere virtuele machines die elk hun eigen besturingssysteem draaien.

Intel processors van Willamette tot en met 65nm dual-core

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Raar waarom is Tejas groter dan prescot.
->2004 <->2005-> 'n shaal vergroting van de plaatjes.
this zelfs groter dan smithfield?
Allemaal 90nm
/edit
Tejas lijkt 'n copie van whillamette
ik heb het plaatje even vegroot en ben tot de conclusie gekomen dat het waarschijnlijk het plaatje van een willamette is. Ik meen dat het plaatje al eens eerder voorbij gekomen is en dat het er toen bij stond. Maar dat weet ik niet zeker.

edit:
spuitelf
Het plaatje van de tejas is gelijk aan de willamete, enkel kleiner en het plaatje van de smithfield is gelijk aan die van Presler.
Op de grote van de plaatjes moet je niet letten, die klopt niet bepaald bij de laatste 3 cpu´s

Waar blijft de tejas eigenlijk?
Slaan ze die over?
Precies ja, die is geschrapt
edit:
Dubbelpost
hmzz ok wat hebben we nu dan...

3xx serie -> celeron
5xx serie -> standaard prescott
6xx serie -> nieuwe opgefokte prescott met veel cache
7xx serie -> Pentium M en P4 EE
en nu dus de nieuwe dual core 8xx serie...

Wat leuk, spaar ze allemaal :Y)
en allemaal hot 'n noisy
1. Let vooral niet op het plaatje, dat is een slechte copy/paste job. Het enige nut ervan is dat je het verschil in grootte kan zien.

2. Tejas is gecanceled. Smithfield is dus naar voren geschoven en er komen dan in eerste instantie drie versies uit: 820,830 en 840 op respectievelijk 2.8, 3.0 en 3.2GHz. 820 zal worden gepresenteerd als high-volume dual core product.

3. Er gaan geruchten dat AMD al in 1H05 dualcore wil uitbrengen. Ze zullen in ieder geval eind 2005 een volledige dualcore line-up hebben incl. mobiele en desktop processors (socket 939) en natuurlijk Opteron (940). Intel zal pas in 2006 dualcore Xeons uitbrengen. Een groot voordeel voor AMD want dual core heeft voor desktops nog lang niet zoveel voordeel als voor servers.

4. Bedenkt dat AMD ten aller tijde de 64-bit functionaliteit van de op K8 gebaseerde Sempron kunnen aanzetten.
Die smithfield ziet er wel erg groot uit zeg. Ik dacht altijd dat dual core iets van 1 1/2 keer de grootte van single core oid zou zijn, maar deze jongen is ruim 2 keer zo groot. Komt dit door een grotere cache? Of moeten ze dit ivm warmte afvoer.

Overigens neem ik aan dat de 'Presler' in Q1 2006 verschijnt, en niet in Q12005.
Die smithfield ziet er wel erg groot uit zeg. Ik dacht altijd dat dual core iets van 1 1/2 keer de grootte van single core oid zou zijn, maar deze jongen is ruim 2 keer zo groot. Komt dit door een grotere cache? Of moeten ze dit ivm warmte afvoer.
Als je 2 cores hebt dan wordt'ie 2x zo groot als wanneer je 1 core hebt.
Lijkt me logisch.

En een chip groter maken ivm warmteafvoer doet men NOOIT.

Paar redenen voor: Koper geleid warmte heel goed, en ls je er goeie koelpasta tussen stopt is die barriere een veel kleiner probleem dan de rest van h et koelblok. Dus een grotere/betere koeler zou een betere oplossing zijn voor het warmteprobleem.

En: als je je core groter maakt kunnen er minder op een wafer, en dat kost je dus geld.
volgens mij zijn die plaatjes niet op schaal. Je wilt toch niet zeggen dat een Prescott en Tejas zo'n verschillende grootte hebben? Als het op schaal zou zijn zou de prescott grofweg 3x in de Tejas passen! (en dat terwijl ze allenbei op 90 nm worden geproduceerd). Nee, qua schaalverdeling klopt er helemaal nix van dat plaatje
Is de Presler single of dual core?
En hoe kan een processor die in het eerste kwartal van dit jaar komt een processor vervangen die pas in het 2de kwartal uitkomt?
Als je letterlijk zou interpreteren wat er staat dan zou het nu nog 2004 moeten zijn.

Het onderstaand plaatje wat al bij eerdere postings is gebruikt klopt nu ook niet wat de namen betreft.
Ah zal wel een foutje zijn van die opvolger. Moet denk ik 2006 wezen. Any ways.
/ontopic. Ben benieuwd wat al dat 'leuks' aan 'energie slurpen' met zich meebrengt. En Tejas was toch een Prescot met 2MB cache he. Ben benieuwd wat die ons gaat brengen aan snelheids verbetering.
Tejas was een compleet andere core dan Prescott, met waarschijnlijk een pipeline van ~40 stappen. Hij is echter vorig jaar geannuleerd en zal dus nooit uitkomen.
Presler is 65nm dual-core voor desktops, de opvolger van Smithfield dus.
wat een rare zet van Intel dat ze ook aan de imho budget Celeron processoren gelijk al 64-bit extensie toevoegen, en niet eerst kijken hoe het uitpakt bij de "normale" processoren
zijn ze AMD voor :P Bij de desktoprocessoren lopen ze met 64-bit al een hele tijd achter op AMD. Misschien willen zo'n blamage voorkomen op de budget-markt door maar zo snel mogelijk 64-bit te introduceren op de Celeron (volgens mij had AMD geen plannen voor een 64-bits Sempron, maar dat is dan ook onpraktisch. In feite heb je dan een Athlon 64 met een single channel geheugencontroller...)

edit: Hacku 3 zegt het zoals ik eigenlijk bedoelde: op dit moment loop een 64-bits Sempron de Athlon 64 nog een beetje voor de voeten (er zijn er immers nog een heleboel). In de toekomst (dus 2006, 2007) zullen waarschijnlijk meer mensen zijn overgestapt op socket 939 en kan AMD met een 64-bits Sempron komen
In feite heb je dan een Athlon 64 met een single channel geheugencontroller...
Een hoop Athlon64s hebben ook single channel, en bovendien heeft de sempron dan nog steeds minder cache.
(volgens mij had AMD geen plannen voor een 64-bits Sempron, maar dat is dan ook onpraktisch. In feite heb je dan een Athlon 64 met een single channel geheugencontroller...)
En? Een Athlon 64 doet het best met een single memory controller, de Athlon 64 is niet zo geheugen-bandbreedte afhankelijk als de P4.

Tevens was het de bedoeling van AMD om in de toekomst (> 2006) alle CPU's van 64bit te voorzien, dus Sempron wordt zeker nog 64bit.
Nu Intel dit jaar de Celeron al van 64bit wil voorzien, kan AMD best wel volgen. (roadmaps wijzigen constant :p)
Tevens was het de bedoeling van AMD om in de toekomst (> 2006) alle CPU's van 64bit te voorzien, dus Sempron wordt zeker nog 64bit.
Nu Intel dit jaar de Celeron al van 64bit wil voorzien, kan AMD best wel volgen. (roadmaps wijzigen constant :p)
voor zover ik weet ging AMD dit ook vanaf 2k5 doen en niet vanaf 2k6.
En waarschijnlijk stelt het bij de Sempron ook niet veel voor want het is gewoon een K8, maar dan zonder 64 bit en met minder cache.
Ik hoop dat Intel wat doet aan die shared FSB.
Bij de Smithfield is die nog steeds 800MHz, hoop dat ze dat oplossen voor de Presler.
dat kan vrij duur worden.
of ze moeten dus elke cpu een eigen FSB geven, maar dat zal zowel mobo als chip erg duur maken.
of ze moeten iets verzinnen als AMD heeft(seriele verbinding met in dit geval hypertranceport), maar dat trek je ook niet zomaar uit je hoge hoed, en het grootste nadeel je dual cores zijn niet meer socket compatible met je single channel chips.
ik verwacht dus niet dat intel er wat aan doet tot ze aan een geheel nieuw platform beginnen.

enige wat ze er aan gaan doen voor dual cores is de arbitrator. die zal er iniedergeval voor zorgen dat de FSB snelheid gelijk kan lopen aan die van de single channel cores.
Ik hecht niet zoveel geloof aan die vanderpool rommel. Voor zover ik het begrijp zal je systeem volledig qua werking en performance in 2 kunnen delen, lijkt me geen goed idee.

Pak nu dat gebruiker 1 bezig met een film te encoderen, daarvoor het max. uit zijn 50% van zijn systeem resources kan gebruiken, terwijl gebruiker 2 aant surfen is en amper 2-3% nodig heeft.

Geef mij dan maar liever een goede softwarematige oplossing.
Dit wordt al regelmatig softwarematig toegepast o.a. door gebruik van virtual machines en virtual private server oplossingen om meerdere linux installs gelijktijdig op een server te draaien.
Een hardwarematige oplossing biedt naar mijn idee dan toch net iets meer mogelijkheden. Dat jij het niet gaat gebruiken betekend niet dat het niet nuttig kan zijn.
Presler is dual-core op 65 nm :7, maar Pentium 4 |:(
in het 2e kwartaal wordt de 600serie uitgebracht, en na het 2e kwartaal de 800serie al:S

hoop echt dat intel zn warmte probleem oplost..want anders heb je bijna waterkoeling nodig om het spul stabiel te draaien. We zien wel..time will tell

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True