Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: The Register, submitter: EaS

Kirk Skaugen, directeur marketing van de Digital Enterprise Group bij Intel, heeft laten doorschemeren dat de eerste dual-core processors, gebakken met behulp van het 65nm-proces, in de laboratoria van Intel draaien. Het zou gaan om processors voor mobiele toepassingen, desktops en servers. Andere bronnen bevestigden dit. Van de Yonah voor laptops was al bekend dat Intel werkend silicium had, maar de fabrikant zweeg als een graf over de avonturen van alle andere processors in 65nm-land.

Van de Yonah is ondertussen bekend dat deze eind dit jaar in kleine getallen zal worden geproduceerd. Begin volgend jaar zou deze processor in massaproductie moeten gaan. Wanneer de eerste 65nm-desktopprocessors op de markt verschijnen is echter nog niet bekend. Hetzelfde geldt voor 65nm-versies van de Xeon en de Itanium. Zo zal de eerste dual-core Itanium (Montecito) die tegen het einde van dit jaar verschijnt, nog met een 90nm-proces worden gebakken. Van de eerste dual-core Xeon (Dempsey) is het ook nog niet duidelijk of deze in 90nm of in 65nm zal worden gebakken.

Intel 65nm-chip (500 miljoen transistors op vingertop)

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Zou de lektstroom bij deze 65nm, in verhouding, niet nóg groter zijn dan bij de 90nm?
ja, kleinere transistoren hebben per definitie een hogere lekstroom. Alleen verdere verbeteringen kan dat tegengaan, als men enkel verkleint wordt inderdaad de lekstroom gewoon groter...
relatief grotere lekstroom, want zie je
kleinere transistoren => kleinere voltages nodig om te schakelen => kleinere totale stroom => absoluut gezien kleinere lekstroom

de lekstroom wordt jammer genoeg niet net evenveel kleiner als de totale stroom, dus een relatief hogere lekstroom

waaruit dan weer een lager rendement volgt, en dus een relatief groter vermogen nodig is, wat zich dan weer vertaald in meer warmte op een kleinere (want 65nm) oppervlakte
ff stukje van Anand gehaald:

In order to understand power problems, you have to understand the following formula, which describes switching power:
Power ~ ½ CV ² Af

Aangezien voor een versimpelde C geldt: C= e A/d en de 'd' kleiner wordt, wordt C groter => meer power. V verandert niet zoveel.

Ik raad je ook aan om bijv http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2343 te lezen voor weer zulke 'zinnige' reacties te plaatsen
Soms snap je bedrijven niet, ze houden jaren vast aan een ontwerp en melken dat zowat leeg, en dan in plaats van rustig vernieuwen gooien ze in een keer alles er tegenaan en stampen (in mijn ogen) in een paar weken een nieuwe core uit de grond. Want zeg nou zelf, de laatste paar weken komen er allemaal Intel Dualcore plannen op de FP.

`k vind het wel goed, daar niet van, ik zou het alleen gefaseerd doen, blijf je de aandacht van de klanten houden.
en dan in plaats van rustig vernieuwen gooien ze in een keer alles er tegenaan en stampen (in mijn ogen) in een paar weken een nieuwe core uit de grond.
Dat is echt niet 1, 2, 3 gegaan hoor, daar is maanden of jaren aan gewerkt. De plannen zijn wel drastisch vervroegd.

Maar volgens mij had Intel ook al 5 ghz CPUs in het lab draaien, dus dat zegt op zich ook niks.
zouden ze dan geen draaibank bedoelen?
De berichten zijn natuurlijk het werk van de goed ge-oliede intel marketing machine. :7 Als er iets is waar intel goed in is, is dat het wel. Ze moeten de markt natuurlijk alvast lekker maken zodat starx iedereen een intel dual core proc. wil :)
Mss omdat ze zo snel mogelijk hun achterstand tegenover AMD willen inhalen en hierdoor mss wat overhaast te werk gaan? ;)
Hier is intel al veeeel en veel langer mee bezig en gestimuleerd door de mislukking van de presscott core en het bereiken van het maximum van de northwood core moest men wel.

Dit is echter nog een cpu core die echt voor de lange termijn is, die wordt voorlopig nog niet ingevoerd.

@ Olaf
5 ghz, met wat voor core had je dat in gedachten?

@tankeriv
ik weet dat hij zo gepland was, ik vroeg me alleen af of intel ook echt verder dan 4 ghz is gekomen aangezien ze zelf ook wel het idee moeten hebben gehad dat dit niet ging werken, het cancellen van tejas komt niet uit de lucht vallen natuurlijk. Dus het lijkt me stom als ze daar nog veel geld in verbeteringen in hebben gepompt.
@ thekip,
@ Olaf
5 ghz, met wat voor core had je dat in gedachten?
De Prescott. Het was geplanned dat men uiteindelijk zou doorschalen naar de 10GHz.

Echer de Athlon 64 bleek een uitmuntende tegenstander waaraan de Prescott zich de meerdere moest bekennen op vele fronten.

Als reactie hierop is Intel druk aan het ontwikkelen geslagen van deze dual core.

De feitelijke ontwikkeling vand de Dual core zijn ongeveer twee jaar terug begonnen met het als oorspronkelijke idee voor ogen een dual core Itanium.

Echter nu de Itanium eerder Titanic blijkt en de Prescott een flop is gebleken rest Intel niets anders dan zo snel als mogelijk met een degelijk product op de markt te komen.

Het wachten is nu op AMD's dual core die overigens ook spoedig te verwachten is. En dichterbij is dan het lijkt aangezien AMD nu het gebruikelijke spelletje aan het uitspelen is dat ze ook met de Athlon XP hebben gedaan.
hmm interessant, wel jammer dat er nog geen specs (verbruik en kloksnelheid bijvoorbeeld) bekend zijn, dat zou het nieuwsbericht echte nieuwswaarde geven.

Toch verassend om te zien dat dit nu al bekend word... Blijkbaar pakt Intel alle positieve publiciteit die ze kunnen krijgen met beide handen vast

*no offence though
Denk ik in dit stadium ook nog lastig af te geven dergelijke info, er zal ongetwijfeld nog van alles verbouwd en bijgeschaafd worden aan deze kindjes...
Zou iemand enige toelichting kunnen geven wat wij hier op de foto zien?

Het lijkt niet op een chip zoals je die vaak op een wafer ziet. Zit er een soort geperforeerd 'mesh' op van koper? Zo ja waarom?
Het lijkt mij eerder de onderkant van de chip waar de koperen contactjes zitten die op hun beurt in de chip behuizing contact maken naar de socket contacten.
deze foto bestaat al jaren en heeft helemaal niks met die 65nm cpu te maken.

is gewoon een stukje Si waar een hoop transistoren op zitten gebakken om te laten zien dat ze werkend 65nm proces hebben.
LOL, ach ja. "We krijgen het 90nm proces niet in de hand, laten we maar 65nm proberen".

Ik wacht het wel af, maar ik denk dat hun 'prognose' van kleine getallen eind dit jaar voornamelijk voor de aandeelhouders bedoeld is.
Dat valt wel mee, er is meer dan alleen het desktopsegment en de 90 nanometer dothan presteert toevallig wel extreem goed in de laptopmarkt.
Waar bijft AMD met deze soortgelijke bericht of zijn ze al op weg?
Kerel, zoek eens op "dual core amd" op nieuws search en je zult meer dan genoeg berichten krijgen..
Dual-core AMD Opteron™ processors for servers and workstations will launch in mid-2005 followed by dual-core processors for the client market in late 2005 and will enable AMD to continue its x86 technology leadership.

(bron: amd.com)
Zouden ze dan die nieuwe transistors niet gebruiken die ze gedurende twee jaar ontwikkeld hebben?
intel probeert klanten te houden met deze berichten, amd die doet dat niet, die zetten gewoon een processor op de markt.

(ik weet dus niet of ik hier goed zit, maar ik kan mij niet herrineren dat het bij de a64 anders was.)
Wat doe jij nu?

Eerst zeg je dat het zus en zo zit, en in de regel erna zeg je dat je het eigenlijk niet weet.

Ook bij de AMD64 zijn er veel samples en geruchten aan de pas gekomen, da's altijd zo, menselijke nieuwsgierigheid. :)

NOFI
Die meneer mag zijn nagels wel eens wat meer onderhouden... :P
daar hebben ze geen tijd voor. Ze zijn te druk bezig met het prototype van de 65nm dus deze proc gaat voor op hygene. Tja
Ja, echt he?? Waarom geen vrouwenhand, die verzorgen het tenminste.... :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True