Intel demonstreert mobiel plaform met dual-core Pentium M

Hoewel het nog geen maand geleden is dat Intel met het komst van het Sonoma-platform de tweede generatie van Centrino aankondigde, heeft het bedrijf recentelijk al een demonstratie gegeven van de opvolger Napa. Deze derde generatie staat gepland voor eind 2005 of begin 2006 en bestaat zoals gebruikelijk uit drie onderdelen. De eerste is de op 65nm gebakken dual-core Pentium M 'Yonah', met een richtkloksnelheid van 2,5GHz, 2MB L2-cache en nieuwe features zoals Vanderpool, LaGrande, SSE3 en XD. De enige toevoegingen die lijken te ontbreken zijn 64-bits extenties en HyperThreading. De processor wordt begeleid door de Calistoga-chipset met 667MHz FSB, ondersteuning voor bijpassend DDR2-667-geheugen en SATA2. Het derde onderdeel is de Golan WiFi-chip, die WiMax- en 3G-mogelijkheden aan het platform toe moet voegen. Intels doelstellingen voor het Napa-platform zijn het leveren van 50% extra performance enerzijds en het verlengen van de levensduur van de accu met één uur anderzijds. Enkele foto's van de demo-opstelling zijn hier te vinden.

Tijdens de demonstratie lijkt Napa nog niet bepaald op een notebook

Reacties (39)

[brada]

Vreemd dat er geen EMT64 extensies bij komen nu Windows XP 64 al zo dicht bij is (en waarschijnlijk veel software 64 bits wordt).

[Da_DvD]

Helemaal niet vreemd. 64-bit en HT inbouwen vergt een compleet nieuw ontwerp. Zoiets duurt jaren. Verwacht het in 2007. (Merom/Conroe)

[s463042]

64-bit lijkt me voor mobiel minder relevant. Het lijkt me dat ze beter kunnen besparen op de core-grootte voor energiebesparing.
[quote]De enige toevoegingen die lijken te ontbreken zijn 64-bits extenties en HyperThreading.[/qoute]
HyperThreading is voor de PentiumM toch ook minder interesant door de kortere pipeline? Of praat ik nu p* ?

[brada]

HYperthreading is minder interresant omdat het toch al 2 opdrachten tegelijkertijd kan verwerken (dual-core natuurlijk) en je waarschijnlijk toch geen programma's die vier threads tegelijk nodig hebben op je laptop gaat draaien.

[Verwijderd]

Nonsense. Als één thread constant bezig is met floating-point bewerkingen en een andere met integer bewerkingen zal Hyper-Threading een snelheidswinst opleveren, hoe kort de pijplijn ook is (zolang de latencies groten zijn dan één).

[ytsmabeer]

volgens mij heeft intel voor de opvolger van napa wel hypertreading gepland. dat stond een keer in hun programma.
en ik dacht me te herrineren dat ze dan ook 64bits werden

[Niles]

Hyperthreading is totaal niet interessant voor de Pentium M omdat zoals S463xxxx al zegt: De pipeline van de Pentium M is veelste kort (ivm met de Pentium 4 waar Hyperthreading orgineel vandaan komt) en zal daarom nooit te vinden zijn in de Pentium M (zolang deze althans gebaseerd blijft op de alom bekende Tualatin P3 core en niet ineens naar Netburst overgaat maar die kans is 0,0%)

[Verwijderd]

Vind dit wel een snelle conclusie. Voor HT heb voor zover ik weet 2x een execution unit met eigen pipeline. Ik weet echter zo niet of een korte pipeline invloed heeft op de prestaties.
Graag met kennis onderbouwen waarom het nonsense is.!!!!

[Verwijderd]

even voor de duidelijkheid, dit is een plaatje waaruit duidelijk blijkt dat het een NOTEBOOK/LAPTOP platform is (1 pci slot en een lompe lange kaart waarvan ik geen idee heb wat het is, riser of zo)

Kijk maar:

http://www.hwzone.co.il/newspics/dan/napa6_large.jpg

[Verwijderd]

Kijk eens hoe de PS/2 en VGA aansluitingen zitten, wat voor stekkers er verder gebruikt zijn, de ordinaire IDE connector, de heatsink op de chipset.

Geloof me, dit is een ontwikkelbordje, en zeker geen notebookplank.

[Verwijderd]

Idd de eerste mooi rechthoekige mobilMobo moet ik nog tegenkomen...

[Goofy]

Wat zijn dan die sloten linksonder de foto in de nieuwspost?

[Niles]

De enige toevoegingen die lijken te ontbreken zijn 64-bits extenties en HyperThreading.

Dat HyperThreading er niet bij komt is al lang verklaard. De korte pipeline van de Dothan (waarop deze Yonah gebaseerd zal worden) is niet geschikt voor HyperThreading, omdat je dan geen performancewinst ziet. De Pentium 4 met z'n veel langere pipeline heeft daar wél veel baat bij. Daarbij zullen dual en multi-threaded programma's toch al meer zin hebben op Yonah (dus ook zonder HyperThreading) omdat de Yonah echt dual-core is. 64bit extensies zijn idd een groot gemis! Intel had er goed aan gedaan dit toe te voegen en ik kan me niet voorstellen dat Yonah al in zo'n vergevorderd stadium is dat het niet meer mogelijk is (zeker gezien er al vrij lang informatie over Yonah bekend is, en dus zijn ze er ook al langer aan het werk).

Intel lijkt niet al te snugger mijn insziens. Zogauw WinXP 64bit uitkomt gaat zo'n beetje heel de wereld (dankzij AMD64 en EM64T) in de toekomst over op 64bit en dit zal zéker óók voor de mobiele markt gelden. Intel zou dit ook moeten inzien en Yonah 64-bit compatible moeten maken maar helaas doen ze dit niet, wat mij betreft nog een grotere fout dan achteraf AMD64 deels kopieeren. Vantevoren hadden ze namelijk niet (zeker) kunnen inzien dat 64bit de toekomst werd, nu AMD64 en notabene Intel zelf met hun EM64T is gekomen besluiten ze nog als het ware hun toekomstige processors niet geschikt te maken voor de toekomst. Dat is net zo dom als AMD die hun budget serie Sempron niet 64bit compatible maakt, waardoor ze hun eigen toekomst markt zolang ze die alleen heerste deels de nek om hebben gedraait. Het lijkt wel alsof 64bit een luxe extra is. Tuurlijk is het dat ook deels wel maar als je zelf zo'n markt aanboord dan benut je die toch ten volste (zeker als je bedenkt dat ze 64bit in de socket 754 sempron hebben uitgeschakeld! zet het dan gewoon aan!)? En zeker als je weet dat 64-bit de toekomst is dan zorg je toch dat je toekomstige mobile killer (zo lijkt het althans gezien de specs van Yonah) toch zeker feature-ready is! Ik snap hun daar af en toe gewoon niet..jammer!

[Da_DvD]

ThaMind, het ontwerp van de Yonah is al heel veel maanden geleden afgerondt. Het ontwerpen zelf heeft ook maanden/jaren geduurt. Eventuele 64-bits had er toen ingebouwd moeten worden. Dat voeg je echt niet 1 2 3 toe hoor. Geloof me Intel had maar al te graag 64-bit in Yonah. Maar zoiets duurt jaren.

[Astennu]

Jah je hebt wel gelijk maar is het zelfde met vga kaarten. Hebben ze ook 16 pipes waarvan er maar 13 aan staan terwijl de 16 wel gewoon werken ( in de meeste gevallen dan ).

Maar als amd de stap zou nemen om sempron ook 64 bit maakt zouden ze veel klanten winnen. Maar dit hebben ze mischien niet gedaan omdat ze ook nog Socket a spempron cpu's hadden die dat niet konden ?

[Verwijderd]

De sempron kan het wel maar het is uitgeschakeld dacht ik. Dus zodra het comercieel ineteressant wordt kunnen ze het zo weer inschakelen of overstappen op de 64 bitter. Intel kan dit niet en ik denk dat dit inderdaad een gemiste kans is.

[memphis]

Gezien het stroomverbruik zal dit wel eens de basis van een toekomstige desktop kunnen worden want ook daar is de behoefte voor een lager stroomverbruik groter.

En dan, 256mb brute videokaarten en 4+Gb memory zal je in een laptop nooit tegen komen en dus wat heb je aan brute kracht als de rest er omheen niet kan verwerken ?

[Luuk1983]

Daar ben ik het niet mee eens, de ontwikkelingen blijven maar door gaan. Wie had verwacht dat je met een laptop al best redelijke 3D games kan spelen? Een paar jaar geleden zei iedereen waarschijnlijk dat dit nooit in een laptop te vinden zou zijn. Hetzelfde geld voor geheugen, vroeger was iedereen helemaal blij met 64 of 128MB geheugen in een laptop, dus ik denk dat die 4 gig over een jaartje of 2 a 3 best wel eens realiteit zou kunnen zijn.

[Verwijderd]

dus ik denk dat die 4 gig over een jaartje of 2 a 3 best wel eens realiteit zou kunnen zijn

dat ligt maar helemaal aan de software ontwikkeling. windows xp krijg je niet aan de praat met 16 of 32 MB geheugen. 64 gaat, met 128 komt er nog wat uit je vingers en met 256 werkt het pas lekker als je een beetje programma's open heb staan (internet, mail, chat enz.)

[Speedswitch]

Met 64 MB kan je win XP niet eens installeren.
hij geeft dan voor de installatie al aan dat je minstens 128 MB moet hebben. verder ben ik wel met je eens dat je minstens 256 MB moet hebben om hem lekker te laten werken.

[Verwijderd]

ja idd, ze zullen het eerst in een laptop moeten zetten.
anders heeft al deze kracht geen nut.
als ze het in de desktop zetten is het een hele goede concurrent voor amd 64, zo wie zo zie ik niet in wat je moet met 5 ghz in een laptop.

[Verwijderd]

5 ghz in een laptop.

Wie zegt dan dat dual core 2.5ghz 5ghz is???

En ik denk dat dual core juist voor een laptop handig is: als je onderweg bent kun je 1 core uitschakelen om stroom te besparen, en als je aan het stopcontact hangt heb je mooi extra rekenkracht.

[Verwijderd]

Het is niet zo dat een netburst/prescott baat bij HT heeft, het heeft het gewoon nodig om het te overleven.....vooral de precott die dus nog dieper gepipelined is als de netbrust al was.....

Maar of het voor de dothan geen effect zou hebben, waarom gaat IBM dan multi threading ondersteunen, die pipelines zijn absoluut niet lang. Ik denk dat intels belangrijkste reden om dothan niet de HT'en de verkoop cijfers van de P4 omhoog houden is.

64bit techniek, laat maar even zitten, dat duurt toch nog even.........Oja, iedere aap met 2 hersencellen ziet in dat 64bit de toekomst word, 4GB geheugen limiet is slechts een van de aankondiggingen van het einde van 32bit, maar begrijp me niet verkeerd, we zullen er niet al te veel van merken (op wat incompatibaliteiten na) Als longhorn standaard gaat worden, als 4GB geheugen standaard gaat worden, en als 64bit programma's standaard gaan worden (jan schat even snel, een jaar of 2/3) dan wordt 64bit een belangrijk iets.

Waar ik het eigenlijk over wilde hebben, deze chip vind ik de meest intressante (op montecito na dan) chip van intel op het moment, die dual core prescott zie ik niet echt zitten, maar deze, hij heeft ultra low latency L2 cache, en verder lijkt hij erg op K7, maar komt hij gewoon van P6 af...en nu dus dual core, geniaal, misschien gaat intel dan toch nog goede chips maken....niet dat ik niet denk dat AMD voorlopig wel eventjes de snelste zal blijven......

[Verwijderd]

En als ze nu eens dat ding op 800 Mhz kunnen laten lopen, kan ik eindelijk eens een dag lang spreadsheets en briefjes tikken. Op het strand of een terras natuurlijk.

Ik denk dat de meeste notbook gebruikers helemáál niet zitten te wachten op een nóg snellere en duurdere versie. De kantoorbobo's die ik ken zeuren allemaal over de levensduur van hun accu en het bereik van wifi, niet over snelheid.

[marcieking]

ik heb ergens gelezen dat de dualcore processoren in notebooks 1 voor prestatie hadden, en wanneer die niet nodig was werd ie uitgeschakeld, en werd de andere gebruikt, die minder stroom verbruikte, maar ook minder snel was.

[Murcielago]

Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Dat zou betekenen dat je dus twee verschillende processoren zou hebben. Dat zou de prijs flink opdrijven, omdat er een volledig nieuw ontwerp gemaakt zou moeten worden.

[webkiller71]

Dit is toch echt waar, als hij idle (of bijna idle) is, schakelt hij 1 core uit, dit is zeer stroom besparend. Verder kan de core die dan nog wel aan staat de cache van de ander gebruiken
Dit is al eerder op tweakers verschenen, heb de link zo even niet.

[Roland78]

Shit hé, wat een rekenkracht! Een laptop met een dual-core 2,5GHz Pentium M is gewoon krachtiger dan welke single-processor PC die nu te koop is. En het is binnen een jaar verkrijgbaar. Als de software goed gebruik kan maken van de dual-core processors (2x 2,5GHz is even snel als 1x 5GHz), wie heeft er dan nog meer processorkracht nodig voor zijn/haar PC? Ik zou persoonlijk niet weten waarom ik een snellere processor nodig zou hebben.
Divx maken, games, wetenschappelijke berekeningen maken, alles kan zo snel gaan op een dergelijk systeem, onvoorstelbaar gewoon... En dat in een laptop.....

[brada]

EN bedenk dan dat er bijna (ongeveer 1 maand) al dual-core 3,2Ghz P4's komen met wel 64 bits.

[Niles]

Wat jammer nou...Er was eens een tweaker, die het volgende min of meer sarcastisch voorspelde. Helaas is het wel werkelijkheid geworden wat meerdere mensen denken dat bij een dual-core processor de kloksnelheid verdubbeld wat absoluut niet waar is zelfs niet als de software voor dual-core geoptimaliseerd is!

DivX filmpjes is al helemaal een no-go aangezien die moeilijk dual-core kunnen werken, maar veel liever ruwe klokfrequentie hebben (daarom is DivX encoding ook stukke sneller op een P4 3,8ghz dan een AMD 4000+)

[Verwijderd]

Waarom worden er dan dual CPU systemen verkocht (ondanks dat ze zo duur zijn).

[Verwijderd]

als dit met een laptop al kan, ga dan maar naa wat er ons dit jaar met de decktop cpu staat te w88.

[nnxion]

waarvoor nu pas dualcore terwijl cell al bezig is met multicore? http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell0.html

[frankknopers]

De processor zelf is er niet groter op geworden hoor .

Ik denk dat ze een gewoon Pentium M mobile desktopmoederbord hebbe gebruikt hier.

De processor zal gewoon zonder problemen moeten passen in elke laptop lijkt me.

[CH4OS]

Als je optimaal gebruik wilt maken, van je CPU, zal je de hoogste supported FSB moeten gaan gebruiken.

Ik zie DDR1 moederborden nou niet gelijk 667 MHz doen, op standaard (non-overclocked) instellingen, waar DDR2 dat wél doet...

Als je er dan toch voor kiest, om een duurdere dual-core CPU te gaan kopen, die dan dus trager gaat werken dan zijn kunnen, vanwege de FSB, bedenk dan wel, dat een goedkopere CPU die FSB ook aan kan, ook al is ie geen dual-core... Scheelt je dus geld, voor zo'n beetje de zelfde snelheid (Software moet dual-core ook ondersteunen (En nee, dat doen ze niet, SMP is weer wat anders... )

[_Thanatos_]

Uh, de FSB is niet afhankelijk van de snelheid van het geheugen, maar juist andersom. Echter heeft een FSB niet zo heel veel zin als het geheugen het niet kan bijbenen...