Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: PC Watch Japan

PC Watch weet te melden dat Intel van plan is om in de vierde week van juni de 3,6GHz Pentium 4 560 voor Socket 775 te introduceren. Het is niet duidelijk of er nog steeds plannen zijn om voor die tijd een Socket 478-versie van deze chip uit te brengen, maar het ziet er niet meer naar uit dat het bedrijf de beloofde release in april nog gaat halen. Wel zal men tegelijk met de snellere processor het Grantsdale-platform op de markt zetten. De nieuwe familie chipsets bestaat uit een vijftal northbridges: het basismodel is de 915P met ondersteuning voor onder andere DDR2-533 en PCI Express x16. De high-end versie 925X (Alderwood) heeft net als zijn voorganger i875P PAT voor iets betere prestaties, en zou volgens een eerder bericht ook DDR2-667 ondersteunen.

Wie geïntegreerde video wil komt terecht bij 915G en 915GV. Deze bieden GMA 900, de DirectX 9.0-videocore die voorheen bekend stond als Extreme Graphics 3. De twee modellen verschillen in die zin dat 915G nog wel een externe videokaart middels een PCI Express x16-slot ondersteunt, maar de goedkopere 915GV-northbridge die uitbreidingsmogelijkheid moet missen. De allergoedkoopste variant in de nieuwe serie gaat 910GL heten en is bedoeld voor Celerons. Deze moet niet alleen PCI Express x16 missen, maar ook ondersteuning voor de 800MHz FSB en DDR2-geheugen.

Aan de zuidkant vinden we vier smaken chips terug: de ICH6 dient als basismodel met vier SATA-poorten, één ATA/100-kanaal, maximaal vier PCI Express x1-slots en High Definition Audio (Azalia) 7.1-geluid. ICH6R voegt daar RAID-functionaliteit aan toe, terwijl een een andere smaak (ICH6W) weer kan dienen als 802.11g WiFi access point. In het topmodel ICH6RW worden deze twee extra features gecombineerd.

CeBIT 2004: Intel BTX-moederbord met Grantsdale-G

Naast deze informatie heeft PC Watch ook alvast wat speculaties samengesteld over de opvolgers van i915P Grantsdale en i925X Alderwood, respectievelijk in ontwikkeling onder de codenamen Lakeport en Glenwood. Het volgende Pentium 4-platform staat voor halverwege 2005 gepland en zou onder andere DDR2-667, 1,06GHz FSB, betere graphics en SATA/300 ondersteunen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

En weer zal een op Intel gebaseerd systeem duurder worden...

Nieuwe formfactor (BTX):
Er zijn nog niet veel fabrikanten van Computekasten die al een case hebben geintroduceert die de BTX-standaard ondersteunen, dus zal het (zeker in het begin) duurder zijn dan een gewone ATX case.

DDR2 geheugen:
Er is al meerdere malen bewezen dat DDR2 veel duurder is dan DDR1
zonder dat er enige snelheidswinst word gemaakt.

1 ATA/100 kanaal:
Je bent verplicht om een (duurdere) S-ATA harde schijf aan te schaffen omdat dat ene ATA/100 kanaal gebruikt word voor een CD/DVD speler. Simpelweg omdat er nog steeds geen S-ATA CD/DVD spelers zijn.

Des te meer reden om een systeem op basis van AMD te nemen.
Nieuwe formfactor (BTX):
Er zijn nog niet veel fabrikanten van Computekasten die al een case hebben geintroduceert die BTX-standaard ondersteunen, dus zal het (zeker in het begin) duurder zijn dan een gewone ATX case.
Heeft geen bal met de chipset te maken. Dat er bij dit nieuwsbericht toevallig een BTX-plank wordt getoond wil niet zeggen dat alle 915/925-moederborden BTX worden. Integendeel, ik verwacht zelfs dat de meeste gewoon ATX zullen zijn.
DDR2 geheugen:
Er is al meerdere malen bewezen dat DDR2 veel duurder is dan DDR1 zonder dat er enige snelheidswinst word gemaakt.
Ik heb nog geen DDR2 in de pricewatch zien staan, dus "veel duurder" is ook nog maar de vraag. Zodra de massaproductie op gang komt zal het sowieso snel goedkoper worden, zoals bij iedere nieuwe techniek. Je vergeet bovendien dat DDR2-400 misschien niet sneller dan DDR400 is, maar dat DDR400 tegen DDR2-533 of -667 toch echt geen spannende wedstrijd meer zal zijn. Bovendien ondersteunt Grandsdale ook gewoon DDR-geheugen.
1 ATA/100 kanaal:
Je bent verplicht om een (duurdere) S-ATA harde schijf aan te schaffen omdat dat ene ATA/100 kanaal gebruikt word voor een CD/DVD speler. Simpelweg omdat er nog steeds geen S-ATA CD/DVD spelers zijn.
Je kunt op een PATA-kanaal nog altijd meerdere apparaten kwijt. Er zijn trouwens wel degelijk SATA-cd-spelers, en het prijsverschil tussen SATA en PATA-schijven is maar een tientje ofzo.
Des te meer reden om een systeem op basis van AMD te nemen.
Wat is er mis met vooruitstrevenheid voor een platform dat minstens een jaar mee moet? Als je die nieuwigheden niet wil kun je nog altijd een 865/875-moederbord nemen bij je Pentium 4.
Ik heb nog geen DDR2 in de pricewatch zien staan, dus "veel duurder" is ook nog maar de vraag. Zodra de massaproductie op gang komt zal het sowieso snel goedkoper worden, zoals bij iedere nieuwe techniek.
Dat zeggen ook nog maar een jaar... :r
Ja maar als binnenkort de massaproductie op gang komt dan gaan de prijzen zakken.
Maar in dat jaar is die massaproductie nog niet op gang gekomen volgens mij...
Ja maar als binnenkort de massaproductie op gang komt dan gaan de prijzen zakken.
Maar in dat jaar is die massaproductie nog niet op gang gekomen volgens mij...
Waarom zouden ze in DDR2 in massaproductie nemen als er nog geen enkele vraag naar is? Kijk gewoon naar de geschiedenis. Toen DDR net nieuw was betaalde je er ook nog twee keer zoveel voor als voor gewoon SDRAM, terwijl het niet echt veel sneller was. Later hetzelfde verhaal met dual channel chipsets.
Dat viel best wel tegen hoor...
Er blijkt dan ook uit de (vele) benchmarks die Anand uitvoert, dat de VIA KT133A chipset met PC133 SDRAM bijna even snel is als de AMD760 chipset met PC266 DDR SDRAM. De AMD760 gaf 10-15% prestatiewinst vergeleken met de KT133. De KT133A is in geen enkele test meer dan 5% langzamer dan de AMD760. In sommige gamebenchmarks is het verschil zelfs maar 1%! Anand's conclusie is dan ook dat op dit moment de KT133A veel meer waarde voor zijn geld biedt (zeker met de huidige prijzen van DDR SDRAM).
Kortom, de geschiedenis herhaalt zich.
maar ddr-sdram was vanaf het begin af aan al meteen 2 keer zo snel als de oude standaard.
en toen was een toenamen in de geheugen bandbreedte HEEL hard nodig.
nu, is de behoefte een stuk minder groot heb ik het idee, zeker nu alle nieuwe chipsets dual channel ddr400 ondersteunen.
athlon 64 754 is de uitzondering... maar die lijkt de extra bandbreete helemaal niet nodig te hebben.
uhm... koeling?? Bij een BTX-bord is de koeling door de gunstigere opstelling net beter. Aangezien nu de processor beneden zit en de kabels verspreid ipv bij elkaar kun je een veel betere airflow in een BTX-kast garanderen. En zoals DreksEimerTutje al zegt zullen er weinig compatibiliteits-problemen zijn omdat Intel dom zou zijn als ze de mobo's incompatible maken... Dit zou voor hen namelijk ook betekenen dat minder mensen voor een BTX zouden kiezen, ergo minder omzet, ergo minder winst, ergo DOMME FOUT !!!!
En weer zal een op Intel gebaseerd systeem duurder worden...
DDR1 wordt ook ondersteund door de 915P (dacht ik).
En welke DDR1 variant is sneller dan DDR2-667?

En SATA schijven zijn nauwelijks duurder dan PATA schijven, dus dat is geen probleem.
Maxtor 120GB (DiamondMax Plus 9, 7200rpm, 8MB) ¤ 80,- 26-04
Maxtor 120GB (DiamondMax Plus 9, 7200rpm, 8MB, SATA) ¤ 96,- 26-04
Maxtor 160GB (7200rpm, 8MB, SATA) (L14M160) Retail ¤ 151,- 26-04
Maxtor 160GB (DiamondMax Plus 9, 7200rpm 2MB) ¤ 97,- 26-04
Maxtor 160GB (DiamondMax Plus 9, 7200rpm 8MB) ¤ 96,- 26-04
Als ik lezen kan dan scheeld het toch 40GB dat SATA duurder is. of te wel 16 Euro.
Dus ik heb vanmiddag een PATA besteld.
Ik wil wel SATA maar zie niet in waarom ik daar 16 Euro voor moet betalen.
Je neemt nu wel de Maxtors, en daar is het verschil er groot, vooral de 160GB.
Maar als je deze neemt, is het verschil veel kleiner. Zeker bij de grotere schijven.

Maar ze zijn wel duurder...
Waaar heb je dat vandaan? http://www.tones.be/shop/products.php?cat=13&PHPSESSID=166684de313f514 45302300d6b8a95e2

Hier blijkt een 80 GB Pata, 1¤ goedkoper dan een 80GB SATA. En bij de 120GB is het 3¤. Nou als jij dat een groot verschil vindt...:S
Denk niet dat je je promi hoeft afteschrijven. Beetje Tweaker verzint wel wat voor de montage, kwa koelprestaties zal dat wel goed zitten denk ik. Vind alleen wel dat ze nou eindelijk wel eens van de kant van Intel de gene die Optical drive`s leveren een schop moeten geven om die P-Ata interface op de schop. Of dat bij de volgende generatie chipset te verwijderen, of alleen nog in de goedkopere chipsets te ondersteunen, die hele BTX standaard is voor onder andere beter koeling in het systeem, dan verban ook die verrotte P-Ata kabels voor betere airflow in kleinere kasten, zoals in die van HP en Dell enzo andere grote spelers op de OEM markt. En wat doen we nou met die floppy ? blijft die nog een tijdje of wat ? voor booten hoef je het schijnbaar niet meer te hebben USB.. en storage is al een paar jaar afgeschreven op floppy. IMHO doh 8-)

hmz.. verkeerde reactie op :)..
Misschien dit de reden dat amd wacht met uitbrengen van de 3700+.
Ik zie geen enkele reden waarom AMD hier bang voor zou moeten/kunnen/hoeven zijn. Intel prijst zichzelf weer lekker de markt uit met hun dure ddr2. Heeft AMD niet nodig.
Waarom prijst intel zich de markt uit?

Er zijn genoeg mensen die het kopen en door de hoge prijzen zullen ze minder hoeven verkopen omdat ze, lijkt mij, per verkochte processor veel meer winst maken.
AMD zal hier ook niet bang voor zijn.

Vaak genoeg zie je wel dat ze op elkaar wachten met het uitbrengen van een snellere versie.

Maximaal "uitmelken"=op peil houden van de prijs van bestaande versies.
De nieuwe chipsetfamilie bestaat uit een viertal northbridges.
915P, 925X, 915G en 915GV, 910GL
Zijn dat er geen vijf?
91x is Grantsdale
92x is Aldwerwood
Het gaat hier om de introductie van de Grantsdale en dan zijn het er maar 4 :o
Bestaat knopje bovenaan, klik daarop, en je rapporteerde deze newspost en je kan ook zeggen waarom dacht ik.
Dat voorkomt posts als deze.

Bedankt voor de opheldering, maar in vervolg functie gebruiken aub :)
Iedereen zit weer lekker de lay-out van het mobo op het plaatje af te kraken. Daar zijn natuurlijk vele redenen voor ;), maar het gaat hier in deze post om de intro van een chipset en heeft maar heel weinig te maken met het gekozen plaatje.

Dat mobo van plaatje heeft natuurlijk wel de geïntroduceerd chipset, maar ik heb er nog geen naam van een fabrikant bij zien staan. Gaat IMO dus over een (niet werkend) promo-bordje.
Euhm, er staat in het heel groot INTEL op dat moederbord, langst de geheugen banken :)
Maar dit omdat er nu nog maar 1 P-Ata slot op zit zullen fabrikanten ook weer komen met S-Ata drives.
geef mij maar een AT voeding die zijn tenminste niet gemaakt om kapot te gaan, toen speelde het angstvallig economie in stand houden nog geen rol...
Iedereen dit mobo wilt en maar geen BTX kast heeft. Zet je ATX kast op de kop en je hebt een BTX kast :Y).

Wij tweakers verbouwen onze eigen kasten toch om naar BTX, zijn we nou tweakers of niet :D :D
Sjongejonge wat een onlogisch ingedeeld moederbord is dit... Als je goed kijkt zie je hier en daar wat overeenkomsten met de AT standaard terug. Dingen die ik onlogisch vind:
1: Het enige IDE kanaal dat aanwezig is zit
helemaal achter in de onderkant van de kast
2: 12 volt pentium 4 plug zit helemaal onderaan in de kast
3: Condensatortjes zitten zo dicht mogelijk bij de socket met andere woorden geen grote koeler te installeren
4: slechts 3 uitbreidingssloten voor insteekkaarten maar wel een grote lompe parallele poort op het bord

Ik denk dat dit dus echt een bord is wat je in een kleine kast kan plaatsen maar dan zie ik weer als nadeel de relatief grote breedte. Dit bordje zou ik echt nooit hoeven

edit:

@Olaf van der Spek
Ja; inderdaad had me even verkeken maar ik blijf het een belachelijke indeling vinden. Dan zit inderdaad de 12v plug bovenaan maar dan zit de normale voedingsconnector (die 20 pins) wel weer vrij ver naar onder en zit de processor helemaal midden in de kast waar hij zijn warmte nooit kwijt kan.
Sjongejonge wat een onlogisch ingedeeld moederbord is dit...
Eh, dit is een BTX plank. De 12 V connector zit dus helemaal aan de bovenkant.
en zit de processor helemaal midden in de kast waar hij zijn warmte nooit kwijt kan.
de CPU zit juist precies achter de standard verplichte 12x12 fan die alle BTX kasten aanwezig hoort te zijn.
Niet te snel die atx afschrijven, anders kan ik straks mijn prommie niet meer monteren :(

En ik denk dat dat voor heel wat extreme koeling gebruikers een probleem zal worden !
Dan ga je toch aan het tweaken man ;)

Modder de mod mod :)
Op Who AM I?

Volgens mij kan er nog niet echt getest zijn of DDR2 niet sneller is als DDR1, aangezien er amper support is voor DDR2

En, tegen die tijd zullen er heus wel sata DVD/CD devices zijn, aangezien ze er nu al mee testen. SATA zal ATA na verloop van tijd wel volledig vervangen. Trouwens AMD moederborden zullen deze evolutie ook wel volgen hoor. Dus je commentaar slaat op niets.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True