Europese Commissie steunt onderzoek stroomlekkage

Eén van de grootste problemen die men bij de integratie van halfgeleiderelektronica tegenkomt is stroomlekkage. Bij het maken van chips met onderdelen die slechts enkele tientallen nanometers groot zijn, is het namelijk erg eenvoudig voor elektronen om aan de gebaande paden te ontsnappen, wat signaalverlies en storingen tot gevolg heeft. De Europese Commissie heeft nu besloten om 4,5 miljoen euro vrij te maken om het onderzoek naar dit verschijnsel te steunen. De subsidie, die uitgekeerd wordt in het kader van het zogenaamde 6th Framework Program van de Commissie, moet de concurrentiepositie van de Europese halfgeleiderindustrie verbeteren.

Het geld komt ten goede aan het CLEAN-project, dat veertien bedrijven en instellingen verenigt. Dit project is bedoeld om de productie van chips met details van 65nm of kleiner te vereenvoudigen. Zo is het nu nog onmogelijk om bepaalde onderdelen van het ontwerpproces door de computer te laten doen, maar de onderzoekers hopen daar verandering in te brengen. Ook dient de subsidie om nieuwe wetenschappelijke modellen van stroomlekkage te maken, en ontwerpmethoden en -technieken zodanig te verbeteren dat de invloed van het verschijnsel geminimaliseerd kan worden.

Reacties (19)

[lucid]

Sinds wanneer moet de Europese Commisie geld uitgeven aan onderzoek naar chipfabricatie ?

Het "vrije marktmodel" werkt toch (nog) prima?

Ik geloof dat ik maar eens ga checken wie die 14 bedrijven en hun aandeelhouders zijn.....

[Venator]

Dat doen ze ook niet , als je het goed leest.
Ze maken geld vrij om Europa een betere concurrentiepositie te geven tegen anderen (VS, Aziatische grootmachten). Dat ze dit verschijnsel kiezen is geen toeval, je bied de gehele industrie straks een voordeel boven anderen die gevestigd zijn buiten Europa.
Als men dit onderzoek kan afronden en een nieuwe productietechniek kan implementeren, dan ga je overal het verschil terug zien, er zit immers in zeer veel dingen tegenwoordig electronica. Mogelijk kan dit inhouden dat apparaten nog kleiner kunnen worden, of minder warm, waardoor er minder energie nodig is voor een zelfde resultaat. Tevens komt het de efficiency in vele gebieden ten goede als hier daadwerkelijk uiteindelijk iets uit rolt wat bruikbaar is.
Maar het belangrijkste is dat er minder storingen zullen zijn en ook minder overspraak tussen banen, wat ook vele practische voordelen met zich mee brengt. Zo kan bijvoorbeeld een CPU nog kleiner worden omdat de banen wellicht dichter op elkaar gelegd kunnen worden.

[CamelKnight]

En wie gaan die dingen vervolgens maken als ze eenmaal ontworpen zijn?
Precies, Azie, want daar is het goedkoper dan hier in Europa...

[Countess]

ja dus?

de bedrijven zijn nogsteeds europees en betalen hier dus belasting en hebben hier mensen in dienst. dat de chips in azia gemaakt worden is verder prima.
de meeste bedrijven besteden dat uit of hebben hun fabrieken in azia staan.

[Verwijderd]

Dat geeft op zich niets. Als wij belangrijke kennis en/of patenten hebben die daarvoor nodig zijn, dan verdienen we eraan zonder dat we ze zelf hoeven te maken. Dat is nu precies wat je met een kenniseconomie probeert te bereiken.

[jasperwillem]

Dat is niet geheel waar, binnen SCM is de laatste 3 jaar al weer een beweging te zien richting productie binnen europa, bijvoorbeeld postorderbedrijven zijn genoodzaakt dit te kiezen door pieken op te kunnen vangen, anders onstaat er gigantische levertijden, waarom zou dit in andere branches ook niet het geval kunnen zijn?

[jbr]

Verwacht er niet teveel van. Dit bedrag geeft de financiele ruimte voor ongeveer 15 fte aan onderzoeker per jaar inclusief omkadering gedurende een periode van 3 jaar.
Het is dus een stimulans, en niet zozeer een bijdrage aan de winststijging van de betrokken bedrijven.

[danielsrje]

Ik wou net zeggen: als je ziet wat ze willen bereiken, stelt die 4,5 miljoen ook niet veel voor. Beetje extra zakgeld voor de deelnemers denk ik

[TLer]

Doordat europa, en zeker west europa, steeds meer naar een kennis economie wil/moet is inversteren in kennis een goede beslissing.

Productie zal meer en meer plaats gaan vinden in oosterlijke delen van de wereld terwijl nieuwe ideeen hopelijk in het westen worden bedacht en commercieel gemaakt.

Dus een goede zaak van de europese commissie om te inversteren in kennis ipv met alle macht arbeids plaatsen te creeeren die toch geen stand houden op de lange termijn door middel van subsidies.

Bij dit specifieke onderwerp zal het milieu ook wel een rede geweest zijn maar ik denk voornamelijk de voorbereiding op de toekomst.

[miw]

Jammer alleen dat al die subsidiestromen naar grote bedrijven gecontroleerd worden. Deze staan nou niet direct bekend om hun innovatiekracht of om hun bereidheid kennis te delen met andere (kleinere) bedrijven. Jammer ook omdat die grote bedrijven al genoeg andere manieren hebben om te profiteren van allerlei financiele regelingen van overheden (want anders verplaatsen ze de vestiging naar een ander land). Niet echt een optimale inzet van het belastinggeld.

[Molybdenum]

Heeft vast met het energievraagstuk te maken. Je kan veel besparen zo hoor!

[Cristo277]

Ik denk dat het niet zozeer over besparen gaat, dan wel om het efficienter ontwikkelen van chips en electronica (minder ruis en met behulp van computer modellen).

Ook behoort het tot de doestellingen van de europese unie om innovatie te stimuleren (wat hier toch het geval is).
Innovatie is immers de motor achter economische groei. Zeker in een hoge kosten omgeving zoals de europese unie.

[Verwijderd]

Lisbon Strategy: to make the EU the most dynamic and competitive knowledge-based economy in the world capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion, and respect for the environment by 2010.

Door onze eigen Wim Kok in 2004 nieuw leven ingeblazen. Dit initiatief past prima binnen de Lissabon strategie die door de Europese Commissie wordt uitgevoerd.

[_Thanatos_]

Stel nou dat hier een concrete nieuwe productietechniek uit rolt, over een paar jaartjes. Wie maakt er dan gebruik van? Intel, AMD, IBM, dat zijn allemaal Amerikaanse bedrijven.

Granted, er zijn ook Europese bedrijven die specialistische microprocessors bakken, maar zal daar zoveel op te besparen zijn? Het lijkt me niet dat je een microprocessor voor een magnetron of voor een elektronische zandstraler ofzo op 4GHz gaat klokken, noch dat ie op 65nm gebakken wordt. 40MHz bij 250nm is misschien al genoeg en is veel goedkoper... dus daar valt niet echt op te besparen door lekstroom te verminderen, gok ik zo.

[Verwijderd]

Tuurlijk, maar die bedrijven mogen die technologie niet gratis gebruiken. Daar worden rechten voor betaalt aan het bedrijf wat de ontwikkeling heeft gedaan, dat is waar patenten voor zijn.

[cavey]

ja... ze gebruiken de technieken.. maar wie levert de machines? ASML mag ik hopen.. toch best wel Europees

[SPee]

Vergeet philips niet.
En er zullen vast ook wel bedrijven zijn die specialistische chips maken die jij niet gebruikt, maar vele anderen wel.

[phsdv]

Je moet meer aan chips voor telefoons denken. Die lekken ook! En daardoor is je batterij veel sneller leeg, en dat wil je toch niet? Er er zijn genoeg Europese bedrijven die chips voor telefoons (en andere draagbare applicaties zoals mp3 spelers) maken of gebruiken (Philips, ST, Infineon, Ericson, Nokia om er een paar te noemen).

Ook is steeds meer reken kracht nodig voor deze draagbare applicaties (denk aan bijvoorbeeld video op je telefoon). Je mag van mij aannemen dat er in Europa vele chips in 90nm technologie worden gemaakt voor draagbaar gebuik. En elke lek verlaging zal zekere helpen voor de levensduur van je batterij. En later dit jaar zullen ze ook in 65nm gemaakt gaan worden.

Trouwens er zijn nog vele andere Europese projecten die subsidies geven aan die semiconductors industrie.

[daft_dutch]

Volgens mij gaan ze de paracitere capacitijd aanpakken.
wordt tijd ook.
(wat simple uitleg klopt niet helemaal maar benaderd het problem wel)
In Wisselspanning "trillen" de electronen op en neer electronen in de isolatie trillen mee. wat weer aan de andere kant van de isolatie ook weer mee trilt. Dat is energie verlies zonder dat je eigenlijk electroden verwijnen.
Hoe hoger de frequentie of hoe dunner de isolatie. hoe makkelijker dit gaat.

Dit heeft direct verband dat je bij overklokken de spanning moet verhogen en dat er nu dual channel geheugen bestaad.

En is al sinds het onstaan van de IC's een grote frustratie.