Micron claimt eerste gevalideerde 1Gbit DDR2-componenten

Geheugenfabrikant Micron claimt de eerste gevalideerde 1 Gbit DDR2-componenten te hebben, zo laat The Inquirer weten. De validatie door Intel geldt voor de gehele range van Micron's DDR2-componenten, inclusief de 256 en 512Mb-versies. Intel investeerde vorig jaar een flink bedrag in Micron en een andere geheugenfabrikant om er zeker van te zijn dat DDR2 op tijd klaar zou zijn voor de markt. In het tweede kwartaal van dit jaar zal Intel de chipsets met DDR2-ondersteuning uitbrengen onder de namen Alderwood en Grantsdale. Met deze validatie door Intel heeft Micron het groene licht om met de massaproductie van de DDR2-chips te beginnen. Het persbericht van Micron is hier te lezen.

Reacties (28)

[spanx]

Tja, eerst kijken of de impact van de latency's veel invloed heeft op het totale systeem performance.

DDR1 heeft veel lagere latency's maar heeft een beperking met de Mhz-en

DDR2 daarintegen heeft veel hogere latency's maar de Mhz-en kunnen veel hoger.....

eerst zien dan geloven..

[reinhrst]

Is het niet zo dat latency wordt uitgedrukt in aantal kloktikken - dus als zowel de kloksnelheid als de latency (in kloktikken) dubbel zo hoog is, is de latency in nsec gelijk.

[Verwijderd]

DAt is op zich waar, maar dat is juist wat hier het probleem veroorzaakt.
DDR2 werkt grotendeels met een lagere kloksnelhied dan DDR1. Alleen de voorkant draait op dubbele snelheid van de rest. Door nu binnenin op halve snelheid te draaien, maar met 2 keer zo veel "lijntjes" kan die hoge snelheid aan de voorkant gehandhaaft worden. (Ik weet het, het is wat kort door de bocht, maar het complete verhaal is hier niet echt relevant). Dat betekent dat DDR2 667 een latency zal hebben die vergelijkbaar is met DDR1 333 en dus langzamer zal reageren dan DDR400 (bij gelijke latency gemeten in kloktikken), maar wel een hogere bandbreedte zal hebben.

[LordMithril]

Een tijdje geleden heeft er een nieuws bericht gestaan hier over latency's. Het kwam er op neer dat het super weinig uitmaakte, mee mhz had meer winst dan lagere latency's

[4VAlien]

En voordat de prijzen beetje tot DDR-1 niveau gedaald zijn ben je ook weer een paar maanden verder .. Straks wordt het een flop a la RDRAM, dat zie je wel vaker als intel zich met geheugen bemoeit

[typhon]

Het voordeel is dat sommige geheugencontrollers zowel met DDR2 als DDR kunnen werken (net als je SD- en DDR had op 1 mobo) , de overstap zal dus minder moeilijk zijn, er zijn niet altijd aparte chipsets meer nodig. En DDR2 wordt zowel door Intel als AMD ondersteund. En het belangrijkste: DDR2 heeft geen concurrent als rambus destijds had.
De markt heeft zich al behoorlijk voorbereid en het lijkt erop dat de consument straks bijna gedwongen wordt tot overstappen. En als het niet direct aanslaat wordt het wel langzaam ingevoerd, het zal uiteindelijk toch zijn voordeel hebben want DDR1 zit aan zijn maximum.

DDR2 zal nu snel de markt betreden denk ik. En als Intel ze een beetje mainstream possitioneert zullen ze snel betaalbaar worden. Ik ben benieuwd naar de resultaten.

[[X]Death996]

sorry hoor maar ik vind het zo'n gelul dat het RDRAM wat door intel de markt op geholpen werd altijd meteen als een flop wordt afgeschreven.
Het sloeg misschien mainstream niet aan, en de gemiddelde pc gebruiker heeft geen idee waar je het over hebt als je RDRAM noemt.
Maar toen ik zelf ongeveer 1,5 jaar geleden mijn pc ging vernieuwen waren mijn keuzes ddr-333 single channel of RDram pc4200 32bits geheugen.
En nou mag iedereen zeggen wat hij wil maar de prestaties van RDRAM lagen toch aanzienlijk hoger dan ddr-333 single channel.
Alleen de verkrijgbaarheid en de prijzen waren grote punten van irritatie, maar over de prestaties heb ik tot op heden niets te klagen gehad.
Sterker nog, toen ik ging upgraden was rdram pc4200 het enige geheugen wat mijn p4-533mhz-fsb genoeg bandbreedte kon leveren.
Inmiddels draai ik op GeIL pc4200 ddr dual channel, maar mijn rdram bak doet nog steeds dienst als mn pa zn pc.
Geen gelul meer over rdram dus

[dynax]

Is dat nou een 184 pins module?
En als dit zo is is deze dan zonder problemen in te zetten op onze huidige moederborden?
Dat zou dan een snelheidsverbetering moeten zijn.
Wel lekker, zo'n 1 gb module.
Daar zou ik er wel 2 van willen hebben.

[Verwijderd]

Het plaatje is het Elpida 2 Gb DDR2 geheugen, en DDR2 is overigens 240 pins.

[Fuzzillogic]

Waar lees jij dat het om een 1GB module gaat?

[dynax]

Dat staat er toch duidelijk?

[Olaf van der Spek]

Nee, er staat momenteel 1 gbit, niet 1 gbyte.

Update:
Het gaat dus om 1 gbit chips. Daarvan kunnen er 8, 9 (ecc), 16 of 18 (ecc) op een module en dan heb je 1 of 2 gbyte modules.

[Fuzzillogic]

"Gbit"

Erg duidelijk inderdaad.

[Mannekino]

Er staat gigabit niet gigabyte :x.

[Thandor]

Er staat 1 gbit, dat is dus net zoals 100mbit netwerk. Geen 1 GB of 100 MB.

1 byte is 8 bits, delen door 8 dus.
1000 Gbit /8 = 125 Megabyte

[Verwijderd]

1 gigabit = 1024 megabit, 1024/8 =128

[Splorky]

128 MegaByte ( voor de duidelijkheid )

[Olaf van der Spek]

Ik ben even vergeten hoeveel pins DDR2 SDRAM heeft, maar niet hetzelfde aantal als DDR1 in ieder geval. Ook het voltage is anders, dus passen doet het niet.

[zodje]

Ben benieuwd hoe amd hier op werkt. Kunnen die gebruik maken van zoveel bandbreedte?

[Noel]

Waarom zouden ze dat niet kunnen? Met HyperTransport 2.0 (nieuws: Aankondiging HyperTransport 2.0 op 9 februari) hebben ze een mogelijke 20GB/sec die ze in de toekomst moeten vullen.

AMD gaat DDR2 pas in 2005 gebruiken. Samen met de 90nm procesoren die dan uitkomen. Nieuwe CPU, nieuwe memcontroller, nieuw geheugen. Goede keuze, want in het begin zal DDR2 toch veel te duur zijn, voor het minieme prestatieverschil met DDR. Kijk maar naar de Rambus historie. Was ook veel te duur voor hetgeen het eigenlijk waard was tov DDR.

[World Citizen]

ff ter verduidelijking voor de wat mindere icter's onder ons dit is niet backwords compatible met het gowoone ddr geheugen. zoals hierboven al gezegd werd het heeft meer/minder pins (weet niet meer hoeveel ddr heeft)

[CARman]

Hij gaat niet huilen, tenslotte is hij niet de mindere ICT-er ...................

Nee, DDR2 is niet compatible met DDR1, maar dat was SDRAM met DDR-SDRAM ook niet, ook hier een verhoging van de 'pincount'. De laaste wijziging doe ik me zo kan herinneren die fysiek wel gelijk was, was van FastPage SIMM's naar EDO SIMM's.

Om de computer voor de computer NooB bereikbaar te maken is er niet veel meer onderling uitwisselbaar dat tot directe problemen kan leiden. Bijna Foolproof dus ............ gevolg is dat ieder volgend type geheugen toch weer net ff anders is en niet past in een ongeschikt moederbord.

Je chipset zou zich ook geen raad weten met DDR2, dat pas vanaf de Alderwood & Grantsdale ondersteund zal worden, zoals hierboven te lezen is.

[Tha Man]

1) leer typen!
2) Waarom de opmerking over het backwards compatible zijn....dat is nooit zo geweest.
3) het gewone ddr heeft 184 pins...iedere webwinkel heeft die info..

4) niet huilen

[T1eA]

Ja voor Games maken laytencies ook niet uit nee.
Maar als je bijvoorbeeld wil benchmarken met PiFast dan maken de laytencies wel degelijk wat uit.

Dus het varieerd gewoon per persoon of het wat uitmaakt en laten we iig nou maar wachten op benchmarks DDR1 vs. DDR2 voordat mensen weer gaan lopen schreeuwen tegen elkaar 1 is beter Neeuh 2 (voor al bij amd vs intel fans ).

Ik wacht liever op waterdicht bewijs.

[mace]

Ik vind gamen zowieso belangrijker dan pifast draaien, is toch wel wat leuker
Maar dat is natuurlijk persoonlijk.
Framerate is life zeggen ze toch ook wel eens?

Iig wacht ik er nog wel even mee, zal wel duur zijn, dat ddr2 in het begin, met tijd komt groslch, en lagere prijzen

[Verwijderd]

intel heeft zijn geheugen wel beter geregeld dan ATI en Nvidia want die zitten voorlopig zonder GDDR geheuge

[Verwijderd]

Hmmm misschien dat het iets sneller is, maar laat het eerst eens betaalbaar worden...

*pingel pingel pingel*
(toekomstmuziekje )