Elpida start massaproductie 2GB DDR2-geheugen

Elpida heeft bekendgemaakt - na eerdere aankondiging van de geheugenreep - dat het bedrijf begonnen is met de massaproductie van DDR2-geheugen. Hierdoor is het bedrijf de tweede geheugenfabrikant, na Micron die de massaproductie van DDR2-geheugen is begonnen. De chips die gefabriceerd worden zijn van het 512Mbit SDRAM-formaat en zullen worden toegepast voor de 2GB DDR2 DIMM's. De gegevensoverdrachtsnelheid zal maximaal 4,3Gbps gaan bedragen, waardoor de benaming hiervan PC2-4300 gaat luiden. Dankzij een nieuwe BGA-packagetechnologie zal de 2GB-module 4,8mm dik zijn. De chips zullen gefabriceerd worden op basis van het 0,11micron-procédé en de 2GB-modules zullen uit 36 van deze chips bestaan. Hierdoor is er ruimte voor ECC en verder zal de CAS-latency 3,4, 5 zijn bij een burst-lengte van 4, 8. De DIMM-module zal daarnaast 1,8V nodig hebben om te kunnen werken.

Reacties (26)

[d_marf]

Leuk die massaproductie, maar ik neem aan alleen voor de industrie zelf??

Of heb ik wat gemist en kunnen al massaal DDR2 bijprikken op nieuwe moederboerden?

Wie praat me bij?

[Jurroon]

Hiermee wordt de aanzet gegeven om DDR2-geheugens massaal op de markt te gaan zetten. Intel is de drijvende kracht achter dit verhaal, zoals hier te lezen valt. En de bedoeling is dan ook wanneer de chipsets hiervoor uitkomen - zie deze link - de DDR2-geheugens dan ook beschikbaar moeten zijn. In eerste instantie zullen deze geheugens vooral toegepast worden in high-end computers en serveromgevingen, maar langzamerhand zal ook de gewone consument er aan moeten geloven. Zeker ook omdat AMD besloten heeft tot ondersteuning van DDR2, maar dan pas vanaf 2005.

[Verwijderd]

De latency zal er niet beter op worden met DDR2, ik had liever een doorontwikkeling van het huidige DDR geheugen gezien, 1GB DDR modules zijn nog steeds erg duur, en niet geschikt voor hoge snelheden:-(

[Countess]

de verhoogde frequentie van de chips doet de hoge CAS timing weer voor een deel teniet, waardoor de acces tijden in miliseconden ongeveer het zelfde zal blijven, en later zelfs verkleinen
maar een ddr-1 @ 400mhz(effectief) is sneller als een ddr-2 @ 400mhz (effectief) daar heb je gelijk in.

AMD is ook nog niet zo happing op ddr-2 omdat het zeker nu nog geen enkel voordeel boven ddr1 heeft.
als de ddr-2 goedkoper worden en sneller dat gaat het wel voordeel hebben.
vandaar dus pas ondersteuning vanaf 2005.
de p4 heeft bijna geen boodschap aan lage timingen en daarom is ddr-2 voor intel een groot voordeel (goedkoper op hoge snelheiden)

[Luxx]

ddr-1 @ 400mhz(effectief) is sneller als een ddr-2 @ 400mhz (effectief)

Maar DDR-2 is goedkoper te produceren. Bovendien is het interessant om deze techniek op een "nieuwe generatie" moederboard te introduceren, want dat maakt upgraden makkelijker (als de chipset het aankan kan je dus makkelijker upgraden naar een hogere FSB/geheugensnelheid.)
Ook op budgetbordjes is het interessant. Budget wordt vaak uitgerust met single-channel geheugen. Omdat DDR-2 verder kan opschalen dan DDR-1, en de P4 erg geheugenhongerig is, is het interessant om met één module (wat snel goedkoper is) toch hoge snelheid FSB van meer geheugen te voorzien.

[CARman]

Jij wel, maar jij kent de nadelen van DDR1 niet

Kijk dat zijn nog es onderbouwde reacties

Als je bij een dergelijke reactie nou ook aangeeft wat dat dan zijn, dan is het nog een nuttige post. Nu is het ongeveer hetzelfde als wellus, nietus roepen. Of als antwoord 'daarom' te geven. En dan wordt het nog als 'Inzichtvol' gemod ook, af en toe ...........

[Verwijderd]

Word inderdaad even w88 op mobo's die DD2 ondesteunen, vwb AMD betekend dit dat de ingebouwde geheugencontroller in de A64 CPU zal moeten worden aangepast op het nieuwe DDR2 bus protocol, ik vrees dat het nog wel een jaar of twee zal duren voordat deze standaard mainstream is geworden...In eerste instantie zal dit geheugen voor Pentiums en Itaniums gebruikt gaan worden, die hebben veel baat bij de hoge bandbreedte die dit geheugen kan leveren. Het probleem van een trage latency word dan opgelost met grote L2 en L3 cache in de cpu zelf.

[Verwijderd]

AMD was niet van plan om op korte termijn over te gaan naar DDRII, dit kan ik wel begrijpen als je die geheugentimimgs ziet. Aangezien AMD meestal zijn voordeel uit lage timings haalt tov de P4, die liever wat meer bandbreedte ziet...

[JeroenNietDoen]

Wellicht een interresant besluit van AMD voor Intel. Intel zou zijn 64 bit CPU kunnen uitbrengen, ervan uitgaande dat deze net zo goed met DDR2 zal werken dan de P4 t.o.v. AMD.

Dan krijg je een Intel (populair) 64 bits (nieuw) platform dat met DDR 2 (goedkoper en grote hoeveelheid) werkt. Daar zitten dus commercieel gezien voordelen aan als AMD pas veel later overgaat op DDR2.

[Verwijderd]

nu nog Dual DDR2 PC2-4300

dan zal de gegevensoverdrachtsnelheid maximaal 8,6Gbps

maar dat zal wel nog een jaar duren voor dat dat er is

de maximalen gegevensoverdrachtsnelheid is nu 6,4Gbps

[Afwezig]

Corsair heeft al 550MHz geheugen, wat dus PC4400 is. Dual Channel zou dat dus kunnen 8,8Gbps opleveren.

[Luxx]

Alleen is dit geen JEDEC standaard, dus er zullen niet snel processoren/chipserts komen, die dit vragen. Deze snelle reepjes zijn dus alleen maar interessant voor overklokkers, die het maximale uit hun processor willen halen.

[Nebuch]

Even een vraagje: Hoe willen ze 36 chippies op een reepje gaan krijgen als bij bovenstaande een kant met 9 chippies al vol zit. Gaan ze dan dubbele rijen maken ofzo
18 is simpel -> dubbel sidded. Maar hoe ze dan die 36 doen is me een raadsel. Deze zien er trouwens wel heel anders uit. Heeft dat te maken met het nieuwe productie proces??

[Tranquility]

De chips zullen wel "stacked" op de PCB worden aangebracht. Dit is een techniek die al gebruikt wordt bij 1GHz DDR modules.

[scn]

Vroeger had IBM dat al met de dip-jes (geheugenic-tjes). Daar zette ze weer ic-tjes op ic-tjes en noemden dat Piggyback
Alleen leverde dat toen in totaal ongeveer 1 Mb op

[Olaf van der Spek]

Jammer dat er nog geen 1 gbit chips zijn. Met 36 chips blijven die modules toch een tikje aan de dure kant.

[Jurroon]

Daar zal Hynix als het goed dit kwartaal mee aankomen zetten, zie deze link

[TheRealXistence]

Ik zie ook niet in waarom zoveel bandbreete en zo trage latency als ze die nou eens snel en goedkoop maken dan zou dit product informatief goedkoop zijn.

Als ik het goed begrijp zal DDR2 strak een snelheid van 800 ofzo moeten hebben of pakt DDR3 dit dan weer over kan iemand me dit duidelijk uitlegen

[Verwijderd]

Volgens de informatie op de jedec site www.jedec.org/DOWNLOAD/pub21/HotDDR/DDR_II_evolution.pdf (gratis jedec site account is nodig) is DDR2 niet specifiek ontwikkeld als high-performance geheugen maar als goedkope opvolger van DDR1. De nadruk bij de gemaakte keuzes voor DDR2 ligt dan ook op het naar beneden brengen van productie en test kosten, niet op zo 'snel' mogelijk geheugen. De RAM chips zelf lopen dan ook maar op een kwart van de busfrequentie en worden vervolgens per 4 geprefetched (om zo toch een hoge transfer rate te halen). Dit zorgt bij korte random reads voor slechtere performance, bij lange sequential reads maakt het niets uit.

Omdat het een relatief eenvoudige opvolger is van DDR1 zouden de ontwikkelkosten niet heel erg hoog moeten zijn. Dat zou wel eens kunnen betekenen dat dit geheugen, mits voldoende support in chipsets aanwezig is, behoorlijk snel mainstream wordt.

[solatis]

DDR2?

Wow, ik gebruik nog steeds SDRAM in het gros van m'n pc's...

[Nelissuh]

DDR en DDR2 zijn ook SDRAM

-SDR SDRAM
-DDR SDRAM
-DDR2 SDRAM

Verschil tussen DDR en SDR is dat DDR zowel bij de stijgende als bij de dalende flank van de tact gegevens kan doorzenden.

[masser120]

Wow! Dat is wel heel veel geheugen op één chipje.

Maar welke moederborden ondersteunen eigenlijk DDR2? Ik wil wel zo'n ding hebben.

Hoeveel zouden die dingen gaan kosten?????