Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Elpida

Dat Elpida geen beginneling is in de geheugenmarkt blijkt weer maar eens uit een nieuwe technologie die het bedrijf aankondigde. Het Super Self Refresh-geheugen, dat volgens de DDR-SDRAM-standaard werkt, verlaagt de nodige stroom voor het verversen en zo in stand houden van de geheugencellen met maar liefst 95 procent, waardoor de batterijlevensduur van draagbare apparaten beduidend toeneemt. Met behulp van SSR moeten geheugencellen minder vaak 'opgefrist' worden door gebruik te maken van de ECC-technologie die data controleert en waar nodig corrigeert op het einde van de refresh-cyclus.

Bovendien maakt SSR gebruik van een temperatuursensor om zo de refresh timings aan te passen aan de interne temperatuur. Bij een temperatuur van 25C is er namelijk slechts een stroomsterkte van 40A nodig om het geheugen in stand te houden, terwijl dit bij een temperatuur van 70C oploopt tot 150A. Chips zonder de SSR-technologie verbruiken volgens Elpida tot twintig keer zoveel energie. Fabrikanten kunnen nu reeds over samples beschikken en de volumeproductie zal in maart opgestart worden.

SSR-geheugenchip
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Netjes gedaan, alleen vraag ik me af hoeveel procent van het totale verbruik op rekening komt van het geheugen?
je processor en videokaart worden zowieso actief gekoeld. dan kun je nog actieve koeling halen voor je northbridge en je harde schijfen. Alleen voor je geheugen kun je niet eens actieve koeling koeling halen omdat het gewoonweg niet warm wordt. Wat dus inhoudt dat de andere componenten of te veel energie gebruiken of je geheugen veel te weinig.

'k weet geen precieze cijfers, maar veel zat het dus niet zijn.
In het bericht staat dat er een temperatuur van 70 graden bereikt kan worden.
Dat is erg warm voor een chip, en dan is er ook nog eens extra stroom nodig bij deze temperatuur.
het is niet omdat die chips tot 70 werken dat ze ook 70 worden ;)
Daarnaast moet je natuurlijk er ook rekening mee houden dat de temperatuur van de chips niet noodzakelijk evenredig is met het vermogen dat ze opnemen: in een pc bijvoorbeeld is de behuizingstemepratuur vaak al richting 40, en dan staat er vlak naast de geheugenslots nog de grootste verwarming van al: de cpu. De koeler van die cpu blaast z'n warmte dan nog min of meer richting geheugen. Van de temperatuur alleen kan je dus het vermogen niet aflezen :)
Heb het net even opgezocht. Op de site van kingston staan uitgebreide productsheets van hun ddr-sdram geheugen.

Van een 512 mb reepje is de power: 3,744 W
En de max temp. waarop die werkt is idd 70 graden celsius
Daarnaast moet je er aan denken dat de chip minder stroom verbruikt dan vroeger, of even veel.

om dan te zeggen dat er "extra" stroom nodig is bij 70 C klopt alleen als je naar een andere, koudere SSR chip kijk.

Daarnaast denk ik dat het niet heel erg veel gaat uit maken voor de huis tuin en keuken pc gomod of niet.
Ik denk dat het wel een vooruitgang is voor computers, en rekenzooi wat bv de ruimte wordt in geschoten (is daar toch best koud) :9
in de gemiddelde PC of laptop zal het niet echt veel zijn.
maar in BV een PDA/smartphone kan het meer aantikken
Dat het in een laptop niet zou uitmaken lijkt me niet helemaal waar. Want die centrino processoren gebruiken maar iets van 21 W. Dan is 3,744 W
voor het geheugen toch nog best veel. En vooral
als je de temperatuur omlaag zou kunnen halen met deze chips, want dan hoeft de koeling minder te draaien.
Maar wanneer je je laptop in de slaapstand zet blijft enkel het geheugen actief, de meeste laptops kun je een paar dagen in slaapstand zetten, maar met deze chips zou dat al snel enkele weken kunnen zijn.
ik dacht zelf dat het zo'n 30W was voor een staafje van 512MB, afgaande op de checklist die je al eens tegenkomt om een voeding te kiezen.
Stel je voor dat het effectief de besparing ongeveer 70% zou zijn, dan verbruik je uiteindelijk nog maar 9 watt. Tikt toch lekker aan op een laptop, vooral in combinatie met een m-processor, dan zou je het met een accu 25 tot 35 procent langer kunnen werken.
(een M heeft ongeveer een verbruik van 25 Watt, en de rest van het moederbord zal ook ongeveer 25 Watt trekken, als er niet een te snelle GPU inzit.)
ik heb zelf net een 512 mb bankje bijgekocht (DDR 333) en daar staat 2.7 watt op dus ik denk dat het ook wel zoveel zal zijn dan :-o 30 lijkt me iig erg veel....
Of het is 2.7 watt per chippie dat r op zit x 8= 21,6. dat scheelt al een hoop :) hangt denk ik enorm af van wat voor geheugen het is. welk voltage het op draait en wat voor snelheid deze heeft. denk dat er wel een redelijk verschil zit tussen een 266 strippie ram en een 466 reepje.

En zoals al eerder gezegd, als je het toepast in een laptop of zelfs een PDA of media speler, dan kan het toch redelijk bijdragen aan een langere werk tijd/batterij lading
Verbruik per chip kan niet PyroPath.. Een gemiddelde 7200rpm HD gebruikt ongeveer 10 tot 15 watt en heeft een relatief grote oppervlakte om die warmte over te verspreiden, en bovendien nog een motor waardoor niet alles in warmte omgezet zal worden. Geheugen heeft niets mechanisch, dus vrijwel al het verbruik zal omgezet worden in warmte.

Bij een HD is koeling al aan te raden.. Nu dacht je toch niet dat geheugen, met een veel kleinere oppervlakte, zomaar mr dan een HD zou kunnen gebruiken zonder actieve koeling?

Die genoemde +/- 3W lijkt me dus behoorlijk wat realistischer ;)
Dat lijkt toch wel 10 x zoveel als ik ongeveer dacht.

Maar ik zou 't ook echt niet weten.
Als deze chips eenmaal common-good zijn, zou het dan ook mogelijk worden om sneller en goedkoper ram-drives te produceren?

Als ze maar 5% van de normale energie verbruiken...zou je dan geen 9v blokje of klein accupakje aan je moederbord kunnen hangen, zodat alle data in je werkgeheugen daarmee gerefreshed word, en je dus bij de volgende keer opstarten meteen weer over alles kunt beschikken? (slaapstand, maar dan 10x zosnel). Op die manier zou je ook je computer kunnen verplaatsen (en niet zoals bij een standby, dat je hem aan de netspanning moet houden)

Dat zou werkelijk ideaal zijn, het enige wat in de loop der jaren niet echt veranderd is is de relatief lange opstarttijd van computers, en die zou in dat geval drastisch ingekort kunnen worden.
tip: automatische detectie van apparaten uitschakelen helpt heel wat om opstarttijd te verkorten. Wel minder veilig. Denk maar eens aan het vervangen van je harddisk of dvd speler... :)
dat scheelt misschien 5 seconden totaal, en, zoals je zegt, is het niet ideaal. Met behulp van een ramdrive kan de opstarttijd worden teruggebracht tot 1 a 2 seconden - de tijd die de hardware (monitor, HDD) nodig heeft om aan te gaan en op te spinnen.

Ook de invloed van stroomuitval, systeemstoringen etc. op het systeem kan erdoor geminimaliseerd worden. Handig om te weten dat je, nadat je per ongeluk de verkeerde stekker eruit trok, meteen weerd verder kunt waar je gebleven bent, en er geen dataverlies is. Ideaal ook voor bedrijven.
Er zijn al ram drives te koop, zoals jij ze beschrijft. Alleen deze zijn voor de gemiddelde tweaker denk ik niet echt betaalbaar :)

Verder vind ik het niet prettig als mijn OS op een geheugen staat. Wat constant stroom nodig heeft.
Ik denk maar aan mijn PDA, die alle instellingen kwijt is. Omdat de bat. leeg was.
Wat jij beschrijft bestaat al jaren en heet Suspend-To-RAM (ACPI S3). Met normaal geheugen kan je laptop al erg lang in deze state blijven, maar idd Elpida's nieuwe techniek zou dit aanzienlijk kunnen verlengen.
Dat zou werkelijk ideaal zijn, het enige wat in de loop der jaren niet echt veranderd is is de relatief lange opstarttijd van computers, en die zou in dat geval drastisch ingekort kunnen worden.
Dat is niet waar. Tegenwoordig zijn systemen veel sneller voor video en systeem BIOS schermen heen en het opstarten van Windows XP is ook al sneller.
Verder is de stabiliteit enorm toegenomen waardoor er minder vaak opgestart hoeft te worden.
Het nut van een RAM drive is IMO dan ook 0,0.
Het nut van een RAM drive is IMO dan ook 0,0.
- vind jij.
Want ik zie dat wel zitten; 's morgens bij binnenkomst op kantoor niet rst de PC hoeven aanzetten, om vervolgens mijn jas uit te doen en koffie te gaan zetten, onderwijl nog een keer ergens mijn wachtwoord intypend.
Dan kun je beter fatsoenlijke PCs aanschaffen.
Een beetje PC is opgestart voordat je een jas hebt opgehangen en op je stoel zit.
Ik ben bang, dat dit net zoiets gaat worden als de gloeilampen die niet kapot kunnen gaan en de alternatieve brandstoffen voor auto's

Technisch is het al lang mogelijk, maar economisch gezien ongezond en dus wordt het door grote producenten van het betreffende product tegengehouden.

Stel, dat gemiddeld genomen accu's/batterijen 50% langer meegaan, dan halveert de batterijverkoop.

Ik denk niet, dat duracell dat leuk vindt.
Duracell niet nee, maar misschien ziet Energizer of Varta het wel zitten om op die manier meer te verkopen dan Duracell :)
Huh ?

Omdat je batterij minder snel leegloopt heb je nog niet MINDER batterijen nodig....
Dit geheugen gebruikt tot 20x minder energie... maar volgens mij geldt dit enkel voor het refreshen!

Met andere woorden: als je het apparaat gebruikt, moet het geheugen 'werken' en dan trekt het evenveel stroom als gewoon geheugen.

Als het apparaat 'stand by' is, dan heb je wel een besparing.

Het is dus complete onzin om de 150 micro-ampere te gaan vergelijken met de 3,5 Watt vermogen van een DDR-DIMM.

Conclusie: goed voor pda's en GSMs - hun standby tijd zal er wel bij varen. Voor laptops en desktops zal het verschil niet te zien zijn; zij zullen dan ook de gewone (goedkopere of snellere) RAM chips blijven gebruiken.
Dus je gaat op datacorrectie vertrouwen voor normaal werk? Klinkt een beetje raar IMO. Wat nou als je ECC-geheugen hebt? Wat nou als die chip kapot gaat? Ik noem ook maar wat...

En hoeveel scheelt dit nou in verbruik? gaan we van 25 naar 24,9W ofzo? want 40A is wel *heel* erg weinig...
Heb jij een pda die 25w nodig heeft !!!!!!
Daarnaast kun je de CPU in standby zetten maar je geheugen blijft altijd refreshen
ECC is er gewoon voor de zekerheid dat het goed gaat. Als een chip op je geheugenbank kapot gaat heb je altijd een probleem, dus het boeit niet of nou deze chip kapot gaat of een andere.

Als je tot 20 keer meer energie verbruikt zonder de chip, zullen ze waarschijnlijk niet bedoelen dat je van 25W naar 24,9W gaat :P
Maar dit houdt dus in dat het alleen voor ECC geheugen telt, en niet voor gewone reepjes?
Zou idd wel leuk zijn als het voor alle soorten geheugen zou zijn :)
Mjah, ze gebruiken ECC technologie, denk niet dat ze daarmee meteen ECC geheugen bedoelen. ECC geheugen gebruik je vooral in servers, en daar is een laag stroomverbruik niet zo'n issue :)
Was ECC geheugen niet 20% trager dan gewoon geheugen?

Voor de rest vind ik het een goede zaak, als bespaar je niet zo veel mss, ik ben blij met 5min meer laptop batterij :D

Die dingen gaan veel te snel leeg... Tenzij je een 12" scherm hebt, dan haal je 6-8u, en das nog te snel op dan waarschijnlijk... *zucht* 't leven is hard h ;)
Was ECC geheugen niet 20% trager dan gewoon geheugen?
Waarschijnlijk omdat het meestal een stapje achterloopt. Op het moment dat je DDR400 kon kopen, bestond DDR400/ECC nog niet. Misschien bedoel je zoiets?
Vele van onze tweakende vrienden vergeten hier dat vele kleine beetjes een groot geheel vormen...

Ook al verbruik je stel 3W van de 40W op dat ram, als dat efficienter wordt, is het wederom een stap in de goede richting. 40W wordt dan 38W ofzo...

elke watt telt in mobiele toepassingen dacht ik zo...
SSR en evenlater SRR even editten jongens

verder is dit wel heel erg interresant dat scheeld weer een hoop accu stroom
scheeld -> scheelt

even editen :9
Spel- en tikfoutjes - deel 10 is voor spelfoutjes op de Frontpage.
"Alleen voor je geheugen kun je niet eens actieve koeling koeling halen omdat het gewoonweg niet warm wordt."

Nou dan heb je het ram op mn radeon 9800pro nog niet gevoeld, die heatsinks worden 80 graden C en je brand echt je vinger als je em te lang (lees: paar seconden) erop houdt.

Kortom mooie uitvinding :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True