Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: The Register, submitter: DeKoeDoeMoe

Elpida heeft een tweetal technieken ge´ntroduceerd die de doorvoersnelheid van DRAM moeten verhogen, zo meldt The Register. De eerste techniek is bedoeld voor gebruik in cachegeheugen van bijvoorbeeld routers en is ontwikkeld in samenwerking met Hitachi. Het systeem maakt gebruik van twee geheugencellen per bit, waardoor de zuiverheid van het signaal verbetert en de leestijden korter worden, en een nieuwe dataversterkingstechniek die het bedrijf "three-stage sensing" noemt. Normaal gesproken moet data twee keer versterkt worden, eerst door een "sense amplifier" en daarna door een "main amplifier", maar de nieuwe ontwikkeling maakt de sense amplifier onnodig, waardoor data sneller doorgegeven kan worden. Gekoppeld met het gebruik van twee geheugencellen per bit leidt dit tot een toegangstijd die 33% korter is.

Elpida logoDe andere ontwikkeling is voornamelijk bedoeld voor toepassing in high-end pc's en servers en verhoogt de speelruimte in de bus van Elpida's 1GB geheugenchips, waardoor deze in staat zijn om zowel als DDR1 als DDR2 te functioneren. In tegenstelling tot de eerste ontwikkeling, die nog niet massaal ge´mplementeerd is, wordt deze techniek volgens de fabrikant al toegepast in nu geproduceerde chips.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Het systeem maakt gebruik van twee geheugencellen per bit, waardoor de zuiverheid van het signaal verbetert en de leestijden korter worden, en een nieuwe dataversterkingstechniek die het bedrijf "three-stage sensing" noemt.
Wordt hierdoor de capaciteit niet gehalveerd :?
Yep, DRAM gebruikt 1 transistor en condensator per bit. Door het gebruik van 2 complementaire bits lever je capaciteit in voor sneller geheugen. SRAM doet hetzelfde, maar dan ben je ongeveer 4 keer zoveel ruimte per bit kwijt. Deze techniek vult dus een gat in de capaciteit versus snelheid kromme voor computer geheugens.
leverde ECC ram niet hetzelfde, maar dan met slack van 3 extra cellen per byte?
Maar dat is een techniek uit een hele andere klasse, die datacorrectie toepast door CRC(-achtige) berekeningen hiervoor wordt ook niet zozeer een extra bit per byte gebruikt, maar een extra chip per 8 chips. De techniek in het artikel verandert een elektrische techniek van een geheugenchip, en het zal voor de PC transparant identiek zijn aan traditioneel SDRAM. Dus dat is wel een hele andere orde.
In feite moet er op de stick dus tweemaal zoveel geheugen zitten als er daadwerkelijk gevraagd wordt aangezien alles dubbel wordt opgeslagen ja. :)
Normaal gesproken moet data twee keer versterkt worden, eerst door een "sense amplifier" en daarna door een "main amplifier", maar de nieuwe ontwikkeling maakt de onnodig.
Zonder amplifiers komt er misschien plaats vrij, alhoewel ik niet weet waar die zich juist bevinden...
Dit komt doordat een transistor maar een bepaalde hoeveelheid electriciteit in een vast tijdsbestek kan doorgeven, verdubbel de transistors en dan kunnen deze samen een sterker signaal afgeven :7 op deze manier kan je de amplifier omzeilen. Het verbaast me eigenlijk dat dit nu pas wordt geintroduceerd, zal wel met het kostenplaatje te maken hebben.... :*)

2 minuten te laat ......... zucht...
ik denk niet dat het letterlijk 2x wordt opgeslagen.
Ik zou niet weten waarom iets 2x opslaan sneller zou zijn als 1x.

Misschien voor fout tollerantie, maar zeker niet voor de snelheid.
Daarbij komt dat met 2x zoveel chips de module ook bijna 2x zo duur zou moeten zijn.

Denk niet dat ze dat aan de man kunnen brengen.

module1 256mb 45 euro (100%)
module2 256 mb 85 euro (133%)
Het is dus wel degelijk vovor de snelheid. Het probleem is dat je bij het uitlezen van een geheugen een hele klein spanningsverschil moet detecteren om te bepalen welke waarde het bit heeft. Als je zowel de waarde van het bit als de inverse daarvan opslaat in twee afzonderlijke cellen, kan je een twee keer zo sterk signaal krijgen om de waarde van de geheugencel te bepalen. Daardoor wordt het geheugen dus sneller.
Vergelijk deze prijzen eens met SRAM, dan zie je dat in bepaalde toepassingen een hogere snelheid best een hogere prijs rechtvaardigt. Deze nieuwe techniek vult het gat tussen DRAM en SRAM en daar is mogelijk wel ruimte voor.
nu weet ik niet waar jij hebt leren rekenen, maar als 45 euro 100% is, dan is 85 euro toch wel 188.89%
Beter lezen:
Gekoppeld met het gebruik van twee geheugencellen per bit leidt dit tot een toegangstijd die 33% korter is.
Hij bedoelde dus 45 euro voor de normale (100%) versie, en 85 euro voor de versie met deze techniek die het 33% sneller maakt (133% dus).

En inderdaad, ik zie ook niet in hoe zoiets goed verkocht zou kunnen worden als inderdaad het eindproduct (bijna) twee zo duur wordt. Bijna 200% duurder dus, maar slechts 33% sneller? :) Nahh, toch maar nie...
Wat is daar zo raar aan? Als je in de pricewatch naar de prijzen van processors kijkt, zie je dat je als je het dubbele betaalt je lang niet een dubbel zo snelle processor krijgt.

Verder zijn veel overclockers bereid heel veel extra te betalen voor een beetje sneller geheugen. Aanschouw opnieuw de pricewatch, dan zie je het zelf.
Beter schrijven:

100% duurder en slechts 33% sneller

_of_

200% v.d. prijs en 133% v.d. snelheid.

;-)
Ik denk ook dat dit meer als een buffer bedoeld is:
De eerste techniek is bedoeld voor gebruik in cachegeheugen van bijvoorbeeld routers en is ontwikkeld in samenwerking met Hitachi.
dus niet voor je huis-tuin en keuken usb drive. En in belangrijke routers is de prijs niet echt van belang. Tevens hoeven de buffers in een router niet gigantisch groot te zijn denk ik.
Uit het originele artikel:
Elpida has introduced a pair of performance promoting techniques designed to reduce the time it takes DRAM chips to provide data requested by the host desktop, notebook, server or other devices.
Hieruit zou je op kunnen maken dat beide technieken wel degelijk voor je huis-, tuin- en keuken-geheugen gebruikt zouden kunnen gaan worden...
Ik heb wel eens een artikel gelezen over hoeveel informatie routers moeten bewaren over welke inkomende pakketjes naar welke uitgaande poorten moeten en zien te voorkomen dat daar botsingen in optreden.

Als je een goede router wilt bouwen, kon het wel eens tegenvallen hoeveel geheugen je nodig hebt. Zeker omdat eea exponentieel schaalt met actieve poorten, QoS en snelheid.
ik denk niet dat het letterlijk 2x wordt opgeslagen.
Ik zou niet weten waarom iets 2x opslaan sneller zou zijn als 1x.
(siepeltjuh)

Ik denk juist wel dat het letterlijk 2x wordt opgeslagen, er staat dat er gebruik gemaakt wordt van twee geheugencellen per bit. De snelheidswinst zit in de tijd die nodig is voor het versterken van het signaal, deze wordt namelijk kleiner omdat de "sense amplifier" - waarmee (denk ik) bepaald wordt of het een 0 of een 1 is - niet meer nodig is.
Het is wel degelijk SDRAM. De DDR-variant daarvan heet voluit DDR-SDRAM, terwijl de oudere variant SDR-SDRAM heet.
Is dit dus niet gewoon een soort RAID maar dan voor je geheugen?
Dat heet dual channel beste vriend.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True