Micron schetst DDR2 SDRAM en GDDR3-geheugenplannen

The Inquirer heeft bij een bijeenkomst van systeembouwers in Barcelona een glimp op de geheugenroadmap van Micron mogen werpen. Zo is de site te weten gekomen dat het bedrijf vanaf het tweede kwartaal van 2004 zal beginnen met de productie van 256Mbit GDDR3-chips, welke in eerste instantie zullen draaien op 500MHz. Dat zal in het derde kwartaal verhoogd worden naar 700MHz. Ook heeft Micron aangegeven dat het in het medio 2004 de eerste 666MB/s 256Mbit DDR2 SDRAM-chips van de band gaan rollen, waar 512Mbit een kwartaal later aan toegevoegd gaat worden. Beide zullen worden geproduceerd op basis van het 95-nanometerprocédé. Echter de 1Gbit DDR2-chips zullen pas in 2005 verschijnen en uit een 110-nanometer wafer worden gesneden, waarmee het bedrijf een flinke achterstand heeft ten opzichte van de Hynix en Elpida.

Reacties (9)

[boner]

ik begrijp niet helemaal waarom de 1Gbit chipies met een verschillende techniek moten worden gemaakt. Je zou denken dat een geheugenchip relatief makkelijk te produceren is in vergelijk met bijv. een processor. Dus transitieproblemen naar een kleinere afmeting moet relatief eenvoudig zijn. Slechts het financiele oogpunt zou een transititie naar kleiner, en dusinitieel duur, tegenhouden. Maar als de FAB er al staat is dat geld dus al uitgegeven. 1Gbit chip kun je ook relatief duur maken, omdat er weinig concurentie is en omdat dit nieuwe technologie is kun je lekker de markt afromen.

[Olaf van der Spek]

Een 1 gbit chip is waarschijnlijk 2x zo groot als een 1/2 gbit chip (;-&gt . Als de kans op geen fouten in een chip met een bepaald aantal transistors X is, is die kans op een chip met 2x zoveel transistors X^2.

De kans op goede chips is dus kleiner en dus zijn ze duurder.

[Verwijderd]

en uit een 110-nanometer wafer worden gesneden

das verdomme een klein wafertje

[wallage]

is het geen bytes i.i.v. bit want bit zou niet erg veel zijn?

[Verwijderd]

Het zijn gewoon bits hoor. Maar let op: Per Chip!

Dus 8 a 16 chips op een geheugenplankje... dus 256MB en 512MB per module.

[RuddyMysterious]

Waarom Mbit ? Ik vind dat zo raar. Het is toch bandbreedte in Bits (64bit, 128bit), clock in MHz (333MHz DDR, 400MHz DDR) en grootte in MB (256MB, 512MB) ?

[Proxy]

en grootte in MB (256MB, 512MB)

Grootte van de capaciteit van de DIMM ja, maar zoals al vaak gezegd gaat het hier om de capaciteit van een chip, en dat is nu eenmaal in Mbit.

[Verwijderd]

een normale consument heeft niet zoveel aan 1 gb ddr, registered 1gb ddr geeft meer snelheid dan normale ddr.

de cpu snelheden gaan omhoog, de ram ook en de OS eisen worden zwaarder, dus meer is een vereiste voor de nieuwe pcs.

kijk maar naar win 98 en xp, 32 mb ram vs minimaal 128 mb voor xp, aanbevolen 256mb