Ontwikkeling GDDR4 verloopt voorspoedig

X-Bit Labs bericht dat de ontwikkeling van GDDR4-geheugen voorspoedig verloopt. Het GDDR4-geheugen is de opvolger van het GDDR3-geheugen en zal wellicht al aan het einde van dit jaar leverbaar zijn. Wat het verschil is tussen de GDDR3- en GDDR4-standaard is momenteel nog niet duidelijk. Volgens ingewijden is het verschil in ieder geval niet groot. GDDR4 bevat geen radicale veranderingen, slechts verschillende tweaks om hogere kloksnelheden mogelijk te maken. De verschillende bedrijven die meewerken aan de ontwikkeling van de GDDR4-standaard hebben als doel gesteld om eind 2004 de standaard rond te hebben en de kloksnelheden richting de 1,4GHz (2,8GHz effectief) te duwen:

The current goals for the GDDR4 are to complete the process of standardization by the end of 2004 and push up the frequencies towards the 1.40GHz (2.80GHz effective) level. Lower clock-speeds, e.g. 1.00GHz (2.00GHz effective) are achievable by the GDDR3 technology, according to Samsung Electronics, who plans to debut such memory by the end of the year.

Reacties (19)

[Bliep]

ruik ik daar een R520/R600?

Het zal als het einde van dit jaar is denk ik niet meer op de R520 komen Mischien de R600 dan

[Deadsy]

de R420 is net uit de R500 met geluk eind dit jaar of begin komend jaar.

dus GDDR4 zal met beetje geluk op de volgende generatie ATI en Nvidia kaarten komen.

dus de R500 en de R520 zijn mogelijk.

[Verwijderd]

nog heel even en de effectieve clocksnelheden halen hogere frequenties als de huidige cpu's zo te zien!

[Steffy]

Wat wel opvalt is dat de snelheid van geheugen echt in een vrijeval is gekomen. Er lijkt geen eind aan de snelheid te komen. 2 jaar geleden stonden we onze kin tussen de knieën te kijken naar de Gf4 met snelheden van van 250(500) maar dit is werkelijkwaar gewoon gruwelijk goed!

[Seers]

Ik vraag me nu al af wat dit geheugen qua overklokbaarheid heeft te bieden. Het schijnt ook niet warm te worden, dus als je er wat heatsinks op gooit, moet het toch wel aardig hard gaan.

[Verwijderd]

Ik denk dat als het niet warm wordt, heatsinks het niet kouder zullen maken.

[Verwijderd]

als ik het goed begrijp is GDDR4 gewoon een verkoopstrukje om de getal-geile consument te bevredigen.

[Verwijderd]

jij begrijpt er helemaal niks van...

grafische kaarten kunnen heel eenvoudig parallel uitgebreid worden om de prestaties op te schroeven (zie GeForce 6800 en Radeon X800) Met geheugens heb je te maken met fysieke barrieres. Geloof me, om GDDR4 van de grond te krijgen is een heel team van ingenieurs noodzakelijk...

De overgang van DDR2 naar DDR3 is echt niet alleen een getalletje. Het hele principe is omgegooid om de zaak sneller te maken. Zoek maar eens op wat Pseudo Open Drain is...

http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/GraphicsMemory/Technical Info/GDDR2_GDDR3_Comparison_Oct03_R0.pdf

[PCSoldaat]

Sla die GDDR3 dan maar over... Als de opvolger al voor de deur staat.

[Verwijderd]

Het gaat hier om .. en ik quote: einde van het jaar de standaard rond hebben...

Dat is ff heel wat anders dan eind van het jaar producten leveren. Ik heb uit betouwbare bron vernomen (om precies te zijn Joe Macri, chairman van het GDDR4 platform) dat GDDR4 op zijn vroegst eind 2005 de eerste samples zou kunnen opleveren en als het heel erg meezit iets eerder.
GDDR 3 is net op gang gekomen en de kloksnelheden kunnen oplopen tot ongeveer 1600MHz DDR (800MHz) Op dit moment heeft men het al moeilijk genoeg om 600 MHz te halen.

[Verwijderd]

GDDR3 wordt reeds gebruikt meneer soldaat

[justice strike]

"Lower clock-speeds, e.g. 1.00GHz (2.00GHz effective) are achievable by the GDDR3 technology, according to Samsung Electronics, who plans to debut such memory by the end of the year."

grappig dat er nog een debut moet komen

[Wouter Tinus]

Van 1GHz-chips ja. Ze zijn er nu geloof ik tot en met 833MHz (van Micron). De nieuwste generatie videokaarten gebruikt 550MHz-chips.

[aTmosh]

of bedoel je dat nou (dus 550mhz DDR dus effectief 1.1 Ghz) ??? Want ik zie nu dat ze dus 16 nanoseconden modules gebruiken dus in principe rond de 1.2 Ghz.

Dat moet 1,6 ns zijn, wat neerkomt op 625 MHz oftewel 1250 MHz effectief. Waar je 1,1 GHz ziet staat dat voor de effectieve (DDR) snelheid wat neerkomt op 550 MHz bij ca. 1,8 ns.

De gesimplificeerde berekening is als volgt: deel 1000 door het aantal nanoseconden voor de echte frekwentie in MHz (en verdubbel dat voor de effectieve/marketing waarde).

GDDR4 is dus een flinke stap vooruit, bij 1,4 GHz is dat ca. 0,7 ns.

Overigens is het milli, micro, nano, pico, femto, atto in stappen van 10^-3.

[TIGER79]

Is dat wel zo ???
Volgens deze : http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2044&p=2
zijn ze al tegen de 1.1 Ghz hoor...
of bedoel je dat nou (dus 550mhz DDR dus effectief 1.1 Ghz) ??? Want ik zie nu dat ze dus 16 nanoseconden modules gebruiken dus in principe rond de 1.2 Ghz...

[Verwijderd]

een DDR2 variant van de 9800 pro? das nieuw..
maar ik denk dat ati zelf ook weet dat het zwaar de mist is ingegaan met een 9800 XT op 600 euro te zetten, heel veel slecht commentaar.

ze zullen hoe dan ook deze commentaren moeten respecteren en op de 1 of andere manier moeten zien uit te vogelen om de productie en technische kosten binnen de perken te houden zoals met de x800xt met een limiet van 500 euro. willen ze nog in goed daglicht komen met hun top kaarten.

[imagica]

Zouden ze de latency ook weer lager krijgen t.o.v. de GDDR3 ? deze heeft namelijk een hogere latency dan de GDDR2 en experts/hardware reviewers zeggen dan ook dat de performancewinst minimaal is op hogere kloksnelheden en zelfs iets lager op gelijke kloksnelheden.

[Verwijderd]

de prijzen zullen vast torenhoog zijn wanneer het uit is en in GPU verwerkt worden, kijk maar naar de DDR2 variant van de 9800 pro, niet veel sneller en ruim 100 euro duurder

[HCMarX]

Zouden ze de latency ook weer lager krijgen t.o.v. de GDDR3 ? deze heeft namelijk een hogere latency dan de GDDR2 en experts/hardware reviewers zeggen dan ook dat de performancewinst minimaal is op hogere kloksnelheden en zelfs iets lager op gelijke kloksnelheden.

Die gaat alleen maar omhoog naarmate de klokfrequentie omhoog gaat. sinds de 10 mhz processoren is de latency verweetikniethoeveelvoudigd.