Intel wil direct over naar PCI-Express

Computable meldt dat Intel in 2004 direct wil overstappen van PCI naar PCI-Express. Ook computerfabrikant Dell wil PCI-Express op korte termijn gaan gebruiken. IBM en HP zien meer in PCI-X 2.0 en willen dit in het grootste deel van hun servers gaan gebruiken. PCI-X 2.0 is de opvolger van PCI-X, een I/O-interface die in beperkte mate gebruikt wordt in zware servers. Intel probeert PCI-Express niet als concurrent van PCI en PCI-X te brengen, maar eerder als een opvolger. PCI en PCI-X zijn parallelle interfaces en zullen bij hoge snelheden eerder lastige timing problemen ondervinden. Deze systemen zijn daarom minder geschikt als I/O-interface van de toekomst. Het seriële PCI-Express heeft deze problemen niet:

Volgens het bedrijf zullen de beperkingen van de parallelle architectuur van PCI op termijn nijpend worden. Kostenoverwegingen, en specifieke functionele vereisten, zullen dan aanzetten tot de overstap. "Alles in de ict gaat over op seriële verbindingen", zei Intel-topman Bala Cadambi begin dit jaar op de IDF in San José.

Reacties (25)

[ThE_ED]

IBM en HP zien meer in PCI-X 2.0 en willen dit in het grootste deel van hun servers gaan gebruiken.

Waarom is dat? Als intel duidelijke voordelen ziet in PCI-Express, voordelen die ik eigenlijk ook wel zie, waarom zien IBM en HP die dan niet? Of zouden ze eerst dit willen invoeren zodat ze daarna weer met weer iets 'nieuws' kunnen komen

[Budha]

Ik denk dat IBM en HP eerder het nadeel van PCI Express zien, namelijk dat ze daar Intel flinke licentiekosten voor moeten betalen.

[Verwijderd]

Daar zit het grootste probleem. Een clubje vindt iets uit, en denk meteen dat ze daar goud mee moeten verdienen. Door (te) hoge licentiekosten te moeten betalen vinden die andere jongens weer dat ze een eigen standaard moeten maken bla bla bla.... Gewoon 1 clubje met z'n alle sponsoren en daar een denktank van laten komen, iedereen blij.

[Robin F.]

Goh, de geschiedenis herhaalt zich weer eens net als een jaar of 10 geleden. Toen hadden we IBM met zijn MCA, met als gevolg dat de "Gang of Nine" (waaronder Compaq en HP) met EISA kwamen.

Toen kwam bemiddelaar VESA met hun VLB...En uiteindelijk ging Intel ervandoor met het ons allen bekende PCI.

Dit keer zet ik mijn geld dus in op PCI Express

[Verwijderd]

En opnieuw begint het gezeik met verschillende standaarden
Natuurlijk allemaal niet compatible met elkaar of zelfs ook maar backwards compatible met de huidige PCI standaard... Je wordt weer gedwongen over te stappen naar een nieuw moederbord omdat er over een jaartje of 2 geen AGP videokaarten meer worden gemaakt. Op dat nieuwe moederbord zit natuurlijk ook weer die nieuwe 775 pins socket zodat je gelijk een nieuwe processor kunt kopen. Samen met DDR2 geheugen natuurlijk...

scheitziek word ik er van
Verbeteringen zijn goed, maar laat er dan 1 standaard komen

[SirBlade]

niemand die je verplicht over 2 jaar een nieuwe videokaart te kopen. En meestal ben je nu toch ook al de klos voor een nieuw mainboard en geheugen als je een nieuwe cpu koopt.

Bovendien hoeveel denk je dat er over 2 a 3 jaar nog NIET op je moederbord geintegreerd zit? SCSI-RAID-controllers, de geluidskaarten voor audiofielen waar je een hypoteek voor nodig hebt, tv-kaarten. Nic's, ata-controllers en basic audio zijn nu al standaard. nog ff een dan is ook het verschil tussen onboard audio en video nauwelijk meer te onderscheiden van losse componenten. En als bijkomend voordeel dat je je nooit meer zorgen hoeft te maken of de delen elkaar niet gaan bijten.

[Verwijderd]

nog even even reactie op xion:
Nogmaals: verbeteringen zijn prima. En een keertje niet backwards compatible kan ik ook nog wel mee leven. Maar niet met meerdere standaards

En gelijk ook maar een reply op SirBlade:
Ik denk dat de geintegreerde hardware toch altijd een beetje achter zal blijven lopen op de nieuwste ontwikkelingen. Alleen al om het feit dat een moederbord meestal wel een paar jaartjes meegaat. Bovendien zijn het vaak wat goedkopere uitvoeringen, omdat het anders de prijs van het mobo teveel omhoog drijft terwijl veel mensen toch niet alle opties gebruiken.

Om een voorbeeld te geven: tegenwoordig zie je in veel meer mobo's een geintegreerde raid controller. De meeste mensen zullen dat ding echter toch niet gebruiken, dus houdt de fabrikant het bij een simpele raid 0 controller. Als je dan es een keer een array wilt opzetten kom je algauw tot de ontdekking dat raid 0 behoorlijk waardeloos is en moet je alsnog een losse controller kopen.

Voor de snelste graphics zul je ook altijd weer een losse videokaart moeten kopen aangezien die gewoon nieuwer is als je mobo. En zo zullen er dus altijd dedicated componenten blijven en goedkope geintegreerde zooi die je voor de helft niet gebruikt omdat het toch niet voldoet.

[Leon]

Als je weet hoe lang pci/ide en consorten al meedraait vindt ik het harstikke knap dat we het zo lang uitgehouden hebben met de redelijk verouderde bussen.

Scsi is ook een mooi voorbeeld, U320 is geheel backwards compatible met de andere scsi standaarden. maar ook daar komt waarschijnlijk met serial scsi een eind aan.

Je kunt gewoon niet altijd backwards compatible blijven, vroeger of later kom je tegen beperkingen aan waar je niet om heen kunt werken.

[Verwijderd]

Bevorderd PCI-Express nu ook de snelheid van het gehele systeem?

[blender]

De snelheid van het gehele systeem wordt door een aantal factoren bepaald. Processorsnelheid is een van de meest voor de hand liggende maar ook de snelheid waarmee je geheugen kan worden aangestuurd. Voor de gamers onder ons is het natuurlijk fijn als er heel snel data naar de videokaart gestuurd kan worden, PCI-Express schijnt dat sneller te kunnen dan AGP... dus tel uit je winst.

[StefanTs]

alsof de AGP de bottleneck is, de AGP wordt nauwlijks benut dus wat maakt t nou uit dat de poort sneller is
t lijkt me eerder handig om je gigabit kaartje(s) te voeden vanaf je dure scsispul, al is PCI-X daar ook goed voor

[Verwijderd]

Het gaat er ook om dat pci-express meer stroom kan leveren dan een agp slot.
Zoals je nu al ziet bij de radeon 9500/9700 en GF FX
moet er extra stroom van een molex komen.

[Verwijderd]

ik vind dat eignelijk een betere oplossing zo met de molex dan een slot maken die meer power kan leveren. Al die energie moet dan over die banen van je mobo... Die banen zijn slechts een "filmpje" koper terwijl de apparte draden een volwaardige ronde! geleider is. Een draad geleid elektriciteit efficienter dan zulke platte geleiders. Dus meer vermogen door je mobo, meer joule verliezen, meer warmte... nein danke...

De snelheid van de PCI-X press is welkom.
Maar ik denk dat de southbridge mss de bottleneck wordt dan om nog maar over het geheugen te zwijgen

[BJD]

Denken jullie dat de ATX standaart ook verdwijnt????
op http://www.tweakers.net/nieuws/26445 zag het er naar uit dat het om een ATX mobo gaat.
maar ik hoorde ook dsat de nieuwe pci-express mobo`s ruimer worden opgezet omdat die snelheden ook warmte met zich meebrengen.

[xception]

Wat bij PCI-express ook een voordeel is is dat de deze bus zich als een switch gedraagd. Dit betekend dat er minder onderdelen zijn die bandbreedte moeten delen. Te hopen dat ze dit systeem ook gaan implementeren zodoende dat je per slot een switch krijgt. Is eigenlijk ook vergelijkbaar met een netwerkverbinding (een sterverbinding) terwijl gewone pci meer zoiets als coax was (alle apparaten achter elkaar en delen dezelfde verbinding).

[Verwijderd]

Ik weet in ieder geval wel dat ik wacht met het kopen van een nieuwe mobo tot de PCI-X/Express (of whatever) standaard volledig geaccepteerd is en uitgekristalliseerd. Ik blijf niet kopen...

[Verwijderd]

ik vind het goed zodra PCI express er is zal er heus nog wel "oud" spul verkrijgbaar zijn zoals VGA kaarten op PCI-X en AGP en aan het begin zullen er denk ik (speculatie) ook wel PCI-X sloten op de borden zitten en mischien ook nog wel AGP

je kan toch ook NOG apperaten kopen voor het zo goed als doodgebloede seriele/parallele poorten

tevens wordt door PCI express zeker je VGA kaart sneller de reden dat de AGP modus (2X, 4X en 8X) nouwelijks gebruikt wordt ligt aan het FEIT dat die snelheid te laag is en er dus omheen geprogrameerd wordt (weet niet meer waneer maar stond een keer op tweakers... iemand een URL ???)

* 786562 Legolas_1973

[Olaf van der Spek]

De reden dat de AGP bandbreedte niet gebruikt wordt is dat lokaal videogeheugen veel sneller is dan niet lokaal systeemgeheugen. Daar veranderd PCI Express niets aan. Je videokaart zal dus ook niet automatisch sneller worden.

[swampy]

Serial....tja....met de kabels van tegenwoordig.

U-ATA gaat maar tot 133
S-ATA gaat alweer to 150 en dat is nu het nog maar net uit is. Dus is het inderdaad aan het optrekken naar Serieel!

Dat heeft zo zijn voordelen en zolang de bekabeling, be-slotteling and be aansluiteling van goede kwaliteit blijfen kan het beter werken

Helaas weet ik een ding nog niet, wordt serieel kabel nou warmer als parallel? Wat als dat zo is dan is het niets voor overklokkers enzo!

[Olaf van der Spek]

Wat heeft PCI Express met kabels te maken?