Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: BusinessWeek, submitter: Longbeard

Vorig jaar in november konden jullie lezen dat Intel bezig was met het ontwikkelen van PCI Express Advanced Switching. Dit is een standaard die gebaseerd is op PCI Express en moet zorgen voor de communicatie van netwerkchips in netwerkapparatuur, zoals switches en routers. Van BusinessWeek mogen wij nu vernemen dat Intel nog druk bezig is met het opstellen van de specificaties, maar ondanks dat gaan ze ondertussen deze nieuwe technologie flink promoten.

PCI Express logo (klein)Intel verwacht dat PCI EAS aan het eind van het jaar klaar is en de eerste producten de gebruik maken van deze standaard zullen in de tweede helft van 2005 waarschijnlijk op de markt komen. Het is nog maar de vraag of het zover gaat komen, want grote spelers in de markt van netwerkapparatuur, zoals Cisco, Broadcom en PMC-Sierra, zijn lid van het HyperTransport Technology Consortium en zullen dus waarschijnlijk HyperTransport in hun producten gaan toepassen. Behalve HyperTransport is er ook nog RapidIO en Redwood van Rambus die zich vooral richten op de telecommunicatiewereld. Het lijkt er dus op dat de netwerkafdeling van Intel zich klaar moet maken voor flink wat concurrentie.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Dus zal PCI Express wel de standaard worden i.p.v. PCI-X 2.0, nu hopen dat dit goed overweg kan met de Nieuwe AMD Athlon64 met z'n Hyper-Transport Links en dat Intel hier geen restricties inbouwd.
Zoals in eerdere posts mbt dit onderwerp reeds werd vermeld, PCI-Express en PCI-X zijn twee technologiŽen die naast elkaar kunnen bestaan, waarbij het ene vooral in low end systemen (desktops e.d.) en het andere eerder in servers zal toegepast worden.
Meer info

Verder moet men op dit moment geen keuze maken tussen PCI-Express en PCI-X, maar tussen PCI-Express en Hypertransport, RapidIO en Redwood, waarbij ik het niet meteen zie gebeuren dat Intel de defacto standaard wordt. Intel heeft wel aardig wat macht, maar het is absoluut niet zo dat alles wat Intel naar voor schuift een standaard wordt... Daarvan is Rambus trouwens een gemakkelijk en reeds vaak aangehaald voorbeeld, wat dat betreft...

edit:

Link toegevoegd


[edit2]
Niet leuk, originele post wijzigen zodat mijn antwoord de helft van zijn grond verliest :(
Wat betreft uw gewijzigde tekst:
Ik twijfel er sterk aan of Intel iets dergelijks zou doen, aangezien dat weer de acceptatie van PCI-Express sterk zou bemoeilijken. Een dergelijke actie van Intel zou betekenen dat PCI-Express ENKEL in Intel systemen komt en bijgevolg geen echte industrie-brede standaard kan worden...
[/edit]
Verder moet men op dit moment geen keuze maken tussen PCI-Express en PCI-X, maar tussen PCI-Express en Hypertransport, RapidIO en Redwood, waarbij ik het niet meteen zie gebeuren dat Intel de defacto standaard wordt.
volgens mijn info is PCI-Express nog steeds slechts de vervanger van de PCI-bus, en is deze slechts een "uitbreiding" vanuit de south-bridge (voor PC's die north-south architectuur hebben) en is hypertransport eerder om de communicatie tussen processoren, north<=>south bridges, enz...
Zie bvb de nForce 3 die heeft hypertransport EN PCI-Express... dus deze kunnen wel degelijk naast elkaar bestaan...
Bij netwerkapparatuur is Cisco de marktleider en dus degene die bepaald wat de standaard wordt, niet Intel.
Cisco bepaald de standaard? De echte standaarden in de netwerk wereld worden door IEEE bepaald en niet door Cisco of andere bedrijven. Natuurlijk kunnen verschillende bedrijven nieuwe technologieen introduceren aan de IEEE, maar het is nog steeds altijd aan hun of het officieel word ja of nee.

Verder is er helemaal niets op tegen dat een bedrijf als Intel aan zoiets begint, want geef nou zelf toe, het is een van de beste chip-bakkers in de hele wereld.

Verder vind ik Cisco wel leuk en aardig, maar er zijn ook andere bedrijven die sterk meedoen. Neem maar bijvoorbeeld Juniper, een nog relatief jong bedrijf, maar als je kijkt naar wat voor een produkten ze op tafel hebben gegooid dan doe ik m'n petje af voor ze.

Ik vind dat de ogen vaak te veel op Cisco gericht zijn...
{quote]Het lijkt er dus op dat de netwerkafdeling van Intel zich klaar moet maken voor flink wat concurrentie.[/quote] pffft en dat we straks door de bomen het bos niet meer kunnen zien
Thuis zie ik niet veel voordelen voor gigabit LAN, maar binnen bedrijven is er zeker een trend om de backbone van het netwerk naar gigabit te brengen... Biedt enorme voordelen, daar dit voorkomt dat de netwerkkaart van een server helemaal bezet wordt doordat enkele clients deze zwaar belasten...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True