Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: T.T.

UMC en Artisan gaan samen een PCI-Express IP ontwerpen die gebruikt kan worden in chips die gebruik maken van het UMC 130nm-proces voor de fabricatie. Deze bouwsteen komt als ware te zitten tussen het ontwerp van de klant aan de ene kant en de PCI-Express-bus aan de andere kant en zorgt voor de communicatie van de chip met de PCI-Express-bus:

PCI Express logo (klein) Its architecture provides a connectivity solution for adapter cards, attach points for graphics I/Os as well as an I/O attach point for other interconnects like 1394b, USB 2.0, Infiniband and Ethernet.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

PCI en PCI-Express zijn toch defacto standaarden? iedereen is toch vrij om hiervoor en hiermee te handelen?

Hoe kan dan ooit een tweetal bedrijven hiertoe een intellectial property 'IP' ontwikkelen en claimen?
Of ik zie iets over het hoofd, of je heb iets niet begrepen als het over IP's gaat :) Ik denk dat het het laatste is.

PCI-Express is een open standaard, daar is geen twijfel over mogelijk, maar dat neemt niet weg dat je als bedrijf dat chips ontwerpt een bouwsteen voor PCI-Express mag beschouwen als een IP. De Intellectial Property zit hem namelijk in het ontwerp. Bijvoorbeeld op het algorithme dat gebruikt wordt om van parallele data over te gaan op seriŽle dat die door PCI-Express wordt gebruikt. De standaard omschrijft alleen de bus en de mogelijkheden van deze bus, niet hoe je een bouwsteen voor deze bus moet maken/ontwerpen. Dus het is wel degelijk een IP.
Its architecture provides a connectivity solution for adapter cards, attach points for graphics I/Os as well as an I/O attach point for other interconnects like 1394b, USB 2.0, Infiniband and Ethernet

Wat hebben deze aansluitingen nu met PCI-Express te maken? Gebruiken die samen dan meer Moederboard bandbreedte dan 133 MB/s ?

PCI-Express werd dacht ik meer ontwikkelt om de videocard uiteindelijk weer op te nemen in de PCI bus en om die bus te wapenen tegen combinaties van Gigabit LAN kaartjes en RAID controllers ... Of zie ik dat fout ...
De opbouw van PCI-Express is gewoon anders dan PCI zoals we die nu gebruiken.
Als je nu een 1Gb lan adapter heb en je gebruikt die op 100% load, dan gebruikt dat ding je pci bus resources gewoon al volledig. Tel er nog eens bij op dat je via Firewire aan het verzenden was via die Gb lan en dat je videokaart een 3d animatie laat zien van allerlei andere zaken en je RAID-kaartje die effe een beetje aan het cachen is.

Ja zo kom je wel boven de 133 MB/s, kom maar op met die PCI-Express :Y)
Tel er nog eens bij op dat je via Firewire aan het verzenden was via die Gb lan en dat je videokaart een 3d animatie laat zien

Ik denk niet dat jij nog een PCI videocard hebt ... zo niet, dan zit die niet op de PCI bus. De AGP aansluiting is juist ontwikkelt om de PCI bus te ontzien.
Ik heb nog wel een videokaart op PCI-kaart.
Maar daar gaat mijn verhaaltje niet om.

Het gaat erom dat je de architectuur van PCI-Express nodig heb om al die losse onderdelen samen te willen gebruiken. En dat het dus met PCI niet te doen is. ;)

Met PCI zou 1 van de genoemde onderdelen al voldoende zijn om de hele bus vol te gooien met data (100% load)
Met PCI zou 1 van de genoemde onderdelen al voldoende zijn om de hele bus vol te gooien met data (100% load)

Nou, niet bepaald. Het is meer de combinatie van allen. Dingen die erin worden vernoemt als USB 2.0 en Ethernet halen laaang geen 133 MB/s ... USB 2.0 is de snelste van de 2 met 36 MB/s. Het werkt dus wel degelijk cumulatief, en niet "1 van de genoemde onderdelen" ...
133 MAX, wind mee, 79,786 % luchtvochtigheid ... etc. etc.

Klopt wel dat 1 apparaat de bus niet meteen platdrukt maar ondertussen krijgen we behoorlijke ademnood.

PCI64 is ook een leuke alleen in consumentenprijs is ie niet makkelijk te vinden. Laat staan de randspeeltjes die je erin wilt proppen.Dus kom inderdaad maar op met die PCI expressssss...

En het liefst voor 10 eu(tjes) bijbetalen tegen inlevering van je oude mainboard.
Denk eens aan 1Gb/s das ongeveer je bussnelheid (qua max).
Je systeem zal flink laggen kan ik je vertellen.
@calbepokerface;
In mijn (bejaard) systeempje (Asus P2B / P3-850) is de combo Promise Ultra133TX2 met Maxtor UDMA-133 schijf toch aardig bezig om mijn PCI-bus vol te gooien wat resulteert in hakkerig geluidsweergave door mijn geluidskaart (SBLive!). PCI-Express gaat hier verbetering in brengen, echter alleen zolang de periferie niet te snel gaat worden.
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat je straks je oude bus nog moet houden voor de langzame devices, en PCI-express alleen voor de snelle apparaten.
Dat PCI-express sneller KAN zijn betekent nog niet dat je er dus geen langzamere devices op zou kunnen aansluiten (gebeurt nu toch ook op de huidige bus?)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True