PCI-X 2.0 en PCI Express specificaties vrijgegeven

De PCI Special Interest Group heeft deze week de specificaties van het protocol gedeelte van de PCI-X 2.0 standaard vrijgegeven. Tevens werd de release candidate van het elektrische gedeelte van de PCI-X 2.0 specificatie op de PCI-SIG website gepost. Tezamen geven zij alle informatie die chipfabrikanten en systeembouwers nodig hebben om met de ontwikkeling van PCI-X 2.0 producten te beginnen. De groep verwacht dat de uiteindelijke elektrische specificatie na uitvoerige validatie over enkele weken vastgesteld zal worden.

De PCI-X 2.0 specificatie beschrijft twee nieuwe versies van PCI-X insteekkaarten: PCI-X 266 en PCI-X 533. De eerste versie draait op een snelheid van 266 miljoen transfers per seconde en kan daarmee een bandbreedte van 2,1GB/s bereiken. PCI-X 533 is dubbel zo snel. De hoge bandbreedte moet voldoende zijn voor toekomstige PCI-X kaarten voor 10 Gigabit Ethernet, 10 Gigabit Fibre Channel, Serial Attached SCSI, Serial ATA, InfiniBand, RAID en cluster interconnects. PCI-X 2.0 is volledig backwards compatible met voorgaande versies van de PCI standaard.

Deze week vond eveneens de publieke release van de PCI Express specificaties plaats. PCI Express is een nieuwe seriële packetized I/O technologie, die compatible is met bestaande PCI software omgevingen. De vrijgegeven specificaties hebben betrekking op het protocol, het elektrische signaal, de software aspecten van de technologie en de specificaties van de PCI Express insteekkaarten, oftewel alles wat nodig is om PCI Express producten te kunnen ontwikkelen. De eerste versies van de technologie hebben een bitrate van 2,5Gb/s per signaallijn per richting. Een PCI Express interconnect met 16 banen kan data transferrates van meer dan 8GB/s bereiken. PCI-Express zal general purpose I/O en graphics I/O weer op één interconnect verenigen, zoals dat in vroegere tijden het geval was met PCI en ISA videokaarten. Tot de mogelijkheden van de technologie behoren onder andere QoS (quality of service), agressief power management en RAS features zoals native hot-plug ondersteuning, paritionering, en error reporting, recovery en correctie.

Reacties (30)

[Verwijderd]

Ik word een beetje moe van al die standaards die opgesplitst worden (En dat heeft uiteraard niet alleen betrekking op PCI, maar ook 802.11enz.) Ach misschien zeur ik teveel Ontwikkeling is goed, maar de concurerende standaards..mmmmm

[4AMD]

Nieuw opsplitsing front:
- ISA > PCI & AGP
- PCI > PCI-X & PCI-Express
- 802.11
- Intel & AMD (mobo's)
- DDR & RAMBUS
- DVD-R(W) & DVD+R(W) & DVD-RAM
enz...

[Verwijderd]

Ik denk dat die splitsing op zich wel meevalt, ik denk dat in de toekomst sommigen wel weer samengaan,
PCI en AGP gaan misschien samen in een nieuwe vorm van PCI, aangezien die genoeg bandbreedte kan hebben voor grafische kaarten,
PCI-X en Express zijn voor twee markten, server en desktop, dus dat daar verschil in zit is niet raar ofzo.
Als DDR 2 komt zal rambus wel weggaan / nog minder gebruikt worden.
DVD writers worden over een tijdje (wel jaren ja ) vervangen door een nieuwe standaard die blauwe laser gebruikt en daardoor meer data op een schijfje kan zetten (20+ GB).

Al met al valt het denk ik wel mee .

[jordan2k]

Ach, Concurentie is goed voor de prijs en de ontwikeling gaat dan aleen maar sneller en of beter worden. zie de race tussen AMD en Intel of tussen M$ en Linux. des te meer concurentie des te meer keuze

[4AMD]

Op zich wel, maar aan de andere kant niet: ik ken genoeg mensen die nog even wachten met een DVD-brander omdat ze eerst willen afwachten welke standaard het gaat worden, maar Intel vs AMD is momenteel voor de consument alleen maar leuk...

[begintmeta]

Verscheidene mensen stellen dat intel en AMD verschillende standaarden zijn, maar die zijn in praktijk goed voor 1. Ze zijn beide compatibel met de x86 standaard. Je moet wel verschillende mainboards gebruiken omdat ze op dat vlak wel weer verschillende standaarden gebruiken. (sockets....)

Maar voor een processor is de software het belangrijkst. Als ik verschillende standaarden hoor op processor-gebied, zou ik eerder denken aan AMD&Intel - Apple - IBM Power4 - HP PA-RISC.

Voor de normale gebruiker is de grootste standaard het fijnst (lekker software kunnen kopieeren, vaak het goedkoopst)

Bij de DVD-brander ligt dat ook zo. Maar welke is het grootst?

Verschillende standaarden is fijn voor technische vernieuwing op de lange termijn, en voor standaard-specifieke voordelen op de korte.

[Verwijderd]

Dat is toch het mooie met standaarden... er zijn er zoveel om uit te kiezen.

[Belboer]

Mjah, dat doet mij aan een uitspraak van iemand denken: Standaarden zijn net als tandenbostels, iedereen heeft er een en niemand wil die van een ander gebruiken.

[Verwijderd]

standaard...
standaard?

* 786562 bitch

[Xtuv]

Mijn vraag is nu, wat gaan we zien op toekomstige moederborden

Of word het dan dus kiezen tussen een moederbord met PCI-X of één met PCI-Express? Dat zou ook voor 't eerst zijn..

Ook is mij niet duidelijk wat dat "266 Megatransfers per second" en "533 Megatransfers per second" nou precies inhoud als je dat dan vergelijkt met de huidige PCI bus van 33Mhz. Is dat dan 266Mhz en 533Mhz?

[Femme]

PCI-X is voor servers (op korte termijn), PCI Express is de beoogde opvolger van 32-bit, 33MHz PCI in desktop systemen en alles daarboven (lange termijn). PCI-X 266 is waarschijnlijk 266MHz (PCI-X 133 is 133MHz) en PCI-X 533 zou dus 533MHz moeten zijn, maar dit wordt niet expliciet in de press release vermeld.

[MightyMauz]

Ik vind het raar dat de serverversie (PCI-X 2.0) langzamer is dan de desktopversie (PCI-express)

[Femme]

Ligt eraan hoe breed de desktop versie wordt. In eerdere nieuwspostings werd gesproken over 4 pinnen = 1GB/s totaal. PCI-X 2.0 is een technologie die al vrij snel geïmplementeerd zal worden, terwijl dat bij PCI Express nog wel een paar jaar kan duren.

[Verwijderd]

HhmmmzZ ...

eigenlijk hoop ik niet dat ze ook de huide PCI blijven ondersteunen, want dan krijg je het probleem waar de fabricanten al jaren mee zitten en dat is dat ze compatible moeten blijven en waardoor alles eigenlijk nog steeds niet helemaal optimaal is.

Laat ze maar met iets geheels nieuws komen en dan kunnen we de oude spullen het raam uitgooien ...
ik denk dat het wel eens tijd wordt dat ze dat PCI is goed gaan optimaliseren en dat we de oude PCI maar moeten vergeten ...

we moeten vooruit kijken en niet achteruit blijven kijken om te zorgen dat alles compatible ... dat schiet niet op

[Verwijderd]

Het schiet misschien niet op, maar is wel goed voor de (kleine) beurs!

Compatibiliteit is de sleutel voor succes!
Er zijn altijd wel betere systemen op de markt of te bedenken, maar als je daarvoor je oude schepen moet verbranden wordt de drempel aanmerkelijk hoger - zeker voor de grote massa.

[PowerFlower]

Ben wel blij dat PCI-X 2.0 volledig backwards compatible is met de huidige PCI standaards!

* 786562 PowerFlower

[4AMD]

Dat is (in iedergeval eerst) ook wel nodig, anders zouden eerst alle PCI kaarten op de markt een PCI-X versie moeten krijgen, en dat is lastig. Denk daarbij ook aan de tijd dat er nog ISA sloten op mobo's zaten toen PCI er al was, het heeft een hele tijd geduurt voordat de meeste hardware ook in PCI versie verkrijgbaar was en er ISA-loze mobo's kwamen.

Komen er nu trouwens ook weer eens wat meer PCI grafische kaarten? Het probleem was altijd de bandbreedte, en die is nu wel goed...

[4POX]

Ik ben alleen bang als je 5 pci 2.0 sloten en je drukt er 1 ouwe pci kaart bij in dat alle sloten dan terug schakelen naar 33mhz.

Dat probleem heb je ook met een 66Mhz 64 bits pci slot. Als je daar een 33Mhz kaart inprikt schakeld de hele bus terug naar 33Mhz...

[Verwijderd]

das nou eenmaal een algemeen nadeel van een bus, in tegenstelling tot ports

[actionhenk]

Ik hoop dat Nvidia de NV3x dan gelijk met PCI Express gaat uitrusten, ik denk dat we dan meer tezien krijgen van dat nieuwe CineFX wat ik ook nog maar moet zien of dat wel door AGP8x kan
Ik hoop maar dat ze snel met dat nieuwe PCI komen, anders heeft het geen zin meer om nog moederborden te kopen waar agp en normaal PCI(33MHZ) op zit, want je hebt er over een jaar niks meer aan

[Verwijderd]

Onzin, je ziet toch ook nauwelijks 64-bit PCI kaarten. En weet je hoe lang ISA's nog gebruikt en gemaakt zijn vroeger? Dat komt best goed..

[Verwijderd]

[typo]
aggressieve = aggressive
[/typo]

Betekent dit dat de PCI poorten sneller worden dan de AGP poort? (behalve dat de PCI aan de southbridge zit dan)

edit:

Vanwaar troll

[BaatZ]

Dit is een Nederlandse site met een Nederlandse nieuwsposter , keep it up .

Zijn dit nu twee elkaar uitsluitende standaarden, of zien we ze beiden terug op een moederbord ?

[Verwijderd]

dan zou het agressief moeten zijn. (1 g en onzijdig)

[4AMD]

Dat lijkt er wel op. Kun je weer goede multi-graphicscards-monitor setup's krijgen!

[Olaf van der Spek]

AGP verdwijnt dus weer.

[4AMD]

AGP verdwijnt dus weer

Dat zou mee kunnen vallen, AGP heeft nog enkele voordelen, hij heeft direct toegang tot het geheugen (voor als de textures niet in het geheugen op de kaart meer passen) en hij slaat de southbride over, wat ook weer snelheidsvoordeel oplevert. Maar het zou wel kunnen, want zoveel scheelt het nou ook weer niet...

[Olaf van der Spek]

PCI heeft ook directe geheugentoegang. Maar snelle videokaarten hebben daar volgens mij niets aan, aangezien lokaal geheugen veel sneller is.

[_Thanatos_]

Vraag me af wat er gebeurt als je op een PCI-X 2.0 bus een conventioneel PCI kaartje zet. Het is backwards compatible, dus het zou op z'n minst gewoon moeten werken. Maar ik bedoel, PCI is nog altijd een bus, en een bus heeft (net als in een netwerk) de eigenschap om de snelheid van de langzaamste verbinding aan te nemen. 33MHz dus.

Ik hoop niet dat dit klopt, maar ik vrees van wel... Iemand?

[Femme]

Dit is inderdaad het geval. Serverborden met 66 of 133MHz PCI(-X) hebben daarom meerdere PCI controllers.