Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: EBNews

Op EBNews is te lezen dat er een nieuwe specificatie is voorgelegd om de snelheid van de PCI-X 2.0 bus te verhogen. Door gebruik te maken van double en quadruple datarate-technieken is het mogelijk om de bussnelheid op te voeren naar maar liefst 4,3GB/s. De PCI-X bus is bedoeld voor insteekkaarten die een hoge doorvoersnelheid eisen, zoals gigabit ethernet, SCSI, Serial ATA en clusterverbindingen. Naast het bewerkstellingen van een hogere doorvoersnelheid zal de PCI-X 2.0 standaard ook voorzien in foutdetectie en correctie. Later deze week zullen meer details van de nieuwe standaard beschikbaar gesteld worden:

PCI-X logo The new spec uses double-data-rate and quad-data-rate techniques to dramatically increase the PCI bus bandwidth to 2.1 Gigabytes/second or 4.3 Gbytes/sec.

[...] In addition to higher speed, PCI-X 2.0 will also include error checking and correction. It is backwardly compatible with previous PCI standards.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

ik zit in de pro-audio en tegenwoordig is meer bandbreedte errug welkom..Nu we 24bit en 96khz rec. tegemoetgaan moet er toch echt een nieuwe standaard komen. Nu al lopen kaarten die veeleisen van het systeem tegen de limiet. Zoals een Creamware pulsar ][, tc powercore etc....vooral in aaneenschakeling met een TDM bridge....mwoaaa ;(
Klinkt goed 4,3 GB is een geweldige snelheid!
En ik denk dat vooral error checking en correcting helemaal goed is, zorgt voor nog betere prestaties denk ik!
Tevens ben ik ook blij dat deze standaard ook volledig backward compatible is anders kan ik straks al mijn 'antieke' kaartjes niet meer kwijt in me bakkie!
Dus laat maar komen die standaard!
Hmmmz, heeft de gewone thuisgebruiker hier wel iets aan? :?
ligt eraan wat je thuis heb draaien
De PCI-X bus is bedoeld voor insteekkaarten die een hoge doorvoersnelheid eisen, zoals gigabit ethernet, SCSI, Serial ATA en clusterverbindingen
hebbie gigabit ethernet thuis dan ja, hebbie serial ata thuis.. ja.. hebbie veeleisende scsi dingen thuis.., dan ja

voor de rest .. nah denk het niet, ik denk niet dat je 10/100 mbit kaartje erg veel harder zal lopen, ook denk ik niet dat je promise pci raid kaartje veel harder zal lopen.
Met de huidige (of beter gezegd, recente) implementatie van de PCI bus op VIA chipsets en ook op chipsets van Intel en andere fabrikanten, wordt het hoog tijd voor een andere standaard.
Blijkbaar is de huidige PCI bus toch wel in de buurt aan het komen van zijn max.
Theoretisch valt het misschien nog wel mee, maar in de praktijk blijkt dat een bus die >50% belast wordt al snel fors in snelheid gaat verliezen. Waarbij de complete performance van een PC daaronder gaat lijden.

Als ze te laat zouden zijn met de implementatie van de opvolger van PCI zou daar weer een probleem kunnen ontstaan met verschillende versies.
Je kunt beter ruim van te voren overstappen, zolang alle partijen het nog eens zijn. Want zodra PCI-X nodig is, en nog niet 100% standaard zullen andere standaards zoals 66Mhz 64bit PCI ook meer gebruikt worden, wat vooral slecht is voor de gebruiker.
ahaaa, dat klinkt ff ernstig... ;(
Ja, als de bussnelheid van de hoofdader van je PC wordt verhoogd wordt de kans op onstabiliteit (i.v.m. het volzitten van de bus) sterk verlaagd.

Verder komen zelfs de huis-, tuin-, en keuken-PCI-kaartjes tegenwoordig in de buurt van de maximale PCI specs, vergeleken met een paar jaar geleden toen de PCI bus voor het eerst op een 486 machine werd ge´ntroduceerd.Het wordt dus tijd voor een beetje extra ruimte op de bus :)
Op zich is de doorvoersnelheid nu dezelfde als die van AGP 4x, dus waarschijnlijk komen er straks weer gewone PCI videokaarten uit. Is toch een stuk makkelijker ivm tweede monitor, ik heb het eerste mobo met twee AGP poorten nog niet gezien (misschien die mobosch met een nVidia chipset, die hebben een onboard AGP-kaart en een los AGP-slot).

Was er tussen ISA en PCI ook niet een een tijdje een appart videokaartsysteem (VESA misschien)? Zou de geschiedenis zich weer eens herhalen? :Y)
Die mobo's met nVidea chipset zijn ook niet in staat beide kaarten aan te sturen. Onboard aan = slot uit.
2 AGP poorten zijn pas vanaf AGP 8x mogelijk, dus logisch dat je ze nog niet gezien hebt, maar het komt eraan ;)
\[Off-Topic]
Was er tussen ISA en PCI ook niet een een tijdje een appart videokaartsysteem (VESA misschien)?
Je bedoelt waarschijnlijk de concurrent voor PCI als opvolger van ISA: Vesa Local-bus. Die was niet alleen voor grafische kaarten bedoelt. Net als die derde die deze keer niet eens kon vechten om dat been: OPTI.

[/Off-Topic}
Op zich is de doorvoersnelheid nu dezelfde als die van AGP 4x
AGP 4x is slechts goed voor 1 GB/s, dus PCI-X 2.0 zou een factor 4 sneller zijn.
Ik denk dat het juist perfect is voor de thuisgebruiker omdat de nieuwe specificatie compatibel blijft met oude PCI standaards. Daardoor zal het op een gegeven moment wel verschijnen op de mobo's, terwijl je je oude kaarten nog gewoon kunt gebruiken.
Laten we dan maar de PCI-X 1.0 specificatie overslaan. Liever gelijk naar 2.0 toe :P
Net als met de KT333 :)

[edit]
Sorry voor de onduidelijkheid. Ik doelde (natuurlijk) op het feit dat PCI-X nog niet eens geimplementeerd is op moederborden. ;)
We kunnen net zo goed de 2.0 versie overslaan om verder te gaan met versie 3.0.
Maar als je alles overslaat dan schiet je er ook niet veel mee op.
Dit soort dingen komen pas echt goed tot z'n recht in bijv. een storage area network (zoal hierzo :)). Nu zitten we een beetje aan te modderen met 50 Meg/sec fiber-scsi kaarten naar een Central Storage. Als dat nou eens nog sneller kon zoals met deze PCI bus dan word het pas echt leuk :P
Moeten we alleen wel weer even alle fibreswitches vervangen |:(
Dat je SCSI/fiber niet meer haalt dan 50 MB/s heeft weinig met de PCI bus te maken, meer met de kaarten en gedeelde bussen lijkt me. Snellere kaarten heb je meer aan.
In de storage server zelf is een snellere PCI bus natuurlijk wel lekker.
Ehm, met standaard 64bit Emulex kaarten in een normale Compaq haal ik moeiteloos 85MB/sec naar ieder willekeurig disk array. Als jij blijft steken op 50MB/sec dan zul je hier en daar eens wat moeten tweaken (Tweakers go FC! :)

.. tenzij jouw spulletjes FC-AL zijn, dan zou ik toch eerst overgaan op switched fabric en dagdromen over snellere PCI laten voor wat ze zijn.
-quote-
En ik denk dat vooral error checking en correcting helemaal goed is, zorgt voor nog betere prestaties denk ik!
Errorchecking and errorcorrecting zorgen juist voor lagere prestaties, door de overhead wat dit vereist. Tenslotte zullen er voor error-checking minimaal iets van parity of CRC bits/bytes moeten worden toegevoegd. Errorcorrecting vereist nog meer redundante-bits/bytes.

Niet dat dat erg is: Van 133Mb/sec ---> 2.1 (of 4.3) Gb/sec is een behoorlijke stap (uitgaande van 'onze' standaard 32bit/66MHz. PCI bus) en daar mag dan best 10% van verloren gaan voor overhead aan ECC.

Voor thuisgebruikers is het ook interessant: Voorlopig geen geduw en getrek meer om de bandbreedte van de PCI-bus. Bovendien is meer speed ook wel nodig voor interfaces als Firewire, USB 2.0 (als die op PCI komt), SCSI, IDE-RAID, Gbit-netwerken..

Laat maar komen!
Enigzins dacht ik dat USB 2.0 langzamer was dan de doorvorersnelheid van de PCI. Dacht dat PCI in de buurt lag van de 133Mbyte/sec en USB 2.0 op 480Mbit/sec dus waarom zou dat niet op een PCI-kaartje passen? Dacht dat er op sommige mobo's standaard van die kaartjes werden meegeleverd omdat er problemen konden zijn met de ingebakken chip voor USB 2.0-support

Wat mij betreft komen ze gelijk met deze PCI-X 2.0-standaard ipv eerst de huidige op de consumentenmobo's te stoppen :)
Ware het niet dat je de data meestal op of van je harddisk haalt. Deze gebruikt ook de PCI bus. Dus (ff overhead vergeten) verdubbel je het bandbreedte gebruik. Verder nog een muziekje afspelen en/of wat over het netwerk zooien en je PCI bus zit vol :(

Laten we eerst maar ff gewoon PCI-X 1.0 krijgen. 2.0 is nog geen eens een standaard, maar een voorstel. Zodat de bus op korte termijn al wat verademing krijgt.
4.3GB/s...
dan moeten de CPU's ook wel een stukje sneller worden, momenteel geraakt een Tbird op 133MHz FSB niet verder dan 2.1GB/s.

Nuja, vinden ze wel wat op :)
Dual athlon kopen dan... ;)

Of gaat dat niet werken? Gaan ze via dezelfde Northbridge of via 2 losse Northbridges?
Zeker een goeie zaak, uiteindelijk is al quasi alles in de loop der laatste jaren veranderd aan de PC architectuur buiten de PCI slots.. Je hebt wel PCI64 maar das alleen in servers te vinden. Laat ons hopen dat het die PCI2 ook niet zo zal vergaan maar dat ze hun weg vinden naar de "gewone" PCs

Met zo'n hoge bandbreedte kunnen ze de grafische kaarten misschien terug overschakelen naar PCI ;)
Ik hoop dat die error correctie voor de overklokkers betekent dat ze minder rekening hoeven te houden met sputterende pci kaarten.
Als PCI-X 2.0 net zo gevoelig is voor een hogere fsb als de huidige PCI standaard, dan heb je heel erg weinig aan error correctie.

Misschien zal je dan iets hoger kunnen overklokken, maar als de error correctie iedere keer moet inspringen omdat de data corrupt raakt, win je daar niets mee. Want dan is de extra performance weer weg, want dan moet de bus wachten totdat de data weer kloppend is.
Allemaal leuk en aardig maar gaan ze ook iets doen aan de irritante eigenschappen van PCI?

b.v. je moet soms telkens met kaarten gaan schuiven voordat je systeem de kaarten allemaal goed genoeg pikt.

Ik weet het niet zeker, maar er schijnen maar 4 INT's te zijn over de PCI bus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True