> Meestal wordt het best "Gemarketeerde" model
> de standaard, zie bijv. VCC/Betamax/VHS, daarbij
> was VHS duidelijk NIET de beste standaard. Of
Niet helemaal waar (tenminste, ja, nou, nee, niet echt nee ;-)..
VCC was toch V2000 van Philips enzo? Maar inderdaad, VHS was de beroerdste standaard, no doubt about it. Probleem was bij deze standaard dat zowel Philips en Sony op hun standaard geen erotisch materiaal (porno) binnenlieten. Begrijpbaar voor die tijd, porno is groot geworden door (verhuur)video, maar er bleek veel vraag naar te bestaan. Meer van dat soort eigenheimer-praktijken hebben ervoor gezord dat de japanners die niets te verliezen hadden het met hun wrakkige VHS-standaard toch hebben gehaald, had niets met marketing van doen. Goedkoop en veel merken die het onderstuenden was de doorslag.
> MS-Dos, eigenlijk ook een 'afgedankt' OS, maar
> leuke marketing truukjeskrijgen veel voor elkaar.
Ten opzichte van wie? IBM heeft ooit eens Digital Research en MS gevraagd of ze een OSje wilde schrijven voor hun (toen) nieuwe IBM PC's. DR kwam niet opdagen, Bill Gates wel. DR bleef hard aan CP/M hangen.. CP/M was in vele opzichten beter (cooperative multitasking, multi-user), maar MS-DOS was 't enige wat draaide op IBM PC's (DR-DOS is pas veel later gekomen).
Dus je hebt wel en niet gelijk, MS-DOS was niet echt opperbest, maar ze namen wel de moeite om iets zo goed als ze konden te schrijven. Wat was het alternatief voor IBM PC's?? Tot MS-DOS 5 heb ik niets van DR gehoord, OS/2 was te zwaar. Tja, hoe beroerd MS-DOS ook was, een alternatief was er niet echt..
Dus marketing? Nah, lijkt me niet..
Om het VHS-voorbeeld maar eens weer aan te halen. Toen de laserdics begon (Sony geloof ik als eerste?) wouden ze ook geen porno, grote retailers laten het afweten, discs waren te groot, alom problemen -> exit laserdisc..
Raad eens wat er gebeurde bij de DVD-introductie.. Ooit afgevraagd welke grote industrie het hele multi-angle de DVD-standaard in gepushed heeft? Psies, nu snappen ze het wel.. Vivid (pornoboer) was zelfs groots aanwezig bij de "officiele" DVD-introductie, met schermen en audio van Sony geleend.
En, om weer ff on-topic te komen. Dit 3GIO, RapidIO, PCI-X 2.0 verhaal doet me een beetje denken aan het hele verhaal van VLB, PCI, etc. En dan ook weer de X86-64 en Itanium/Merced verhouding.
Sommige standaarden worden gemaakt om mee te kunnen in de toekomst, niet omdat het *nu* zoveel voordelen heeft. PCI en VLB werden namelijk een tijd gezien als concurrenten, maar kan je je bedenken nu nog een VLB kaart te kunnen gebruiken? Met al die variabele kloksnelheden? PCI was een standaard, VLB was prakwerk, zo van: het is goedkoop en het werkt.. PCI-X 2.0 (of hoe heet 't?), doet me daar ook een beetje aan denken, ATA-33/66/100/133 is een beetje hetzelfde verhaal. Je kan wel blijven doorschroeven met je frequenties/busbreedte/etc. Maar uiteindelijk zullen we waarschijnlijk toch aan RDRAM, 3GIO en SerialATA moeten geloven, net als RISC t.o.v. CISC.
Het nare is dat je af en toe bewegingen ziet waarbij mensen te snel overstag gaan. Neem bijvoorbeeld het MIPS/Alpha/ARM/SPARC verhaal t.o.v. Intel. Zij lagen voor, goede RISC core, strak, simpel, weinig stroomverbuik, etc. Maar toen was de grote scalability van RISC nog niet echt aan de orde, men ging van 8 naar 12 MHz in een jaar of twee, peanuts. Dan maakt RISC of CISC ook nog weinig uit. Dus de early adopters verloren.
Nu is Intel eraantoe om toe te geven dat snelle CISC processoren boven een Ghz of twee toch wel lastig word, dus hun Itanium/Merced core is volledig RISC (en VLIW!), en nu doen zij opeens wat de MIPS/Alpha/etc. bunch vroeger deden en mee verloren!
Wat zie je nu, AMD x86-64 komt eraan en heeft best een kans als (inferieure, maar makkelijker te accepteren) standaard eventjes Intel flink in de weg te gaan zitten, zoniet te doen mislukken..
Okay, dan weer on-topic: Het is volgens mij niet de marketing die het 'm doet, maar de acceptatie. Overgaan van standaard A op B is tof als je de voordelen kent, maar voor de meeste mensen komt het neer op veel geld uitgeven, dus hoe makkelijker (goedkoper, simpeler, simpelweg geen keus) de overstap is, des te succesvoller.
</rant>
P.S. Ik denk dat 't best gaat lukken met die Itaniums van Intel. Als ze die Itaniums nu op de servermarkt goed laten presteren krijgen ze een hoop servers om naar Itanium en dat is een hele stabiele userbase. Dat betekent dat er geld (=research) voor de techniek beschikbaar blijft.. Ook al prijzen ze te goedkoop om winst te maken, het betkent op lange duur dat AMD op z'n bek gaat, en ik denk dat Intel dat wel ziet winnen. Als Itanium standaard wordt heeft AMD een probleem met z'n x86-64 en ik denk dat Intel daar wel brood in ziet.
And, to be frank, hoeveel ik ook van mijn AMD-tsjippies houd (in een workstation geen ander), voor een multi-proc server zou ik echt altijd een Intel nemen.
[edit]
> prijzen ze te goedkoop om winst te maken
Uhh.. Om marktaandeel te houden/krijgen natuurlijk ;-)
[/idiot]
Both 3GIO and RapidIO are gigabit-speed serial interfaces aimed at linking chips or boards within a system chassis. The RapidIO spec, which is focused primarily on use in networking systems, is now available and products that implement RapidIO have been announced. 3GIO, which aims to replace and be software-compatible with PCI, is still in a definition phase and is not expected to become a final standard until the end of 2002, with products coming in late 2003.
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community){kind=small}
Hmm...
:strip_icc():strip_exif()/u/23850/aquarius.jpg?f=community){kind=small}
/u/49083/armind_60.png?f=community){kind=small}
