Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: C|Net, submitter: Wouter Tinus

C|Net weet te melden dat nadat InfiniBand min of meer geflopt is als zeer snelle netwerktechnologie in de mainstream computerbusiness, deze technologie nu mogelijk zijn comeback zal maken als een manier om supercomputers te creeŽren. Het Los Alamos National Laboratory heeft namelijk een 128 dual Xeonprocessors tellende cluster gemaakt die door middel van de InfiniBand-technologie wordt verbonden. Deze nieuwe support voor InfiniBand kan een nieuwe opleving voor deze, door onder andere IBM, Intel, HP, Compaq en Dell ontwikkelde technologie worden, die in eerste instanties de strijd met de PCI-technologie moest aan gaan, maar toen succes uitbleef Microsoft en Intel zag afhaken.

InfiniBand logoVerdere support kwam er op de SC2002 supercomputerbeurs in Baltimore, waar enkele bedrijven InfiniBandproducten aankondigden. Indien InfiniBand daadwerkelijk als clustertechnologie voor supercomputers zal worden gebruikt, krijgt het te maken met concurrenten zoals Myricom en Quadrics, die in feite hardware verkopen met precies dezelfde werking. Volgens expert Gordon Haff van Illuminata is er sowieso sprake van een zeer groot aanbod van producten in de marktsector waar InfiniBand zich nu naar verplaatst. Wat opvalt is dat IBM weer bezig is gegaan met de InfiniBandtechnologie: het bedrijf is nu tests aan het voeren met InfiniBandclusters als een optie voor high-performance computing.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Niet geheel gek, want het is en blijft nog steeds een mooie techniek.
Meer en meer zie je de overgang naar zeer snelle seriele verbindingen. Het begon in de CD spelers, toen was bitstream (1-bitbreede communicatie) al beter dan de 16 of 20 bits DAC. USB 2 is sneller in vergelijking tot de vroegere paralelle verbindingen, serial ATA is sneller, en PCI-X is sneller in verhouding tot PCI. En toch deels compatible (vormfactor).

Jammer dat het niet voor de PC-markt doorgaat..
Vindt zowiezo dat er meer beweging moet komen in het netwerk en bandbreedte gebeuren. De cpu's verdubbelen in snelheid elke 18 maanden, waarom dan je netwerk verbinding niet.

Elke 18 maanden een brief van Chello:

Beste abonnee,

Door een verbeterde netwerk zal vanaf morgen je verbinding met 100% versnellen, verder krijg je hierbij het dubbele van je downloadlimiet, verder is je upload snelheid verhoogt naar maximaal 1Mb.

Een prettige dag,

Chello
ik denk dat er dan beter beweging kan komen in de markt voor opslagmedia etc.
Er zijn maar weinig toepassingen waarvoor de huidige 1Gbit netwerkstandaard niet genoeg is, daar komt nog eens bij dat de meeste computers zo'n bandbreedte toch niet continue kunnen vullen, vanwege te weinig geheugen of eerder nog, te trage schijfsystemen.

Dat je CPU inderdaad zoveel sneller is geworden maakt eigenlijk niet zo gek veel uit, in je roep om snellere netwerken.
Valt volgens mij wel mee... een beetje computer kan wel een up en downstream van 1MB per seconde aan hoor... maar noem eens 1 provider (kabel) op die je dit kan geven voor de standaard bedragen van 40 a 50 euro? (particulier en geen TU verbinding natuurlijk
Is wel leuk hoor 1Gb ethernet. Allen je PCI bus trek het niet helemaal. 1000Mbit heeft een max transferrate van 125MB per sec. Je PCI hubs heeft 133 als MAX transfer. In deze 133 zit nog niet de overhead van je PCI protocol. Je mag blij zijn als je 100MB kan halen. Hierbij komen nog een je extra devices bij (geluidskaart SCSI controller enz enz). GB Ehternet heeft alleen echt nut als je 64Bits PCI hebt in je PC. NOg beter is 64bit/66MHZ of X-PCI :*). Maar ik ken maar weinig systemen die dat hebben. Ga dan ook niet voor zo'n goedkoopt 1GB kaartje, want dan mag je processor nog even de reken kracht gaan leveren voor die doorvoer.
Gigabit zal de komende 1-2 jaar alleen voor de servermarkt blijven. Er zijn weinig bedrijven, laat staan consumenten die een bandbreedte van 120 MB/Sec continue nodig hebben. Als thuisgebruiker is het voorlopig overkill. Dit soort snelheden worden meestal enkel bereikt tijdens serverback-ups over t LAN o.i.d.. Overigens kun je vandaag de dag haast geen server meer kopen zonder een standaard Gbit kaart.
InfiniBand is een prachtig initiatief dat we goed kunnen gebruiken. Ik had niet gehoord dat het met de stuurgroep zo slecht was gegaan? Ik dacht dat ze gewoon aan het werk waren om Infiniband technisch te vervolmaken en uit het lab naar productie te brengen. Het InfiniBand initiatief is volgens mij pas 1 jaar oud, dus zoveel vertraging is er in ieder geval niet geweest...
wat is er tegen 'normale' gigatbit switches. Is mainstream en dus goedkoop. Nu bouw je een cluster met standaard 1u servers (single of dual mobo) een standaard bekabeling en standaard switches.

goedkoop en werkt prrrrima.
Het zou mooi zijn als dit ook nog eens zal resulteren in een vooruitgang van de standaard van tegenwoordig in het 'gewone' netwerk (100mbit). :7
Wat dacht je van 1 gigabit netwerk? De vooruitgang is er toch al, je moet ze alleen maar kopen :)
FF voor de duidelijkheid BIT iz geen Byte 1Gigabit moet je delen door 8 en dan krijg je Byte. :P
heh 100mBIT moet je ooook door 8 delen :) dus 1 gigabit is wel degelijk 10x zo snel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True