IDF: Verslag dag drie bij AnandTech

Bij AnandTech is het verslag verschenen over de derde dag van het Intel Developer Forum. Het eerste aandachtspunt van het artikel is EFI, de beoogde opvolger van het bekende BIOS. Het probleem is dat de BIOS'en vandaag te dag eigenlijk te basic zijn. Als je ook maar iets wilt doen zoals het flashen van het BIOS, de harde schijf formatteren of partitioneren zul je bijvoorbeeld een opstartdiskette moeten gebruiken met DOS en diverse hulpprogramma's.

Met EFI (Extensible Firmware Interface) is dit niet langer nodig. EFI is uitgerust met een driver standaard en een shell zodat het mogelijk is om nog voor het opstarten van het OS al een netwerkverbinding te krijgen of enkele basisoperaties uit te voeren. EFI is niet nieuw, Intel's Itanium systemen zijn al uitgerust met de technologie, maar het zal nog wel even duren voordat we het zullen zien in desktops. Het wachten is op een OS met ondersteuning voor EFI wat naar alle waarschijnlijkheid Microsoft's Longhorn zal zijn.

Het volgende item in het verslag is een notebook LCD-scherm dat niet meer dan 3 Watt gebruikt. Het scherm, waar we gisteren al een eerste blik op konden werpen, maakt gebruik van LTPS (Low Temperature Poly Silicon) wat een nieuwe methode is om TFT LCD's te produceren. Eén van de grootste voordelen van LTPS is een toename in beweegbaarheid van de elektronen wat kleinere transistors mogelijk maakt in het scherm. Dit zorgt er op zijn beurt weer voor dat er minder licht van het backlight wordt teruggekaatst waardoor deze minder sterk hoeft te zijn om dezelfde helderheid te halen en dus minder energie gebruikt.

LTPS LCD scherm (rechts) naast normaal LCD scherm (links)

Vervolgens bespreekt Anand in meer detail dan op de eerste dag het Marble Falls platform, het Powersville platform en het Statesboro platform. Het eerste concept is een small form factor (SFF) pc met een tweetal LCD-schermen. Opvallend is de aanwezigheid van een Newcard slot, de opvolger van PCMCIA gebaseerd op de PCI Express standaard. Ook noemenswaardig is dat de geluidsproductie van de pc niet boven de 26,3 dBA komt.

Ook Powersville is een SFF pc met ondersteuning voor twee schermen, maar ook met ondersteuning voor twee onafhankelijke audio ingangen en uitgangen. Op het eerste gezicht lijkt dit niet bijzonder nuttig, maar een mogelijke toepassing die Intel noemt is het tegelijkertijd spelen van een game op de computer terwijl iemand anders op de tv, via de pc, een film kijkt. Het Statesboro concept is een kleine desktop pc met een Apple-achtig design bedoeld voor de zakelijke markt. De pc maakt gebruik van de i865 chipset die passief gekoeld wordt met behulp van een flinke heatsink.

Het artikel sluit af met een korte bespreking van de PCI Express standaard. Verwacht wordt dat de eerste desktop pc's uitgerust zullen worden met een tweetal PCI Express sloten. Eén slot lopend op 1x snelheid, wat overeenkomt met 2,5GB/sec, zal gereserveerd zijn voor insteekkaart en een 16x slot zal aanwezig zijn voor de videokaart. Eén voordeel van PCI Express boven AGP, naast de verhoogde snelheid, is het feit dat de AGP-sloten niet meer dan 20 tot 40 Watt kunnen leveren aan de videokaart terwijl een PCI Express slot tot 60 Watt aankan.

Intel's Marble Falls concept platform

Reacties (26)

[Verwijderd]

vergeet niet dat met het wijzigen van de bios standaard, TCPA & Paladium zeker worden meegenomen

en ik geniet van mijn "PRIVE" gegevens zolang het nog kan, er komen donkere tijden aan beste tweakers

google maar eens naar TCPA en Orwells 1984
herreist bah

daar zijn de Stasi's DDR archieven niks bij

[actionhenk]

FF een gecrackte bootrom downloaden....

[KonradV]

FF een gecrackte bootrom downloaden...

Soms is het gewoon nodig om iets aan de BIOS aan te passen als er dingen gewoon niet inzitten, of veel beter kunnen werken. Ik denk dan aan de "Full RAID BIOS" of ondersteuning voor andere soorten drives aan die poorten. Hiervoor staan op 'www.lumberjacker.de' voor diverse moederborden de aangepaste ROM's Ik ben heel tevreden over de complete RAID-versie voor m'n Asus-bordje.

Natuurlijk kun je deze EFI niet los zien van de hele ontwikkeling richting DRMS :>( Scherm de 'gebruiker' maar vooral af van alles waardoor "stoute" dingen (PTP) mogelijk zijn met de computer Ik voel er niets voor dat een computer meteen al iets on-line gaat doen tijdens het booten. Nu al heb ik een firewall nodig om onnodige zaken niet "naar buiten" te laten gaan :>(

[Verwijderd]

weet je wat het is, de normale gebruiker omarmt de gadgets van de grote firma's TCPA komt er aan

de strijd is al lang verloren kijk maar eens welke bedrijven al hebben getekend
Over 10 jaar is encryptie totaal irellevant geworden.

dode postbussen/handboeikoffers roeleren !

[blaatenator]

En hoe wil je dat doen, als je netwerkverbinding gecontroleerd wordt door die DRM-chip?

Maar zoals de meesten al wel verwachtten, dit wordt ons langzaam opgedrongen, de fabricanten kunnen nog wat 'tweaken' aan de chip, voordat 'mainstream' applicaties er gebruik van gaan maken. Is dat het geval, kan men een applicatie verplicht stellen zich aan DRM te conformeren. Dus ook Linux, aangezien alle functionaliteit op het laagste nivo zit.

En probeert een ontwikkelaar het te omzeilen, tataa, kan die voor de rechtbank verschijnen, onder de DMCA, of de Euro-versie, die er ongetwijfeld gaat komen.

Ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben

[The Source]

EFI = linux shell in PROM?

[blaatenator]

EFI==mooi verhaaltje om verbindingen te kunnen maken tbv de DRM-chip, die langzaam maar zeker aan het doorbreken is, zonder dat veel mensen het doorhebben...imo dan.

[aTmosh]

EFI==mooi verhaaltje om verbindingen te kunnen maken tbv de DRM-chip

Dat zal wel meevallen, in de zin dat gebrek aan EFI DRM niet tegen zal houden, maakt niet zoveel uit dus. Denk eerder aan een TCP stack en een browser zodat je allerlei spul van een netwerk kan doen i.p.v. met allerlei bootable floppy/CDs te moeten klooien voor installatie of probleemverhelping. Phoenix gaat dit o.a. doen.

In sommige oudere Pentium systemen had je al een BIOS die een soort simpele Win 3.1 grafische imitatie had voor het presenteren van de instellingen, inclusief muis support. Als dat meer dan eye candy wordt met een shell e.d. erbij is het alleen maar mooi meegenomen. En als dit flashable wordt betekent het ook dat derden leuke uitbreidingen kunnen maken of zelfs compleet vervangende dingen mee kunnen doen (denk maar aan LinuxBIOS), genoeg plaats in de flash (of USB flashkaart b.v.).

edit voor Justice Strike hieronder:
Dat zou best kunnen, in ieder geval is er sprake van een flashkaart dus waarom ook niet de HD, het grote verschil lijkt me dat Intel dit als standaard wil, dus op ieder moederbord en niet alleen Compaq, en dat het Extensible is, en niet gesloten/fixed zoals Compaq.

[Verwijderd]

Compaq heeft helemaal niets van het bios op de HD staan, wat er op de HD staat is het zgn. CMOS setup programma. Het Bios zelf staat nog gewoon op een eeprommetje, zoals bij alle computers tegenwoordig.

Die win3.1 bios-variant bestaat nog steeds, en is onhandig en lastig, zonder functionaliteit toe te voegen. Zoals gezegd, TCP/IP etc is eenvoudig te krijgen met zowel een linux-flop als met een dosflop (ja ook dos kent TCP/IP).

Daarnaast is het niet een stilstaand iets, TCP/IP is bedoeld om te communiceren met te buitenwereld en er zitten daar buiten nu eenmaal van die idioten die het leuk vinden om te proberen jouw CD-rom laatje open te krijgen. Door _nog_ een TCP/IP stack in je computer te bouwen creeer je domweg _nog_ een kans om gehacked te worden.

Ik ben dan ook bang dat cherberos het bij het rechte eind heeft, en dit hele verhaaltje voornamelijk bedoeld is om de koppeling met de palladium-achtige hardware tot stand te brengen.

Als je ook maar iets wilt doen zoals het flashen van het BIOS, de harde schijf formatteren of partitioneren zul je bijvoorbeeld een opstartdiskette moeten gebruiken met DOS en diverse hulpprogramma's.

Bovenstaande zijn allemaal non-argumenten. Het flashen van een bios kan al heel lang onder windows, zeker bij systemen met een dual bios.

Het formatteren van een harde schijf.. tsja, heel leuk als je dat zonder opstartflop oid kunt doen. Maar als je er mee klaar bent zit je met een compu met een lege schijf en heb je dus alsnog externe media nodig om de boel aan de praat te krijgen.

Ze verlinken het zelf ook al:

Het wachten is op een OS met ondersteuning voor EFI wat naar alle waarschijnlijkheid Microsoft's Longhorn zal zijn.

Dit is namelijk totale quats, tenzij het om een koppeling aan een DRM/Palladium achtig iets gaat. Het OS hoeft namelijk helemaal geen ondersteuning te bieden aan de extra functies van dit bios. Juist door aan te geven dat dit wel moet worden ook de eerdere argumenten totaal ontkracht, immers het was toch juist om geen OS nodig te hebben ?

De clou van het verhaal.. men wil gewoon dat jouw computer 'iets' met internet kan doen zonder dat jij daar direct iets aan kunt doen (bv. door een gekraakte windows-versie te installeren). Dat men dan met de hardware moest sleutelen was al bekend, dus doet men dat ook. Dat daar ook wel weer hacks voor zullen komen maakt niet zoveel uit. Het gaat er nog steeds om om het gros der users uit de illegale sector te houden, en dat lukt ze op deze manier steeds beter.

. Eén voordeel van PCI Express boven AGP, naast de verhoogde snelheid, is het feit dat de AGP-sloten niet meer dan 20 tot 40 Watt kunnen leveren aan de videokaart terwijl een PCI Express slot tot 60 Watt aankan.

weer zo'n kul-redenering, nu op een ander vlak. Er is namelijk geen enkele reden waarom een AGP slot geen 60 watt zou kunnen leveren, anders dan dat men dat niet afgesproken heeft. Daarnaast is het ook nog eens totaal overbodig om een slot zoveel voeding te laten leveren, het zou veel eenvoudiger (en goedkoper) zijn om een ordinaire molex voor het krachtvoer te laten zorgen.

[justice strike]

is efi niet zoiets als wat compaq al sinds dag 1 van de compaq presarios gebruikt? gewoon een gedeelte van de bios op de hd?

[ferdinand]

PCI Express slot tot 60 Watt aankan

Eindelijk! Nu maar hopen dat videokaarten die vage extra voedingskabeltjes niet meer nodig hebben. Enne als 1x 2.5GB dan zal 16x 40Gb/s opleveren. Is dat niet meer dan wat Ati nu heeft ?

[MightyMauz]

Zet dat maar uit je hoofd, want ik dacht dat een GeForce FX nu al 75 Watt gebruikt. En als ik het fout heb, dan gebruiken ze halverwege 2004 (wanneer PCI Express misschien een keer komt) echt wel meer dan 60 Watt

[Verwijderd]

maar het zal nog wel even duren voordat we het zullen zien in desktops

En weet iemand misschien hoe lang? Zoiets klinkt mij namelijk als muziek in de oren, eindelijk die bootable ellende achter ons laten...

[Verwijderd]

Heb je wel het artikel gelezen?
Er staat letterlijk in dat het systeem al bestaat, maar dat het pas in desktops gaat komen wanneer het ondersteund wordt door het besturingssysteem.

En het zegt ook welk OS dit gaat worden: Longhorn (de opvolger van XP).
Even zoeken in het nieuwsarchief, en voila: Longhorn komt in 2004 uit

Natuurlijk moeten de moederplanken dit ook nog ondersteunen, maar die zullen wel op de boot springen vanaf Microsoft het ondersteunt.

[Ruuddie]

Jah hoor, weer ff lekker MS laten proviteren hiervan.
Als dit het enige OS is dat EFI ondersteunt, moet iedereen met een EFI bord per sé Longhorn gaan draaien...

* 786562 RuuddieBoy

[drexciya]

Ik wordt een beetje moe van dat videokaartgeweld. Alsof je daar echt zo'n bandbreedte voor je insteekkkaart nodig hebt. Dat stomme idee is met AGP ingevoerd en wel omdat het de bedoeling was om snel het gewone geheugen aan te kunnen spreken.

Wat zag je echter? Ondanks AGPx4, AGPx8, kwam er steeds meer snel geheugen op de videokaart. Met andere woorden het boeit dus helemaal niet. Waarom doen ze dat dan weer over met PCI-Express?

[curry684]

Plaats nu eens je eigen opmerking 5 jaar terug in de tijd en praat over Voodoo1 en de eerste AGP-kaarten. Misschien dat je dan doorhebt dat je onzin blaat.

En daarnaast heb je compleet niet door waar de AGP-snelheid en het onboard video-RAM voor bedoeld zijn en waar ze in 'verschillen'. Ga je eens technisch bijlezen voordat je zwetst.

Bovendien boeit de extra snelheid van AGP volgens het artikel ook al nauwelijks, maar wordt er gefocused op het hogere wattage dat PCI-X kan leveren. Dat is dan ook veel belangrijker.

[Yokozuna]

Maar zoals gezegd een druppel op een gloeiende plaat. de GF FX verbruikt al een slordige 75 Watt.

Er is nog lang geen specifieke vraag naar zuinige videokaarten, dus gaan fabrikanten er niet in investeren, want het is niet interessant voor de afzet.

Die 20 Watts extra is leuk, maar zo'n "standaard" als PCI-X sloten moet jaren meegaan. Dan kom je er niet met je 60 Watt. Het is gewoon geen alternatief voor externe voeding van videokaarten.

[Sorcerer8472]

Dat normale LCD-scherm wordt dus wel lekker niet direct van voren gefotografeerd

Wel handig in de trein enzo soms dat niet iedereen zomaar kan meekijken i.v.m. je privacy. Er valt dus toch nog wel wat te zeggen voor die 'oude' dingen

Groot nadeel is dan dus wel het energiegebruik en de latency, maarja, ik had het over de foto

[TheEagle]

Eén voordeel van PCI Express boven AGP, naast de verhoogde snelheid, is het feit dat de AGP-sloten niet meer dan 20 tot 40 Watt kunnen leveren aan de videokaart terwijl een PCI Express slot tot 60 Watt aankan.

Gezien de toename in wattage gebruik door de huidige grafische kaarten denk ik dat PCI Express het niet lang vol zal houden. Er zal snel een revisie moeten komen die meer dan 60watt ondersteund.

Ook omdat ATI en NVIDIA nu in een een groote machtstrijd verkeren en profesioneele grafische kaarten ook al niet zo zuinig zijn. Zou het best wel eens kunnen dat de kaarten binnen afzienbare tijd boven de 60watt uit komen.

[Techless]

Eén voordeel van PCI Express boven AGP, naast de verhoogde snelheid, is het feit dat de AGP-sloten niet meer dan 20 tot 40 Watt kunnen leveren aan de videokaart terwijl een PCI Express slot tot 60 Watt aankan.

Joepie?
Krijgt Intel het eindelijk voor mekaar een super zuinige processor te bakken. Gaan ze de winst uitgeven aan een videokaart.
Ik vind dat ze beter gewoon de bestaande mogelijk voor het gebruik van 40 Watt moeten behouden en de videokaart een hoger rendement geven. Ik vind het dan ook niet gepast om het een voordeel van PCI Express te noemen tegenover AGP, "een verschil" zou hier beter passen.

[TheGhostInc]

60 Watt klinkt natuurlijk als een verschil, maar uiteindelijk maakt het nog weinig uit. De nieuwste GPU's verbruiken dus al bijna zoveel vermogen of zelfs al meer.
Daarnaast wil je naast zo'n kaart ook nog andere apparatuur zetten, zeker met een leuke raid kaart of andere stroom slurpende kaart lopen de stromen door je mobo fors op.

Geef maar gewoon een extra connector op een insteekkaart als het nodig is. De besparing is volgens mij namelijk niks. Het mobo wordt er een stuk complexer door, terwijl een connector amper iets kost.

[gooddaddy]

Krijgt Intel het eindelijk voor mekaar een super zuinige processor te bakken. Gaan ze de winst uitgeven aan een videokaart.
Ik vind dat ze beter gewoon de bestaande mogelijk voor het gebruik van 40 Watt moeten behouden en de videokaart een hoger rendement geven. Ik vind het dan ook niet gepast om het een voordeel van PCI Express te noemen tegenover AGP, "een verschil" zou hier beter passen.

het vermogen van de processor omlaag brengen is iets wat intel zelf kan doen. het vermogen van de AGP-kaart omlaagbrengen is een taak van de videokaarten fabrikanten. Echter zolang de vraag naar zuinige AGP-kaarten niet aanwezig is, terwijl de vraag naar steeds krachtigere AGP-kaarten wel aanwezig is, zullen er geen zuinigere AGP-kaarten komen.
Wanneer Intel nu chipsets zou gaan aanbieden met een beperking op het vermogen van de AGP-kaart, koopt dadelijk niemand meer een moederbord met Intel chipset, omdat er geen state-of the art AGP-kaart op kan

[Bartjuh]

Hoe ziet het pci express slot er eigenlijk uit?, nog nooit gezien namelijk ...

[Verwijderd]

[enorm flauw]
En als je het derde platform overklokt en die heatsink trekt 't niet dan heb je vanzelf een combinatie met het eerste platform: Marlboro.
[/enorm flauw]