Ministerie beloont innovatieve internetprojecten

Het ministerie van Economische Zaken heeft 3,8 miljoen euro uitgetrokken om vier maatschappelijke ict-projecten van de grond te krijgen. De overheid wil op die manier innovatie stimuleren.

Volgens staatssecretaris Frank Heemskerk van het ministerie van Economische Zaken stimuleert het kabinet met deze bijdrage het gebruik van ict en een betere dienstverlening in publieke sectoren. De winnende projecten hebben zich via een prijsvraag kandidaat gesteld en zijn de afgelopen maanden beoordeeld door een onafhankelijke jury, zo heeft EZ donderdag bekendgemaakt.

In totaal zijn er 44 voorstellen ingediend in de categorieën mobiel, onderwijs, veiligheid en zorg, waarvan een weer werd ingetrokken. Opvallend is dat er voor de eerste categorie geen enkele inzending is binnenkomen. Voor de categorieën onderwijs en zorg kwamen ieder vijftien inzendingen binnen. De resterende dertien projecten hadden betrekking op veiligheid, zo blijkt uit het juryrapport.

Het winnende project in die categorie is 'Slimmer Veilig' waarbij de veiligheidstoepassingen voor politie, brandweer en gemeente op het draadloze breedbandnetwerk van een grote Nederlandse stad zijn aangesloten. Hierdoor is het politienetwerk bijvoorbeeld beter toegankelijk en worden 'slimme toepassingen', zoals nummerbordherkenning, mogelijk.

Reacties (15)

[kodak]

Om even aan te geven wat ze bij het Ministerie van Economische zaken innovatie vinden: een 'tussenbank' uitvinding. Zo'n systeem waarbij je een derde partij kiest die geld voor je veilig stelt totdat de bevestiging binnen is dat de overdracht van iets goed is verlopen. Iets wat dus wereldwijd al jaren en jaren bestaat, wat al op tal van wijzen is uitgevoerd en gebruikt kan worden (ik heb het zelfs specifiek gezien voor het verhandelen van honden). Twee zakelijke personen zonder enige kennis van zaken op het gebied hebben wat goede vrindjes, en men krijgt vanuit het ministerie rustig de titel van beste innovatie 2007 toegeworpen, inclusief 50.000.
Van mij mogen ze bij het Ministerie van Economische zaken hun ambtenaren bestand eerst eens gaan innoveren voordat ze met dit soort verstand van zaken prijzen voor innovatie gaan uitdelen.

[Verwijderd]

Belastinggeld uitgeven om meer belastinggeld te incasseren. Innovatie ondersteunen en prikkelen vind ik op zich goed maar vind dat dat bij het bedrijfsleven hoort te liggen, niet bij de overheid.

[paterke1984]

Als het werkt: belastinggeld uitgeven om meer te innen (of te besparen), is deze subsidie natuurlijk een goede investering.
Soms kun je wel vinden dat innovatie bij het bedrijfsleven moet liggen, maar aan innovatie zit altijd risico verbonden. Als bedrijf draag je 100% het risico, en zeker als klein bedrijf kan een mislukking je faillidement betekenen. Dat belemmert investeringen in innovatie. Met subsidie kun je de risico's spreiden over meerdere projecten, wat netto grote (maatschappelijke) winsten kan opleveren.

[Joost]

Iets hoeft toch niet altijd winst in keiharde euro's op te leveren? Als iets als dit bijdraagt aan de openbare veiligheid, de kwaliteit van het onderwijs of de zorg, et cetera, dan lijkt het me dat het een zinvolle actie is.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens, we leven samen met elkaar. Of we het willen of niet. Ook al zullen we ons ook ergeren aan elkaar. De beste manier om op dit vlak dit te verbeteren is maatschappelijk geld in te zetten voor de indivuele problemen om uiteindelijk het maatschapelijk doel te bereiken.

[Dima_2005]

Ik heb een paar interessante projecten, die binnenkort gaan uitkomen, maar het probleem is dat ik daar geen geld voor heb, maar ja, geld krijgen hiervan, da's ook niet te verwachten, aangezien ik ene belg ben

[Verwijderd]

Tja, qua belgie heb ik absoluut geen ervaring. Maar in nederland zou ik gewoon proberen een of andere relevante grote organisatie achter je te krijgen.

Je kunt ook klein beginnen, wat onafhankelijke relevante mensen op dat vlak aan jouw kant te krijgen en steeds groter te groeien.

Het belangerijkste is dat je achter je idee staat, dat je er in geloofd, dat het deel is van je principes en dat je door het vuur wilt gaan en desnoods over lijken om het te bereiken.

Via mijn profiel, website en dan het contact formulier kun je rechtstreeks contact met mij maken als je mijn mening wil weten over je idee en als je wil dat ik mee denk. Maar ik ben en blijf gewoon nederlander en na mijn profiel en website weet je ook ongeveer mijn specialisme.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 6 augustus 2024 16:10]

[Verwijderd]

Uit het bron artikel:

"1. Beste Zorg Beloond: deze inkoopveiling op internet geeft de individuele patiënt een stem bij de inkoop van zorgdiensten en versterkt de marktpositie van kleinere inkopers zoals gemeenten en zorginstellingen."

Dit vanuit mijn functie is dit echt het meest postieve wat ik ooit heb gehoort. Ik vertegenwoordig dus op bestuurniveau mensen in de zorg.

Ik vind het gewoon jammer om te zien dat zorginstellingen fuseren om meer inspraak te krijgen op een hoger niveau het liefst direct met de minister. Dit lijkt natuurlijk postief. Maar des te groter de organisatie, des te minder aandacht voor de individuele patient/client/klant is mijn ervaring.

[Verwijderd]

als je de tekst had gelezen zag je dat een deel van het geld (indirect) naar onderwijs gaat.
En daarbij kan ik je als 4 havo-er vertellen dat er genoeg geld naar onderwijs gaat , het wordt alleen verkeerd uitgegeven, zo hebben we op school tegenwoordig overal smart boards hangen in de beta lokalen, die bij het grootste deel van de vakken gewoon als normale borden worden gebruikt.

[smokalot]

Mensen die beter in staat zijn dat geld op de juiste manier te verdelen zijn alleen wel duurder dan mensen die dat niet weten. Ik denk zelfs dat je van het geld van zo'n smartboard hooguit een paar maanden zo iemand in diens zou kunnen nemen.

kortom: het onderwijs heeft wel degelijk een geldtekort.

[Pozo]

Hebben jullie daar al over geklaagt? Zou ik wel doen, gewoon zorgen dat de leraren verplicht een cursusje 'hoe gebruik ik toffe schoolborden' krijgen.

[paterke1984]

Het probleem zit hem in leraren die heel slecht met computers overweg kunnen. M'n vader is erg blij met z'n smart board en vind het leuk om in zijn lessen makkelijk foto, video en geluidsfragmenten te stoppen en tegelijkertijd zijn aantekeningen die hij tijdens de les maakt op de kunnen slaan. Maar veel docenten kunnen net een documentje in word typen.
Ik maak elk jaar voor mijn moeder een module in excel om raportcijfers automatisch uit te rekenen. Een groot gedeelte van collega's durven deze niet te gebruiken, of zeggen dat niet te kunnen, terwijl alleen de behaalde cijfers ingevuld hoeven te worden en het programma doet de rest. Zij zitten uren alle mogelijkheden op hun rekenmachine uit te rekenen, aangezien er allerlei optionele (bonus)cijfers zijn die alleen meetellen als ze hoger zijn dan het gemiddelde etc. Zo wordt er heel veel onnodig extra werk gedaan.
Ik denk dat docenten behoorlijk over hun computerangst heen moeten stappen en inderdaad een goede cursus moeten krijgen om met de nieuwe technologische middelen om te gaan. En dan eerst de basis en daarna de smart boards etc.
Maar daar moet ook tijd en geld in zitten. Je kunt moeilijk verwachten dat dit onbetaald gebeurt in de vrije tijd van docenten. Nu zijn alle cursussen vrijwillig en sommigen willen niet hun eigen tijd stoppen in iets wat ze niet nodig vinden. Zolang docenten er ook niet goed mee om kunnen gaan, moet je ze dit ook niet laten doen. Lessen zullen dan door onhandigheid alleen in kwaliteit er op achteruit gaan.

[ThE_ED]

Als je het nieuws had gevolgd had je geweten dat Plasterk zegt nogal krap te zitten.